Уикипедия:Разговори/Архив/2017/октомври

Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Грешка в Lua: not enough memory

В някои шаблони в статията Национален отбор по футбол на България (и не само) се изписва Грешка в Lua: not enough memory. Как може да се оправи този проблем?--Спасимир (беседа) 07:16, 4 октомври 2017 (UTC)

В тази беседа на 3 места е дискутирано.--Rebelheartous (беседа) 08:29, 4 октомври 2017 (UTC)

Благодаря!--Спасимир (беседа) 10:20, 4 октомври 2017 (UTC)

Този проблем е глобален и го има от едно 2 години при всички уики проекти. --Termininja ^✉ 11:42, 4 октомври 2017 (UTC)

В тази връзка, дали не е по-добре засега изцяло да се откажем от използването на Уикиданни в шаблон:флагче? --Спас Колев (беседа) 08:13, 5 октомври 2017 (UTC)

Има ли други случаи, в които се проявява същата грешка? Гледах някакви свързани бъгове във фабрикатора: разработчиците отказват да пипат по сървърната част – примерно да увеличат паметта за тия неща – защото според тях проблемът бил в самите Lua модули по проектите. Ако е принципен проблем, който сега се проявява при флаговете, а утре ще се появи някъде другаде, може би е добре да го разнищим, вместо да го заобикаляме. От друга страна, на тоя етап не бих могъл особено много да помогна, щото на Lua без четене дори Hello world нема да мога да напиша.
— Luchesar • Б/П 08:38, 5 октомври 2017 (UTC)

Според мен или е дефект в моя код (Модул:Flag), или в имплементацията на Lua (m:Extension:Scribunto). Като цяло трупа памет в зависимост от броя флагчетата, което теоретично не трябва да става. --Спас Колев (беседа) 13:17, 6 октомври 2017 (UTC)

Ще пробвам като ми остане повече време да го прегледам и да потърся още инфо, ако успея случайно да се ориентирам.
— Luchesar • Б/П 13:48, 6 октомври 2017 (UTC)

Клевети в основанията за блокиран достъп

Здравейте,

Потребителското ми име е Animsaj. Искам да оспоря основанията по които е ограничен достъпът ми до Уикипедия. Посочени са "Заплахи и тормоз над потребители". Тормозът по дефиниция е продължително поведение, което цели да причини вреда. Ако дискусията за Симеон I е ползвана за основание на тези думи, то това не би могло да бъде тормоз по две причини - първата е периода, в който е изпълнена, в който не може да се извърши тормоз, дори да исках, а втората причина е, че в действията ми не е имало злонамереност.

По точката "заплахи" онемях. Ще е нужна много фантазия за да може да ми се препише такъв голям грях. Това просто не е моя стил и не се вписва в моралните ми представи за комуникиране. С други думи отричам напълно такова обвинение.

Във връзка с клеветата, която ми е нанесена по този повод, бих искал да получи публично извинение. Дамгосването на потребители работещи за създаването на българската Уикипедия по този грозен начин, е недопустимо, особено при условията, че няма форма да се защити.

ПП: Формата за контакт не работи.

Поздрави!

--Предният неподписан коментар е направен от ZaVruzka (приноси • беседа) 13:45, 6 октомври 2017 (проверка)

Смяна в инфокутията

Здравейте. Може ли някой да смени герба в инфокутията на Иран с червената версия (или да каже, как да го направя – смяната на файла не действа). Това е правилният герб: Emblem of Iran (red).svg. Благодаря, --Mmm-jun (беседа) 22:03, 6 октомври 2017 (UTC)

Изображението се взима от обекта в Уикиданни. Смених го (по принцип може да се редактира тук, като се потърси в страницата полето „coat of arms image“ и се кликне edit вдясно от името на картинката), но това променя изображението във всички езикови версии на Уикипедия. В същото време гледам, че на беседата на черната „версия“ са се вихрили някакви доста бурни страсти, така че не изключвам редакцията ми да бъде върната. Ако това се случи, вероятно ще трябва някъде да се води дискусия коя версия да бъде използвана. В краен случай вероятно можем да използваме и локално различна картинка за герба.
— Luchesar • Б/П 22:58, 6 октомври 2017 (UTC)

Благодаря Luchesar. Вярно, че във всички статии на У, освен иранската, гербът е черен, но аз още като писах статията за герба, проверявах цвета му и се убедих, че трябва да е червен: 1 – смисълът на червения цвят (червено лале, изникнало от кръвта на загинал войник – символ на саможертва/мъченичество в Иран); 2 – цветът на герба върху знамето на Иран ; 3 – цветът на герба в иранската У, който изначално си беше червен (явно не е свързан с Уикиданни). Затова ми се струва, че съм права. --Mmm-jun (беседа) 09:27, 7 октомври 2017 (UTC)

Като цяло има резон в тези думи. Доколкото разбирам от дискусията, която е дал Потребител:Iliev, там става въпрос за някакво оразмеряване, а не за цвят. Сега прегледах набързо конституцията на Иран, където цвят не се споменава. Отделно проверих из официалните сайтове на иранските институции - видях най-различни цветове, даже и жълто. Тоест, няма правилен цвят или по-скоро всеки цвят е правилен. Червеното е добър избор, защото по традиция символизира кръвта на падналите в борба в името на страната. --ShockD (беседа) 09:01, 9 октомври 2017 (UTC)

За мен решаващо беше, че гербът е изобразен в червен цвят на знамето. Някак няма логика по принцип да е черен, но само за знамето да е различен, но не, че и толкоз разбирам от хералдика, де.
— Luchesar • Б/П 09:24, 9 октомври 2017 (UTC)

И аз проучих повече по въпроса и разбрах, че не съм права да настоявам за червения цвят. Цветът на герба действително не е фиксиран и може да бъде всякакъв. Съжалявам за грешката си и благодаря на ShockD - внесе полезно съмнение в душата ми :-).--Mmm-jun (беседа) 18:31, 9 октомври 2017 (UTC)

Да връщам ли черния?
— Luchesar • Б/П 18:36, 9 октомври 2017 (UTC)

Ами сега?! Може да се върне, но може и да остане червеният. Логиката вече не работи

--Mmm-jun (беседа) 18:45, 9 октомври 2017 (UTC)

Ако има солидни причини да остане черния, все ще се намери някой да го поправи, нали?

Аз в него освен асоциации с петрол, друго не откривам. И за протокола - в Большая Российская е даден зелен герб.

--ShockD (беседа) 18:58, 9 октомври 2017 (UTC)

This Month in GLAM: September 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue IX, September 2017
Headlines
Argentina report: Edit-a-thon in the Parque de la Memoria and new materials in Commons Czech Republic report: 2017 Edit-a-thon in the Research Library in Olomouc France report: Heritage Wiki Days Germany report: Prepare Your data Ireland report: New Irish partnership Italy report: WikiDonne and Wikidata Macedonia report: Three months WiR at the City Library in Skopje accomplished successfully Netherlands report: UNESCO WiR in Middelburg and Amsterdam Spain report: Culture and Citizenship Switzerland report: Third Edition of the Swiss Open Cultural Data Hackathon Tunisia report: Wikipedian in Residence UK report: Wikidata in Parliament USA report: September Song Wikidata report: Number crunching WMF GLAM report: Running Edit-a-thons, Studying GLAM Uploads to Commons, Project Grants and more! Calendar: October's GLAM events
Read this edition in full • Single-page
To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:55, 9 октомври 2017 (UTC)

presenting the project Wikipedia Cultural Diversity Observatory and asking for a vounteer in Bulgarian Wikipedia

Hello everyone,

My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra). While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions. Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage.

I am presenting this project to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions (one particular type of systemic bias). For instance, this would help spreading cultural content local to Bulgarian Wikipedia into the rest of Wikipedia language editions, and viceversa, make Bulgarian Wikipedia much more multicultural. Here is the link of the project proposal: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)

I am searching for a volunteer in each language community: I still need one for the Bulgarian Wikipedia. If you feel like it, you can contact me at: marcmiquel *at* gmail.com I need a contact in your every community who can (1) check the quality of the cultural context article list I generate to be imported-exported to other language editions, (2) test the interface/data visualizations in their language, and (3) communicate the existance of the tool/site when ready to the language community and especially to those editors involved in projects which could use it or be aligned with it. Communicating it might not be a lot of work, but it will surely have a greater impact if done in native language! :). If you like the project, I'd ask you to endorse it in the page I provided. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time! Best regards, --Marcmiquel (беседа) 21:07, 9 октомври 2017 (UTC) Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

От без източници до изтриване

Преместено на Шаблон беседа:Без източници#От без източници до изтриване. --Спас Колев (беседа) 14:45, 20 ноември 2017 (UTC)

Помощ в таблица

Здравейте! Мисля при 53 кичевски села да направя таблица като тази в статията Ехлоец. Не мога обаче да се справя с редовете - "мъже", "жени" и "общо" да мине горе, а долу да останат само числата. Някой може ли да помогне? Благодаря, --Simin (беседа) 19:02, 14 октомври 2017 (UTC)

Simin, нещо такова ли имаш предвид?

Домакинства	Гурбетчии	Грамотни			Неграмотни
Домакинства	Гурбетчии	мъже	жени	общо	мъже	жени	общо
55	53	84	34	118	51	119	170

— Luchesar • Б/П 19:36, 14 октомври 2017 (UTC)

Изпревари ме с няколко секунди, тъкмо щях да предлагам и аз подобен вид. --Стан (беседа) 19:39, 14 октомври 2017 (UTC)

Четенето е полезно! Oficialniat ^{Б П}

Ах, какво удовослствие ще ми достави да Ви блокирам за три месеца за подобни антиуикипедиански отвратителни реплики. --Мико (беседа) 18:09, 15 октомври 2017 (UTC)

Вашата последна реплика е прочетена от: --Oficialniat ^{Б П} 08:33, 16 октомври 2017 (UTC)

Да, точно това. Благодаря :) --Simin (беседа) 07:31, 15 октомври 2017 (UTC)

Ползване на снимки от другоезични версии

Здравейте! Как мога да ползвам снимки от другоезични уикита? Само с името на файла не става - напр., MatthewBournesSwanLake.jpg от английската уикипедия. :) Мерси! --Skl1750 (беседа) 16:48, 15 октомври 2017 (UTC)

Специално тази не можеш защото е с авторски права. --Termininja ^✉ 16:56, 15 октомври 2017 (UTC)

Кирил Кръстев

Няколко пъти правя страница Кирил Кръстев, показва се за няколко минути и я изтривате. Къде бъркам?
Emilkrastev (беседа) 20:54, 15 октомври 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Emilkrastev, благодаря Ви за желанието да обогатите свободната енциклопедия Уикипедия! Както беше написано на беседата Ви, молим Ви да добавяте текста в нова страница под името Кирил Кръстев (оперен певец), вместо да изтривате вече съществуваща страница, разваляйки по този начин труда на други хора и обърквайки читателите. Също така, имайте предвид, че текстовете в Уикипедия трябва да отговарят на условията за енциклопедичност. В тях няма място за хвалебствия и въобще емоционални оценки, но най-вече е от ключово значение всяко едно по-важно твърдение (например „еди-кой-си е световно признат талант“) да бъде подкрепено с благонадеждни източници, които също да отговарят на изискванията за проверимост. Надявам се тази информация да Ви е полезна.
— Luchesar • Б/П 21:13, 15 октомври 2017 (UTC)

Редактон във Враца

Здравейте. С Жюстин днес сме във Враца и правим обучение на около 15 служители на библиотеките от града и съседни населени места. В следващия час ще редактираме (повече или по-малко умело :) ) на теми свързани с Враца и региона, така че моля за вашето разбиране и съдействие, защото всички правят първите си стъпки. Един от източниците, които ще се ползват са дигиталния архив „Карта на времето“, с чиято създателка поговорихме за отдаване на част от дигитализираното от тях съдържание под свободен лиценз, така че съдържанието оттам, каквото бъде създадено днес или през следващите дни, не е нарушение на авторски права, спокойно.

Утре със Спасимир пък ще сме в Ботевград за редактон от инициативата „Уики Ботевград“, така че отново ще има наплив на новорегистрирани потребители, които ще стъпват в паници. :) Спири ··· - - - ··· 12:20, 17 октомври 2017 (UTC)

+1 #severozapad #nofilter --Поздрави, Петър Петров 12:27, 17 октомври 2017 (UTC)

Из техническия бюлетин на Уикимедия (#42, 2017)

От няколко месеца в бета-функционалностите може да бъде включен новият, двуколонен интерфейс за разрешаване на конфликти на редакции. Можете да го тествате на тази специална страница в Мета (но преди това трябва да си включите (и) там съответната настройка). Коментари и предложение за подобряване можете да изпращате на разработчиците.
Потребителите на Internet Explorer под Windows XP няма да могат повече да ползват Уикипедия от днес. Тази версия на IE не се поддържа много отдавна. Вместо нея може да се ползва например Firefox ESR.
В отделни случаи е възможно споменаванията (напр. чрез {{пинг}}) да не работят. Разработчиците работят върху отстраняване на проблема.

— Luchesar • Б/П 19:48, 17 октомври 2017 (UTC)

Живко Маскимов

Здравейте. Потребител:Batman tas ме предложи в Уикипедия:Разговори, за да докладвам един потребител на име Живко Максимов в Уикипедия, който слага дублажи и без разрешение на Уикипедия. В началото преди да вляза в Уикипедия преди 5 години, аз сторих много грешки и вандализъм, но сега след тази година този човек, които е потребител в YouTube и VBOX7 да краде от моите клипове и да създава неприятности. А когато съм VBOX7, аз му съветвам да не прави така, а той ми създава неприятности. Обижда, заплашва и се държи странно. Накарайте го да прояви малко уважение във Уикипедия. Благодаря ви. --Krisi tranchev.1999 (беседа) 11:18, 19 октомври 2017 (UTC)

Последното нещо, което желая е да участвам в тази работа, но имам една молба. Когато пишете за други потребители, моля добавете линк към тях - Потребител:Jivko.maximov2002 - за да бъдат уведомени, че се говори за тях. Може да има правило в уикипедия за това, но не съм убеден. Аз смятам, че тоеа допринася за комуникацията, вместо да й пречи.Radiohist (беседа) 15:18, 19 октомври 2017 (UTC)

Съгласен съм, Radiohist. --Krisi tranchev.1999 (беседа) 17:22, 19 октомври 2017 (UTC)

Около 45 000 статии без източници

Към 20 октомври в българската Уикипедия има над 45 000 статии без посочени източници (от 235 000), което е всяка пета статия. Възможно е ботът да е допуснал някъде грешка - да има източник, но да не е форматиран правилно (липсващ или счупен ref, <references/ или друго) - в такива случаи просто махайте шаблона Без източници, ако е грешка (напомням, че ако преведена статия има шаблон превод от, тя пак има нужда от посочване на източниците) Но такива статии са доста малък брой. От друга страна може и да са повече, тъй като някъде източниците са посочвани безразборно като външни препратки или най-общо и неразбираемо отдолу в текста, но такива ботът е пропускал при търсенето. След маркирането на всички, втората стъпка е започването на попълването им в раздели Източници или Бележки. Това обаче е работа на ръка, няма как иначе. Ще видя поне за географски статии поне дали не може някакво добавяне с бот на източници за население. Иначе като цяло липсата на източници снижава качеството на Уикипедия (да не говорим за третата стъпка - проверката за актуалност и коректното им предаване - има много мъртви връзки, които също са за оправяне. Но едно по едно.)--Vodnokon4e (беседа) 05:05, 20 октомври 2017 (UTC)

Селищата в България имат източник за населението (съответно, за съществуването си), който е форматиран по особен начин. --Спас Колев (беседа) 08:41, 20 октомври 2017 (UTC)

Мислил съм по въпроса да правим периодично акции по добавянето на източници, както и да коригираме други проблеми по статиите, като сливане, форматиране и т.н. Стигах до извода, че едно от добрите решения е да ги групираме по теми и да помолим активните редактори, които редактират съответните теми да се включат в работата по тях. Няма да е зле да възобновим Проект Поддръжка и тези неща да се следят там, както и развитието по темата. В Проект Военна история на България имам 35 с този шаблон и ще ги оправя. Ако имаш желание сложи шаблона на всички статии с категория „Портал:Военна история на България/Тематични статии“, които нямат източници указани по стандартния начин и ще ги оправя. --Стан (беседа) 09:24, 20 октомври 2017 (UTC)

Шегаджии. По-добре търсете рационално решение, например с преводните статии. Дали тази статия е станала по-енциклопедична, само защото създателят ѝ е копирал източниците? --Rumensz (беседа) 17:52, 20 октомври 2017 (UTC)

Ботът явно е пропуснал такива статии. --Rumensz (беседа) 05:39, 23 октомври 2017 (UTC)

Това е защото има <references />, но няма <ref></ref>. --Стан (беседа) 08:56, 23 октомври 2017 (UTC)

Технологично - да. Но статията няма източници. А такива са много. Искам само да обърна внимание, че 50 000 статии за "оправяне" са не просто непосилен, а невъзможен труд. Правил съм го с групи от 200-300 и то само форматиране. Ужас! --Rumensz (беседа) 12:01, 23 октомври 2017 (UTC)

По тази причина принципно съм против добавянето на толкова много шаблони – демотивира редакторите и дразни читателите. За това си мислех за групиране по интереси и молби към редакторите с такива познания да хвърлят от време на време един поглед върху тези подготвени (актуални) списъци и постепенно да се поизчистват. Според мен в рамките на една година с достатъчно усилия можем да подобрим значително ситуацията с подобните шаблони. --Стан (беседа) 12:08, 23 октомври 2017 (UTC)

Моето скромно мнение е, че този шаблон е полезен за добросъвестния читател. Не виждам нищо дразнещо в това читателят да е информиран още преди да почне да чете. Да не говорим, че расте едно цяло поколение - да не кажа две, които мислят, е щом е написано в Интернет, е вярно. Ние сме длъжни да им напомним, че не е точно така.--Skl1750 (беседа) 15:35, 23 октомври 2017 (UTC)

Въпрос: колко време е разумно да стои шаблон {{редактирам}}?

Преместено на [[Шаблон беседа:Редактирам#Въпрос: колко време е разумно да стои шаблон {{редактирам}}?]] --Спас Колев (беседа) 14:48, 20 ноември 2017 (UTC)

Как да се свържа с администратор

Как да се свържа с администратор и да си задам въпроса като не ми давате никъде нищо да публикувам?!
Morskomagarence (беседа) 20:54, 24 октомври 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Morskomagarence, първо, очевидно можете да публикувате. Второ, по-добре директно задайте въпроса си.
— Luchesar • Б/П 21:20, 24 октомври 2017 (UTC)

От друга страна, с това „морско магаренце“ à la „водно конче“ май се сещам кои сте, така че може да си говорите скоро с бота.
— Luchesar • Б/П 21:23, 24 октомври 2017 (UTC)

Фенски дублажи

Преместено от Уикипедия:Заявки към администраторите/2017/43. — Luchesar • Б/П 21:11, 25 октомври 2017 (UTC)

Нека няколко човека споделят мнението си трябва ли неща, които не са официални, да се пишат в уикипедия. Говоря за фенския състав, който е добавен на страницата на „Стивън Вселенски“. Опитвам се да обясня на Radiohist, който така усилено се опитва да го запази, че фенските неща не се пишат в уикипедия, но той не може да разбере. Защото всеки може да озвучи нещо вкъщи, да го качи в youtube и после да го запише в уикипедия, както е направил този Тодор, който с негови приятели озвучава различни анимации. Аз съм на мнение, че не е тук мястото за това. Уикипедия не е място за саморекламиране. --Batman tas (беседа) 20:27, 25 октомври 2017 (UTC)

Това което забрави да спомене е, че 90% от дублажните състави в уикипедия (професионални или не) са без източник. Съответно въпросът е трябва ли и тях да ги махнем?Radiohist (беседа) 20:34, 25 октомври 2017 (UTC)

Не съм забравил, защото не говорим за тях. Те са официални дублажи, а това че нямат източник, е съвсем друг въпрос. В момента обсъждаме само фенския дублаж на „Стивън Вселенски“ дали трябва да седи или не. --Batman tas (беседа) 20:39, 25 октомври 2017 (UTC)

Личното ми мнение е, че всички дублажи са тривиална информация, която е с пренебрежимо значение за самия филм, от интерес е само за участниците (и то професионелен - в смисъл на портфолио, рекламиращо дейността им) и изобщо не трябва да присъства в статиите. Извън личното ми мнение - дори тривиалната информация трябва да е подкрепена с източници, ако някой се съмнява в нея. --Спас Колев (беседа) 05:49, 26 октомври 2017 (UTC)

Вписването на дубльорите има донякъде смисъл, защото има ангажирани професионални актьори, някои със статии тук. Но добавяне на фенски дублажи е пълна безсмислица. То остава и на всеки краднат филм да пишем кой го е превел или дублирал. --Rumensz (беседа) 09:18, 26 октомври 2017 (UTC)

Това звучи разумно и според мен. Може би критерият наистина би бил: описват се само тези дублиращи актьори, които сами имат значимост за Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 13:15, 26 октомври 2017 (UTC)

Мисля, че вече е ясно, че ще махам фенския дублаж от страницата, но ще изчакам още около един ден, ако някой все пак реши да се включи. --Batman tas (беседа) 23:46, 26 октомври 2017 (UTC)

Най-добре е да се махне всичката тази информация за дублажи с изключение на случаите, когато дублиращите актьори имат самостоятелна значимост както казват Rumensz и Luchesar. Професията дублиращ актьор няма енциклопедична значимост сама по себе си. --Сале (беседа) 15:05, 27 октомври 2017 (UTC)

Разбира се това, което остане не бива да граничи с идиотизма. --Rumensz (беседа) 19:11, 28 октомври 2017 (UTC)

Напълно съм съгласна със Спас. Информация, за която не може да се посочи източник, няма място в Уикипедия. Ако махате фенски дублаж, направо махнете цялата тази тривиална информация, за която не може да се посочат източници, за да се спести двойната работа. Ако самият актьор има самостоятелна енциклопедична значимост, сигурна съм, че и дублажите му ще са споменати някъде из източниците.--Алиса Селезньова (беседа) 22:40, 29 октомври 2017 (UTC)

Ограничаване на редактирането

Нямам време да си вляза в профила и решавам да променя нещо малко в статия (правописна грешка) през ай пи-то на кафенето, в което съм. Ай пи-то не е блокирано, но въпреки това не мога да да запазя малката промяна и получавам този текст: „Извършваното действие беше автоматично разпознато като вредно и не беше съхранено. Ако вярвате, че действието ви е било конструктивно, моля, уведомете администраторите относно намеренията си. Кратко описание на правилото, по което вашето действие беше разпознато: Редакция от потенциално IP, вандализиращо статии, препоръчителна е регистрация“. Трябва ли да моля администраторите за достъп да редактирам правописни грешки, въпреки че ай пи-то е публично и не е блокирано за вандалство? Отивам съответно на У:ЗА, за да пиша за проблема и да уведомя администраторите, както се препоръва в текста и разбира се отново не мога да съхраня редакцията си заради същия проблем. Параграф 22? Това някакъв филтър срещу нерегестрирани редактори ли е? И изобщо като се вклюват такива масови филтри, ограничаващи масово редактирането, не трябва ли да се обсъди предварително?--Алиса Селезньова (беседа) 15:05, 26 октомври 2017 (UTC)

Това ще е дълга и тежка дискусия. Аз лично съм против подобни масови блокирания и предпочитам да имам повече работа по почистване след вандализиране, отколкото да губим редактори, при това още от първите им опити да редактират. --Стан (беседа) 15:20, 26 октомври 2017 (UTC)

Добре, филтърът остава неактивен. Щеше да е добре да се усъвършенства в движение (няма как), но явно спира и добронамерени редакции. --Vodnokon4e (беседа) 15:28, 26 октомври 2017 (UTC)

Добре е да уточня, че оценявам труда, който полагаш с тези филтри, и ти благодаря за него! Това съвсем не е лесна работа – и дори е досадна, но и поне толкова важна. Моят проблем с филтрите обаче е, че за разлика от другите действия (примерно блокиранията и връщанията), малцина въобще знаят за тях, и още по-малко са тези, които ги следят. Т.е. подобни проблеми не е невъзможно да останат незабелязани. Знам, че ти сам си следиш филтрите, но невинаги сам човек може да свърши или забележи всичко. Отделен е въпросът, че филтрите също и не са особено гъвкави. За някои неща вършат чудесна работа, но ми се струва, че за борба с вандализмите има (а и са нужни) други средства.
— Luchesar • Б/П 15:38, 26 октомври 2017 (UTC)

Не знам защо да е дълга и тежка. Уикипедия поначало е енциклопедия, която всеки трябва да може да редактира, а пък не е като да нямаме средства да се борим с вандалите и автоматизирано (използвам случая да покажа колко работа върши бота PSS 9, за чието гласувано доверие отново благодаря). Затова наистина и аз смятам, че подобни ограничения трябва да се налагат изключително рестриктивно. Според мен дори филтрите за нецензурен език, каквито има в момента, трябва да бъдат изключени. Единствените забрани, които все пак подкрепям, са за мрежи на доставчици, които се използват за изключително масов и брутален вандализъм, който не е възможно да бъде възпрян с други средства.
— Luchesar • Б/П 15:31, 26 октомври 2017 (UTC)

Погледнете и МедияУики:Uploadtext - също ми изглежда съвсем „оптимизирана“. --Stanqo (беседа) 10:07, 27 октомври 2017 (UTC)

Това е добра забележка, всъщност, но да се напише текст, който едновременно да възпира множеството ентусиасти да качват всяка попаднала им картинка в интернет, и да не отблъсква тези, които искат да качат свои (или въобще свободни) неща, не е лесно. Ако някой се потруди да направи такъв текст и да го предложи за обсъждане, ще бъде чудесно.
— Luchesar • Б/П 11:41, 27 октомври 2017 (UTC)

8 и 11 за нецензурен език също са изключени. Останали са общо взето само информативните предупреждения - забравен източник, поставяне на външен файл и подобни.--Vodnokon4e (беседа) 15:52, 27 октомври 2017 (UTC)

Благодаря, Vodnokon4e! И още веднъж ти благодаря сърдечно за незаменимата работата по филтрите по принцип! Това, което тук може би не стана достатъчно ясно, е че освен тоя злощастен филтър срещу вандали, който просто се оказа не много сполучлив заради ограниченията на технологията на филтрите, има още много други, които са изключително полезни и важни.
— Luchesar • Б/П 14:30, 28 октомври 2017 (UTC)

Категории по азбучен ред

Преместено на Уикипедия:Проектиране на категории#Категории по азбучен ред. --Спас Колев (беседа) 14:50, 20 ноември 2017 (UTC)

Допълнение към "Шаблон:Източник"

Преместено на Шаблон беседа:Източник#Допълнение към "Шаблон:Източник". --Спас Колев (беседа) 14:53, 20 ноември 2017 (UTC)

Рождените дати на хората

Преместено на Уикипедия беседа:Оформление#Рождените дати на хората. --Спас Колев (беседа) 14:54, 20 ноември 2017 (UTC)

За У:ВНП

Здравейте. Понеже не знам към кого по точно да се обърна за съвет, някой вещ с авторските права би ли ми помогнал вследствие на този цитат, да каже дали не съм настъпил някоя "мотика" примерно тук или тук с външните препратки-линк към YouTube. Благодаря.

„	Не бива да се поставят препратки към сайтове, в които положението с авторските права е спорно, например съдържащи галерии от снимки или публично разпространявано съдържание (като сайтове за видео обмен от вида на YouTube).	“
Уикипедия:Външни препратки / Инструкции за създаване на препратки

--Oficialniat ^{Б П} 20:32, 28 октомври 2017 (UTC)

Чудесно е, че питаш! :) Връзки към официален канал на изпълнител в YouTube са напълно ОК (стига той самият да има значимост по принцип, което в случая е безспорно), но връзки към песни, качени от някого, вероятно в нарушение на авторските права... Ммм, макар да са на YouTube, т.е. в някакъв смисъл „техен проблем“, според мен по-добре да ги няма. Не е супер голяма драма, но и няма смисъл. А и му помпиш брояча на тоя някой, от което той може да изкарва (нечестно) пари.
— Luchesar • Б/П 20:41, 28 октомври 2017 (UTC)

Благодаря за отговора. За брояча бях забравил. Ще го имам в предвид. --Oficialniat ^{Б П} 21:20, 28 октомври 2017 (UTC)

WikidataCon 2017

На 28 и 29 октомври в Берлин се проведе WikidataCon 2017. За тези, които се интересуват от темата, на следния адрес има налични видео записи от събитието: WikidataCon 2017 Recordings --Стан (беседа) 22:04, 29 октомври 2017 (UTC)

Из техническия бюлетин на Уикимедия (#44, 2017)

Вероятно помните, че в настройките на известията можете да изключите показването на пингвания (споменавания) от определени потребители (които например ви спамят със своите пингове). Сега вече също е възможно да забраните на определени потребители да ви изпращат писма (ако въобще имате настроен адрес на електронна поща) в основните настройки (най-долу).

— Luchesar • Б/П 12:21, 30 октомври 2017 (UTC)

АФД Тракия

Може ли да помоля някой колега да прегледа внимателно изложеното на Уикипедия:Страници за изтриване/АФД Тракия и да резюмира – добросъвестно, разбира се – какво би било правилното решение. Ако има нужда от намеса на администратор, можете да ме пингнете мен или да пишете на У:ЗА. Не се притеснявайте също за архивирането на обсъждането – щом бъде приключено с някакво заключение, аз ще се погрижа за това. Предварително благодаря!
— Luchesar • Б/П 12:43, 31 октомври 2017 (UTC)

П.С. Сигурно е ясно и така, но да поясня, че възможно решение е както някое от обсъжданите, така и просто нищо да не се прави, т.е. не смятайте, че непременно трябва да последва някакво действие.
— Luchesar • Б/П 12:44, 31 октомври 2017 (UTC)

Според мен трябва да си остане като отделна статия, тъй като „АФД Тракия“ е спортно дружество, не просто футболно. До колкото чета е имало футболна секция в дружеството. Има достатъчно текст за да е мъниче, освен това е съществувало 15 г. т.е. има техническа възможност за разширение на статията. Ако се пренасочи към „ПФК Ботев (Пловдив)“ къде ще опишем другите спортове, освен футбола които е развивало дружеството? Списъка на известни спортисти, които не са футболисти как точно ще го представим в статията за футболния отбор? (Въпросите не са конкретно към Лъчо, просто са материал за размисъл)

--Стан (беседа) 13:14, 31 октомври 2017 (UTC)

Аз виждам два отделни въпроса:

Съдейки по цитираните източници, ПФК Ботев си е правоприемник на ФК Тракия - т.е. обектът е един и само заради смяната на името е излишно да се разкъсва статията на две. В частност, аргументът на Okalinov на У:СИ ми изглежда изсмукан от пръстите.
Както казва и Стан, ФК Тракия е наследник само на футболната секция на АФД Тракия. Rebelheartous не е сигурен, но според това (раздел История) нещата изглеждат точно така - и това вероятно важи за всички спортни дружества в началото на 90-те.

Решението, според мен: АФД Тракия остава, но футболните подробности отиват в ПФК Ботев; прекатегоризира се в Категория:Спортни клубове в България, История на НРБ...; по възможност се вкарва дори и непълен списък с наследниците, включително ПФК Ботев.

Спас Колев (беседа) 13:40, 31 октомври 2017 (UTC)

Месец на Азия

Здравейте, от 1 до 30 ноември 2017 г. ще се проведе отново международното състезание за писане на статии Месец на Азия, който желае може да се включи.--Спасимир (беседа) 14:38, 31 октомври 2017 (UTC)

This Month in Education: October 2017

This Month in Education

Volume 6 | Issue 9 | October 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue