Уикипедия:Разговори/Архив/2012/февруари

Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Статистики за страницата във Facebook

Бях обещал да извадя малко статистики за страницата във Facebook: insights, likes, reach, talking. — Лъчезар • Б/П 13:34, 1 февруари 2012 (UTC)

Правилно ли разбирам, че в най-добрия случай около 100 човека харесват страницата? --Лорд Бъмбъри 22:47, 3 февруари 2012 (UTC)

95, ако трябва да сме съвсем точни. — Лъчезар • Б/П 11:46, 4 февруари 2012 (UTC)

Какво значение има? Палците ли ще си мерим сега? :D --Skl1750 08:47, 5 февруари 2012 (UTC)

Всъщност съм доволен като за „осиновена“ страница. — Лъчезар • Б/П 10:10, 5 февруари 2012 (UTC)

15.2. - лекция "Цифрови библиотеки с културно-историческо и научно съдържание"

На 15.02.2012 г. (сряда), 14.00 ч., в Мултимедийната зала на Института по математика и информатика на БАН проф. Радослав Павлов ще изнесе встъпителна академична публична лекция на тема "Цифрови библиотеки с културно-историческо и научно съдържание". Предполагам, че ще бъде интересна лекция и по време на съпътстващата дискусия да разкажем и за работата си в Общомедия, Уикиизточник... Спири ··· - - - ··· 08:31, 2 февруари 2012 (UTC)

The word computing in Bulgarian language

Hello everyone. I could not find more appropriate place for a message in English, so please move this thread if a more suitable page exists.

I came here to talk about the word computing, in context of using computers rather than doing computations. I believe you don't have word компютърство. Would you have any clues how this word from English language maps on Bulgarian language, please do share. :)

Thanks! 表 Михајло ^{_[ talk _]} 09:29, 5 февруари 2012 (UTC)

It's just "компютинг". --Стан 10:46, 5 февруари 2012 (UTC)

Hmm, I have to disagree. Sure, 'компютинг' is used in the scientific field in the context of 'doing computations'. But I don't think I've ever heard it used to denote 'using and/or improving computers'. I believe there's simply no such equivalent word in Bulgarian, and even in English this notion of the word is relatively new. — Лъчезар • Б/П 11:27, 5 февруари 2012 (UTC)

Свободно ползвайте български. Аз не пиша хубаво, а хубаво разбирам. :) 表 Михајло ^{_[ talk _]} 15:00, 5 февруари 2012 (UTC)

Ето една статия, която използва термина computing. Може да се окаже друга гледна точка по въпроса. Авторът ѝ би отговорил за това, възможно ли е да се замести с български еквивалент. Поздрави! --Zelenkroki 05:15, 6 февруари 2012 (UTC)

„Създаване и използване на компютри“.

Не би имало полза от такава статия тук. --V111P 17:44, 5 февруари 2012 (UTC)

Две снимки на знамена в Общомедия

Някой човек с повечко познания по знамена дали би бил така любезен да погледне тези две снимки File:Ostrhodopen PD 2011 3184.JPG и File:Ostrhodopen PD 2011 3187.JPG и да ги опише и категоризира по-прецизно? Че ме моли авторът на моята беседа, пък аз не се чувствам достатъчно компетентна. Благодаря. Спири ··· - - - ··· 16:36, 5 февруари 2012 (UTC)

Второто го оправих, но към първото не знам как да подходя. --Лавеол 11:10, 6 февруари 2012 (UTC)

Трябва да се пита Станислав - но почти 100%, съдейки по формата на лъвчето, не е истинско знаме, а такова генерично зелено лъвесто свободаилисмъртно революционно знаме. --Мико 11:14, 6 февруари 2012 (UTC)

Явно е най-добре да се пита музея в Ивайловград какво изобразява това знаме. Съвсем очевидно е, че не е реликва а е нещо ушито наскоро. --Сале 14:36, 6 февруари 2012 (UTC)

Да де, но би могло да е реплика на истинско - което е малко вероятно.--Мико 09:32, 7 февруари 2012 (UTC)

Не вярвам на очите си!!! Не се ли учи вече историята на Българското възраждане и на Априлското въстание в училищата??? Не се ли учат Записките по българските въстания: „Заклевам се в името на всемогъщия Бог, че за за славата на народа си и за честта на православната вяра ще забия петстотингодишния ръждясал български нож гърдите на турския султан! Ако престъпя клетвата си, да бъда проклет от целия български народ и да ме постигне най-тежкото Божие наказание.“ --Иван беседа 09:30, 7 февруари 2012 (UTC)

Иване, що за коментар е това? Въпросът е дали някой знае какво точно представлява това знаме и дали е реплика на някое конкретно съществувало знаме или е абстрактно само за илюстрация на идеята. Колкото до ученето на тази история в училищата аз съм я учил преди около 30-35 години и да си призная съм я позабравил, но и тогава нямаше да мога да позная какво точно е това знаме.--Сале 11:13, 7 февруари 2012 (UTC)

Страници за бързо изтриване

Сред маркираните понастоящем за бързо изтриване категории виждам следните: „Ню уейв“ и „Ню уейв групи“, заменени съответно с „Нова вълна (музика)“ и „Нова вълна (музикални групи)“, тъй като съм скарана с музиката, не мога да бъда достатъчно обективна, но замяната ми се струва некоректна. Моля, тези които разбират да вземат отношение --Nadina 20:40, 5 февруари 2012 (UTC)

Съгласна съм с Надина, че наложеният термин е Ню уейв и замяната е некоректна. Уикипедия не е място за нормотворчество - трябва да се върне на Ню уейв.--Алиса Селезньова 20:48, 5 февруари 2012 (UTC)

В този смисъл и Ню ейдж е за оправяне.--Алиса Селезньова 20:50, 5 февруари 2012 (UTC)

+ 1 за връщане като Ню уейв. --Maymay 20:53, 5 февруари 2012 (UTC)

Пак добре, че Рокендрол някак е минал метър и не е станал Люшкане и клатене. — Лъчезар • Б/П 10:32, 6 февруари 2012 (UTC)

Еми всъщност не е по-добре за българския език, но в случая, да, ню ейдж е наложено наименование от бая време насам. --Rebelheartous 15:59, 6 февруари 2012 (UTC)

[1], [2], [3]. — Лъчезар • Б/П 14:40, 6 февруари 2012 (UTC)

Последно, има ли възражения срещу връщането на Ню уейв и Ню ейдж? — Лъчезар • Б/П 17:16, 8 февруари 2012 (UTC)

Аз принципно съм против, но знам, че тези термини са навлезли. Във всеки случай на места, където български превод или еквивалент е възможен, горещо го предпочитам.--Радостина 22:57, 8 февруари 2012 (UTC)

Слушам ню уейв и дарк уейв от петнайсетина години. Не знам никой да ги нарича "нова вълна" и "тъмна вълна". Примерът на Лъчо с рокендрола е съвсем намясто. Спири ··· - - - ··· 18:52, 13 февруари 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012

Има ли хора с интерес да участват Wiki Loves Monuments 2012? Аз почти съм скалъпил груб списък на паметниците на културата (по новому - недвижими културни ценности) с национално значение и изглежда основната маса (на око, поне 80%) подлежи на снимане от гледна точка на авторски права. --Спас Колев 14:47, 6 февруари 2012 (UTC)

Като организатори или като участници? — Лъчезар • Б/П 14:55, 6 февруари 2012 (UTC)

Ако някой ще се разхожда да снима, може да види и този списък тук и да снима нещо, ако му е на път

--Стан 14:58, 6 февруари 2012 (UTC)

На този етап по-скоро организатори. Предполагам, че е добър повод да се привлекат и външни участници - вярно, че е за едната слава, но си е международен фотографски конкурс. Но това си иска работа по разясняване на авторски права и т.н., за което аз нямам никакво време. --Спас Колев 13:52, 8 февруари 2012 (UTC)

Спасе, дай го и ти тоя списък, дето го калъпиш. :) Спири ··· - - - ··· 18:45, 13 февруари 2012 (UTC)

Ето го: http://dl.dropbox.com/u/7850814/pametnitzi.ods - включва тези от списъка на http://mc.government.bg/page.php?p=58&s=244&sp=246&t=0&z=0 до София-град включително. Отделно има сайт на самия институт (http://ninkn.bg/), където някой ден трябва да има малко по-културна база данни, но в момента включва само 100-200 обекта. --Спас Колев 12:42, 14 февруари 2012 (UTC)

Виждам, че се предвижда да има собствен сайт, така че може най-малко с това да помогна, а също и се сещам за доста познати фотографи-любители и дори един-двама професионални. — Лъчезар • Б/П 17:12, 8 февруари 2012 (UTC)

Но първо да погледне ТУК, че да няма дублиране :) --Иван беседа 09:34, 7 февруари 2012 (UTC)

Звучи много интересно. При пътувания с удоволствие бих обърнал повече внимание на паметниците. Надявам се Спас да публикува списъка скоро време. Когато има цел да се снима някой паметник, тогава е и по-лесно да реша къде да отида. --Спасимир 19:40, 7 февруари 2012 (UTC)

Имам снимки на руски паметник в близост до връх Шипка (не става дума за връх Св. Никола или Столетов, както го наричат, а за истинския връх). Имам ги с висока резолюция, но тук може да ги видите за информация: [4], [5] Какво да правя с тях? Имам и снимка на паметник на загиналите български войници от Габрово във войните 1912 - 1917, тя е публикувана в Общомедия. Бих могъл да направя още снимки на паметници в Габрово и около Габрово (когато се стопли времето

), но в посочения списък не мога да се ориентирам къде точно се намират тези паметници. L.Payakoff 20:14, 7 февруари 2012 (UTC)

Мрън

Гледайки мач се разцъках по статиите за футболисти и що да видя — на 17 юни 2010 съм писал на Беседа:Дирк Койт и така си е останало. Затова сега тук, та белкем някой го види... --Лорд Бъмбъри 20:24, 6 февруари 2012 (UTC)

Аз затова от известно време добавям Категория:Активни беседи на всяка актуална дискусия.--Rebelheartous 21:48, 6 февруари 2012 (UTC)

Това, както и махането на шаблона (да не кажа преди всичко), звучи като добра задача за бот... — Лъчезар • Б/П 17:07, 8 февруари 2012 (UTC)

Ако ще е с бот, не е ли по-добре да се направи със списък - примерно ежедневно актуализиран с всички беседи с поне X редакции от поне Y потребители през последните Z дни? Списъкът би могъл да се форматира по по-удобен начин от категорията и биха се спестили доста паразитни редакции по беседите (поставяне и махане на категории). --Спас Колев 13:56, 9 февруари 2012 (UTC)

Наводнения

Направих мъничето Наводнения в България (2012), но няма да имам време да я разширя. --Vammpi 10:50, 7 февруари 2012 (UTC)

Аз ще помогна. Искам да питам в уикипедия отбелязва ли се по някакъв начин Ден на национален траур, че досега не съм ставал свидетел на такъв? --Toniotonito 17:48, 7 февруари 2012 (UTC)

Обяви го в Заявки към администраторите. Струва ми се, че питането ти има резон. --Izvora 17:57, 7 февруари 2012 (UTC)

Благодаря! --Toniotonito 18:51, 7 февруари 2012 (UTC)

За статията: няма да пиша повече, тъй като за пръв път ми се случва да пиша статия за актуално събитие (не преводна) и се страхувам от липса на неутралност. --Toniotonito 18:51, 7 февруари 2012 (UTC)

Ясно защо сме черни.. Не мисля, че ще им проблем с неутралността...--Vammpi 22:36, 7 февруари 2012 (UTC)

Технический въпросий

Би било добре в шаблона {{Селище в България}} да се добави още един ред - категория в Общомедия (commonscat). Може ли някой да ми обясни как става или да ми даде линк към някъде, където е обяснено, за да мога ако реша да редактирам други шаблони, да не занимавам цялата общност всеки път. --Иван беседа 15:10, 8 февруари 2012 (UTC)

А какво точно искаш да постигнеш? — Лъчезар • Б/П 17:06, 8 февруари 2012 (UTC)

Като влезе човек в уикистраницата на някое селище, да може да отвори Категорията с изображения в Общомедия директно от шаблона горе вдясно, вместо да го търси в дъното на страницата, където я го има, я - не. --Иван беседа 08:09, 9 февруари 2012 (UTC)

Добавих нов параметър. Действа така: [6]. --Спас Колев 14:05, 9 февруари 2012 (UTC)

Райхсхер - възприет термин или новоизмислен от Tzo15?

Тъй като става въпрос за двайсетина статии повдигам въпроса тук а не на отделните беседи.
Накратко:

Според Tzo15 „Райхсхер е името на въоръжените сили на Германската империя между годините 1914-1918.“
Според мен такъв термин с такова конкретно значение не е използван и не се използва в българската историография а е въведен единствено в Уикипедия от Tzo15, което е оригинално изследване, да не говорим, че е и неточно. Неговото обяснение по-скоро потвърждава, че съм прав както може да се види на беседата
На немски Reicsheer се използва за сухопътната армия в различни периоди от историята на Германия а не само за периода 1914-1918. В немската Уикипедия de:Reichsheer е пояснителна страница сочеща към три различни периода от историята като такъв изобщо 1914-1918 няма.--Сале 19:18, 8 февруари 2012 (UTC)

Винаги съм се отнасяла с подозрение към редакциите на този потребител. Сега като че ли е по-добре, но по-рано "преводите" му бяха автоматични и пълни с какви ли не грешки --Nadina 20:09, 8 февруари 2012 (UTC)

Съвсем правилно си му писал на беседата. Иначе не бих имал против да пише, че са се наричали Райхсхер, особено ако го изпише и на латиница (а най-добре да добави и транскрипция), но действително е важно да си изясни, че Heer са сухопътните сили, които са част от {Reichs,Bundes}wehr, които пък са въобще въоръжените (по-точно „отбранителните“), а също и да си уточни периодите. — Лъчезар • Б/П 21:31, 8 февруари 2012 (UTC)

Да, де но твърдението което ме съмнява и за което искам източници е друго. „Райхсхер е името на въоръжените сили на Германската империя между годините 1914-1918.“ Виж как е използвано в статиите. --Сале 22:25, 8 февруари 2012 (UTC)

Райхсхеер (Reichsheer) в буквален превод е "Имперски сухопътни сили", това е термин само за Сухопътните войски. През ПСВ ВВС тъкмо се зараждат и не знам как са обособени в Германската империя, но за бойната флота - Kriegsmarine, съм сигурен, че не е част от Райхсхеера. Той е най-голямата и най-значимата част от Въоръжените сили на Германската империя, но това не са всичките й Въоръжени сили. --Иван беседа 08:07, 9 февруари 2012 (UTC)

Да, видях. Боя се, че макар Tzo15 да има голямо желание да пише, което е похвално, понякога бърка разни неща. В случая не успява да тегли точно чертата между въоръжени сили въобще и сухопътна армия, като вместо това някак ги смесва, включително и темпорално. Притеснително е, наистина, и това, че се касае за доста статии. Накратко, мисля, че Tzo15 трябва да прочете малко повече по темата и после да си оправи нещата. Мисля, че по принцип е склонен да се вслушва в направени му забележки, въпреки, че определено не е и най-диалогичният редактор също. — Лъчезар • Б/П 08:11, 9 февруари 2012 (UTC)

Има както Райхсхер така и Райхсвер (de:Reichswehr). Като Райхсхер са сухопътнити сили и част от второто - въоръжените сили на Райха.--Vammpi 10:28, 9 февруари 2012 (UTC)

Май не успявам да си задам добре въпроса. Съвсем конкретно въпросът ми е дали в българската историография е възприет този термин като обозначение на Германска имперска армия в периода 1914-1918 (на de:Reicheer пише друго). --Сале 15:00, 9 февруари 2012 (UTC)

Благодарности към Tzo15, че създаде статията Германска имперска армия където това може да се уточни. --Сале 15:00, 9 февруари 2012 (UTC)

Предварителен преглед vs. съхранение

Често новите редактори не знаят или не са свикнали да използват предварителния преглед и правят огромно количество записи за кратко време. С цел да не се обяснява по отделно на всеки, направих това шаблонче Шаблон:П-предварителен преглед, което да се слага на беседите. --Габриел*б/п 17:47, 9 февруари 2012 (UTC)

Много полезно, браво! — Лъчезар • Б/П 12:22, 10 февруари 2012 (UTC)

Много полезна идея, но текстът е леко объркващ. Нещо ми липсва между второто и третото изречение. Това "Бутонът „Предварителен преглед“ се намира ..." идва някак внезапно без връзка с досега казаното. Не ми идва по-добър текст в момента, но не е ли по-добре да започва с нещо от рода на „Обърнете внимание на ...“ или „Моля обърнете внимание ..."? --Сале 19:52, 10 февруари 2012 (UTC)

Напълно съм съгласен, но риториката не ми е стихията. Хубаво ще е ако някой може да го пооправи та да звучи максимално разбираемо и да не предизвиква наясноти. --Габриел*б/п 20:07, 10 февруари 2012 (UTC)

Протест срещу приемането на ACTA в България

Понеже видях, че и други колеги са отбелязали във Фейса, че ще ходят на протеста в София утре, може да се съберем в уикигрупичка? Разбира се, това важи също за другите градове, където са планирани протести. — Лъчезар • Б/П 12:22, 10 февруари 2012 (UTC)

Сега е моментът на разяснителна кампания която да подсеща потребителите на интернет, че приносът в Уикипедия е добър начин да се протестира срещу ACTA, както и конкурс за изработването на плакат „Wikipedia vs ACTA“ :) --Stanqo 12:36, 10 февруари 2012 (UTC)

Страхотна идея, браво! За съжаление бях зает и не можах да се включа. Някой да е снимал случайно протестите в България и да е пуснал някъде свободни снимки? --Иван беседа 08:49, 12 февруари 2012 (UTC)

СМЪРТ НА ЛЪЖАТА !!!

--Предният неподписан коментар е направен от Ivanov id (беседа • приноси) 08:49, 13 февруари 2012‎ (UTC).

Само да ти обърна внимание, че логото на Уикипедия е търговска марка на Фондация „Уикимедия“ и, когато го използваш, трябва също да слагаш шаблона {{Copyright by Wikimedia}}. С други думи, логото не е под свободен лиценз, а просто е разрешено използването му за определени цели. — Лъчезар • Б/П 09:57, 13 февруари 2012 (UTC)

Благодаря, ще го имам предвид. --Иван беседа 10:20, 13 февруари 2012 (UTC)

И не съм сигурен, че от ФУ непременно биха одобрили подобно лого. — Лъчезар • Б/П 10:15, 14 февруари 2012 (UTC)

А има ли бг-уикипедия обявена официална позиция по въпроса или е само на "някой" редактори? Смисъл не трябва ли да се гласува такава прозиция преди да е разпространена в публичното пространство? --Vammpi 10:55, 13 февруари 2012 (UTC)

Официална е редно да се гласува. Но иначе всеки редактор, разбира се, има право на своя лична. — Лъчезар • Б/П 10:15, 14 февруари 2012 (UTC)

Аз съм си го сложил на личната страница, ако иска някой, да си го слага. --Иван беседа 11:31, 13 февруари 2012 (UTC)

WikiWomenCamp, Argentina, May 2012

Hi, I am using google translator. I can not speak Bulgarian. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp ) If possible, would like a woman from Bulgaria to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries. In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Belarusia at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Bulgaria. It would be fantastic if people from Bulgaria could help improve this page, or create a version that is written in Bulgarian. Thank you for your help and patience.--22Kartika 14:05, 10 февруари 2012 (UTC)

Здравейте, аз съм използвайки Google Translator.Не мога да говорят български език. Аз съм помага да организира конференция за жените, които участват с проекти на Фондация Уикимедия.(http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp) Ако е възможно, би искал да присъстват на една жена от България. Това ще бъде възможност да придобият лидерски умения и да си взаимодействат с жени от други страни, които се опитват да помогне за подобряване на Wikimedia в собствените си страни. В рамките на подготовката за тази конференция, ние се опитваме да измерват процент на участие на жените в проектите на Уикимедия, местата жени участват и съдържание, свързано с жени от определени страни.Ние сме създали страница за Belarusia, на http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Bulgaria.Би било фантастично, ако хората от България биха могли да помогне за подобряване на тази страница, или да създадете една версия, която е написана на български език. Благодарим ви за вашата помощ и търпение. ~ ~ ~ ~

Достоверни източници и тяхното ползване?

Здравейте. Искам да използвам едни сайтове,за да доразширя темата за Организацията на градовете на световно наследство, но не съм сигурна,че мога да ги ползвам: става дума за информационни сайтове като www.dnes.bg или www.novini.bg и други подобни? Също така попаднах на http://vardarsko.org , където пише: 'При ползване или копиране на материалите от страницата да се цитира източника'. Това значи ли,че е достоверен източник и мога да го ползвам тук...? Мерси предварително. --NBUPolSci SKovacheva 15:43, 10 февруари 2012 (UTC)

Привет. Като начало, прочети какво пише в Уикипедия:Благонадеждни източници. Относно новинарските сайтове, по принцип можеш да ги ползваш, но се старай да предпочиташ по-сериозните. Това е донякъде въпрос и на лично предпочитание, но за мен, например, „Дневник“ е много по-авторитетен източник отколкото „24 часа“. Що се отнася до използване и копиране, боя се, че може би не си разбрала какво точно означават думите -- те просто указват как трябва да използваш информацията, ако решиш да я използваш. Не съм сигурен защо смяташ, че критерий дали даден източник е достоверен могат да ти бъдат собствените думи на въпросния източник. Иначе казано, ако ти кажа, че аз никога не лъжа, това съвсем не значи, че винаги казвам истината, нали?

Опитвай се и сама да прецениш дали можеш да се довериш на даден източник. В случая виждам, че става дума за някакъв сайт на ВМРО, които едва ли са точно специалисти по избраната от теб тема и следователно е добре да ги избягваш като източник. Въобще, най-сериозните източници по принцип са официални сайтове, академични трудове (книги, статии) и въобще специализирана литература. Една важна добавка: често ще се окаже, че не можеш да намериш източник на български -- не се притеснявай в такива случаи да използваш и чуждоезични източници, като предпочиташ колкото се може по-популярен език -- английски, най-добре. Не съм сигурен дали съм ти отговорил достатъчно ясно, но не се притеснявай пак да питаш, а може и друг колега също да добави или коригира нещо. Пожелавам ти приятно и успешно редактиране в Уикипедия и ще се радвам, ако останеш и след завършването на проекта ви.

— Лъчезар • Б/П 17:02, 10 февруари 2012 (UTC)

Според мен формулировката "според някои източници/автори/изследвания" трябва да се използва, особено ако не можеш да потвърдиш информацията от поне още два източника, и разбира се трябва да се сложат препратки. Обикновено новинарските сайтове се препечатват един друг и е най-добре да се намери първоизточника (обикновено някоя институция, доклад и т.н.) В случая със световното наследство Юнеско би било най-добре. Чичко Гугъл казва туй по въпроса :) Успех, --Skl1750 18:38, 10 февруари 2012 (UTC)

Една разходка до близката градска или районна библиотека също би могла да е от полза...--Vammpi 10:57, 13 февруари 2012 (UTC)

Това ме разсмя истински :) В Западна Европа тоя номер минаваше; в Западна България - някак си иначе стоят нещата :) --Skl1750 21:09, 16 февруари 2012 (UTC)

Здравейте, определено "някакъв сайт", който е на по-малко от 6 месеца не може да е критерий за достоверност и репутация, но vardarsko.org е единствения български сайт с информация за Конгреса на Организацията на градовете на световно наследство през 2011 в Мексико и за промяната на регионалното седалище на тази Организация за СЗ Европа от Берген, Норвегия в Регенсбург. Двете информации са базирани на официални сайтове и би следвало да се цитира vardarsko.org като "трансмитер" на тази информация на български език.:) --Vardarsko 16:30, 20 февруари 2012 (UTC)

Не, трябва да се цитират оригиналните сайтове. — Лъчезар • Б/П 19:42, 20 февруари 2012 (UTC)

За избора на стюарди

Започнало е тазгодишното гласуване за стюарди и ми изглежда добра идея да подкрепим бюрократа от полската Уикипедия --Stanqo 15:54, 10 февруари 2012 (UTC) http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections_2012/Votes/Pundit#.7B.7Bsr-heading.7Cyes.7D.7D

Подобни редакции правят лошо впечатление. --Стан 17:52, 10 февруари 2012 (UTC)

Радвам се, че някой го написа, щото и аз си го мислех. — Лъчезар • Б/П 18:07, 10 февруари 2012 (UTC)

Аз пък считам за много позитивно едно Уикипедия:Обсъждане на избор за стюарди/2012. Според мен е необходимо колегите, които имат впечатления от тяхната дейност, да си напишат мнението на предложената от мен страница или подобна, за да могат редовите редактори от БгУ, които нямат ежедневен досег с работата на стюарди и други нагоре в йерархията, да направят информиран избор. Благодаря на Stanqo за напомнянето за провеждания избор и за споделеното мнение, и ако няма други мнения, ще подкрепя избора на Stanqo. Поздрави, --Иван беседа 09:09, 12 февруари 2012 (UTC)

Обсъждането е позитивно, но не и застъпничеството за определен кандидат, особено пък без аргументация. Подкрепата на даден кандидат, щото „друг така предложи“, според мен е безотговорно, но всеки си има глава на раменете, за да преценява сам за себе си.

Относно идеята, че стюардите били „по-високо в йерархията“, явно има фундаментално неразбиране на тяхната роля. От Meta:Stewards, „Стюардите са ангажирани с техническото прилагане на постигнат от общността консенсус и справяне с извънредни ситуации, изискващи спешна намеса (например, вандализъм едновременно в много уикипроекти). Стюардите се стремят да не взимат сами решения като такива, но имат право да действат като член на всяка една група със специални права в уикипроект, където в тази група няма членове. Например, в уикипроект без администратори, те могат да изпълнят ролята на администратор.“

И въобще, моля ви, стига вече с тази идея, че Уикипедия е някаква военизирана организация, където, колкото по-високо се изкачиш в йерархията, толкова повече можеш да „колиш и бесиш“. Абсолютно не разбирам откъде и как е дошла тази идея, но е крайно време да изчезне, защото е вредна.

— Лъчезар • Б/П 11:53, 12 февруари 2012 (UTC)

Аз като редактор имам досег само с администратори и само за тях имам впечатления, и то даже не за всички. За бюрократите имам съвсем бегла представа какво вършат, а по-нагоре - съвсем нищо. Много уважавам административната и техническата работа, но нямам нито време, нито желание да вниквам в детайли, с които не се занимавам пряко. Като редактор в българската Уикипедия обаче ми се струва съвсем логично и нормално да подкрепя избора на други българи, които знаят какво вършат стюардите и имат впечатления от тяхната работа. Ако няколко колеги имат различно мнение, тогава ще се заинтересувам по-задълбочено за кого точно да гласувам. Когато тези обсъждания са открити, всичко е наред. Сега обаче оставам с впечатлението, че целенасочено притискате едно открито обсъждане, явно за да не ви пречи на собственото - закрито, където без знанието на останалите редактори да прокарате своята линия. --Иван беседа 15:26, 12 февруари 2012 (UTC)

Дори не знам как да отговоря на подобно нещо, а и едва ли има смисъл. Но за твое сведение, а може би и успокоение, аз специално няма да гласувам, защото никого не познавам, или най-малкото нямам достатъчно добра представа кои са подходящите кандидати. — Лъчезар • Б/П 18:10, 12 февруари 2012 (UTC)

Върза се, нали :))) Нарочно тръгнах в тази посока, да видиш колко е хубаво някой да те накара да се чувстваш неудобно. Аз досега не помня дали съм гласувал за стюарди или не. Ако Станчо не го беше направил на въпрос, едва ли щях и да разбера, че има такъв избор, камо ли да гласувам. --Иван беседа 08:52, 13 февруари 2012 (UTC)

Ами то съобщението излиза на всяка страница отгоре от няколко дена насам...

— Лъчезар • Б/П 09:42, 13 февруари 2012 (UTC)

Legere necesse est.

--Мико 09:48, 13 февруари 2012 (UTC)

Добре е наистина да се чете, дори когато ни се струва че това са далечни неща които не ни засягат. --Stanqo 17:43, 13 февруари 2012 (UTC)

Понеже и мен ме възмути "пазаруването на гласове" и неаргументираното ходатайство на Stanqo, днес отделих няколко часа и преведох на български представянията на всичките 10 кандидата (ако не сте си настроили в Meta интерфейсът да ви е на български, трябва ръчно да избирате "bg" от падащото меню). Нека всеки сам реши за себе си кого (и дали) да подкрепи. Предлаганото обсъждане на кандидатите тук не е непременно лошо, но просто ми се струва безсмислено, доколкото точно обектите на обсъждането няма да могат да вземат участие тук. Обсъжданията има смисъл да се правят на Meta, още повече, че там могат и да се задават въпроси на кандидатите. Спири ··· - - - ··· 18:19, 13 февруари 2012 (UTC)

Междувременно, точно сега видях и meta:Talk:Stewards/Elections 2012/Statements/Cekli829 -- един от кандидатите е бил дисквалифициран, понеже по имейл е провеждал агитация в своя подкрепа, при това не за първи път. Ерго, Stanqo да внимава, като агитира тук, за да не се окаже, че е избол очи, вместо да изпише вежди. Спири ··· - - - ··· 18:26, 13 февруари 2012 (UTC)

Радвам се, че съм те мотивирал да свършиш тази полезна работа:) --Stanqo 20:45, 13 февруари 2012 (UTC)

Нахалничък си, да не кажа нагличък. Спири ··· - - - ··· 21:15, 13 февруари 2012 (UTC)

Що се отнася до „ходатайството“, мисля че съображенията за стюарди които ползват славянски езици не обиждат никого. --Stanqo 06:50, 14 февруари 2012 (UTC)

От дълго време следя тази нишка и се чудя кое е второто нещо след вселената, което край няма. Ходатяйството за човек, който пряко не познаваш е крайно малоумно нещо, а ако това се основава единствено на признака за сходство в цвета на очите или споделянето на праезик е меко казано наивно. Аз лично съм раздразнен, че някой ме кара да гласувам за човек който не познавам, защото видиш ли 70-на поколения назад сме споделяли обща баба може би. Второто нещо, което ме дразни е, че посочването на "правилен" кандидат обижда чувството ми за преценка и за това кога и за кой кандидат да гласувам. Предполагам и повечето редактори тук ще се съгласят, че подкрепата на даден кандидат се основава на информиран избор, базиран на приносите, делата и идеите на кандидата.

Аз питам, що да не подкрепим италианеца, португалеца, французина или един от американците? Аз обичам портокали, следователно португалеца може би ме кефи. Пицата е хубаво нещо, затова мисля че и италианеца си заслужава. От друга гледна точка Франция не е лоша страна също, затова подкрепата за французина може да се обмисли. Ама ако американеца дава смартфони, със сигурност той е моя човек. Вие кво мислите, още ли поляка ви е на сърце?. Този коментар не е предназначен да дискредитира нито един от кандидатите, а е илюстративен материал за логиката на инициатора на тази нишка. BloodIce 09:58, 14 февруари 2012 (UTC)

Изводът за мен от цялата тази работа е, че от Stanqo става чудесен български политик. ;-) — Лъчезар • Б/П 10:13, 14 февруари 2012 (UTC)

Айде стига вече - призовал човекът да се гласува за някого - също силно не одобрявам, но очевидно е воден от добри намерения, няма както толкова да се философства и само да ескалира до лични нападки нещо, което не е чак толку драматично.--Мико 10:30, 14 февруари 2012 (UTC)

Hear, hear! --Skl1750 22:20, 18 февруари 2012 (UTC)

Значи така ми идва да ви насоля яко всичките... Сериозно - четете. Какво написа Станчо:"Започнало е тазгодишното гласуване за стюарди и ми изглежда добра идея да подкрепим бюрократа от полската Уикипедия" Нписал го е съвсем културно, съвсем предпазливо, дори бих казала плахо предложение. Вместо да го попитате какви точно са му съображенята, или да му обясните, че това всеки сам си решава, вие се нахвърляте върху него, че бил нагъл, нахален, че ходатайствал, провеждал агитации, баба му била полякиня и не знам си какво... срам ме е да ви чета, честно. В случая стана точно Като набедят сестра ти, че е ....., върви обяснявай, че нямаш сестра. --Радостина 16:45, 23 февруари 2012 (UTC)

Молба

Преместено на Уикипедия беседа:Предложения за администратори#PetaRZ - сваляне на администраторски права. --Спас Колев 12:53, 22 февруари 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 14:50, 12 февруари 2012 (UTC)

Минах на Линукс :)

Преместено на Уикипедия:Кръчма --Лорд Бъмбъри 22:04, 25 февруари 2012 (UTC)

Научих от Уикипедия

Станишев заявявa, че е научил за събитията около ACTA от Уикипедия:„Преговорите за АСТА са се водили плавно и тайно зад гърба на Европейския съюз. Аз самият научих за споразуменията от Уикипедия...“--Радостина 17:42, 15 февруари 2012 (UTC)

Ауу той е сред нас...

Внимание ДС следи всичко

, оправена ли му е статията? --Vammpi 17:48, 15 февруари 2012 (UTC)

Интересно коя Уикипедия има предвид... — Лъчезар • Б/П 19:19, 15 февруари 2012 (UTC)

Е та?--Rebelheartous 21:16, 15 февруари 2012 (UTC)

Българската разбира се, най-много руската. --Vammpi 22:35, 15 февруари 2012 (UTC)

Google количките

Google количките - някой да знае как човек може да се защити ако не искат да му снимат къщата, колата и домашните W-LAN и мобилни телефони и всичко друго което Google смята да сканира с количките? Или май тази дикусия не е водена в България и няма такава възможност? --Vammpi 15:10, 16 февруари 2012 (UTC)

За пореден път ще попитам дали има интерес да пусна форуми на Уикипедия (изглеждащи примерно така), където, впрочем, мога да интегрирам лесно и чат. Виждам, че някои хора се дразнят от задаването на въпроси на У:Р, които не са свързани пряко с Уикипедия, и на мен също ми се струва не съвсем логично да ангажираме ресурсите на енциклопедията с теми, които не я касаят пряко. — Лъчезар • Б/П 15:32, 16 февруари 2012 (UTC)

Би било изключително полезно да имаме и форум, само че ти се стоварва още един проблем на главата (най-малкото да го направиш)

. Считам, че подобни на горната дискусии по-добре да се водят извън уикипедия, колкото и да са полезни. Форумът предлага възможността за отговор на определени въпроси в по друга форма. Също така в евентуален форум синхронизирането на субпроектите би било малко по-лесно ми се струва. Вместо да следиш 10-на беседи, дискусийти по определен проект или статия биха се водили на едно място. Но форума е и екстра работа. Занимава ли ти се? BloodIce 15:46, 16 февруари 2012 (UTC)

Да, занимава ми се. Онзи форум навремето аз го правих и поддържах, така че имам и известен опит (който също не ми се иска да губя). Разбира се, има доста детайли, които ще е нужно да се уточнят. Например, макар вероятно да е възможно да направя така, че потребителските акаунти да са автоматично свързани с тези в проектите на Фондация „Уикимедия“, от съображения за сигурност ми се струва по-добре да се създават ръчно, като просто биват потвърждавани на нарочна страница в У (т.е. че потребителят BloodIce във форума е същият потребител в У). Иначе, предполагам, че ще е най-лесно ако администраторите в Уикипедия директно получават статут на глобални модератори във форумите -- а може би и на администратори, за тези, които не се притесняват от управлението на софтуера... Мисля, че бих се заел даже следващата седмица, ако пак не ме подхване някаква спешна задача в работата. — Лъчезар • Б/П 16:25, 16 февруари 2012 (UTC)

Питам, за да знам дали да си правя труда и да превеждам какво направиха Google количките и законотворците в Германия, Швейцария и т.н.--Vammpi 15:59, 16 февруари 2012 (UTC)

Съвсем не исках да кажа, че виждам проблем в това, че питаш по извън-У тематика. Не само, че осъзнавам, че тя може да е косвено свързана с У, но и няма нищо лошо уикипедианците да имат по-гъвкави средства за комуникация. Габи също беше прав навремето, когато питаше за чат, та затова веднага направих връзката с форумите, за които си мисля поне от година, а може би въобще откакто съм тук. — Лъчезар • Б/П 16:40, 16 февруари 2012 (UTC)

Ако трябва „да взимаме акъл“ от руската Уикипедия, там са разклонили Разговори на 11 отделни форумни клона и така въобще не се стараят да икономисват ресурси. --Stanqo 14:14, 17 февруари 2012 (UTC)

Ударено ѝ

Преместено на Уикипедия беседа:Оформление#Ударено ѝ. --Спас Колев 14:09, 28 февруари 2012 (UTC)

Качване на снимка.Снимка на деня

Днес качих снимка на петел в Общомедия. Мисля,че ще я приемете.Кои снимки се избират за снимки на деня?Добри 06:52, 17 февруари 2012 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Petel_ot_lozen,haskovo,bulgaria.jpg Ето това е петелътДобри 06:55, 17 февруари 2012 (UTC)

Браво, но за съжаление снимката ти не е на фокус. Снимките се избират в Общомедия и конкуренцията е много голяма - ето я страницата където можеш да видиш предложенията и гласуването за всяко предложение: commons:Commons:Featured picture candidates. --V111P 10:44, 17 февруари 2012 (UTC)

Браво, жалко, че не е на фокус. --Vammpi 15:06, 17 февруари 2012 (UTC)

Снимката е фокусирана и това имам.Петелът е сниман както трябва и съм го снимал на фокус.Добрьо 18:12, 17 февруари 2012 (UTC)

Абе петелът е много готин , за снимката не знам...--Радостина 23:08, 17 февруари 2012 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hen_from_lozen,haskovo,bulgaria.jpg Ето Ви тази кокошка.Какво ще кажете за нея?Добрьо 11:43, 20 февруари 2012 (UTC)

Добре е гледана :) --Stanqo 11:53, 20 февруари 2012 (UTC)

Абе и петелът и кокошката са "загладили косъма", здрави и красиви, добре гледани селски животинки. По качеството на снимите има много какво да се желае, но и това ще стане.--Радостина 16:07, 21 февруари 2012 (UTC)

За сведение: критериите за качествени (quality) и избрани (featured) в Общомедия -- commons:Commons:Image guidelines, а за справка и тези в Уикипедия на английски -- en:Wikipedia:Featured picture criteria. Спири ··· - - - ··· 16:17, 21 февруари 2012 (UTC)

Активни администратори

Преместено на Уикипедия беседа:Администратори#Активни администратори. --Спас Колев 12:55, 22 февруари 2012 (UTC)

div align

Преместено на Уикипедия беседа:Оформление#div align. --Спас Колев 14:11, 28 февруари 2012 (UTC)

Спам около 1 нова статия

Преместено на Уикипедия беседа:1 нова статия#Спам около 1 нова статия. --Спас Колев 12:50, 22 февруари 2012 (UTC)

Числително редно

Преместено на Уикипедия беседа:Оформление#Числително редно. --Спас Колев 14:40, 29 февруари 2012 (UTC)

Конфликт

Преместено на Уикипедия:Кръчма#Конфликт. --Спас Колев 14:42, 29 февруари 2012 (UTC)

Форумни разклонения на Разговори

Преместено на Уикипедия беседа:Разговори#Форумни разклонения на Разговори. --Спас Колев 14:44, 29 февруари 2012 (UTC)

Асен Георгиев (преводач)

Идеи какво да правим с Асен Георгиев (преводач) (Б • И • И_Б • КСН • СП)? — Лъчезар • Б/П 19:45, 22 февруари 2012 (UTC)

Ще се заема. Спири ··· - - - ··· 20:29, 22 февруари 2012 (UTC)

Тнх, Спири! — Лъчезар • Б/П 15:49, 24 февруари 2012 (UTC)

Дядовците

И вече наистина започват да ме уморяват ентусиастите да пишат за своите дядовци: идеи за Ангел Ковачев (беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита) и [заличено]? — Лъчезар • Б/П 22:53, 22 февруари 2012

Най-добре е да се пуснат на У:СИ според мен. Ще се заема при първа възможност, ако няма други предложения.--Алиса Селезньова 20:55, 22 февруари 2012 (UTC)

Само да добавя, че според мен са за бързо. Предлагам У:СИ, за да се обсъди нашироко, но ако се постигне консенсус още тук, може направо за бързо.--Алиса Селезньова 20:59, 22 февруари 2012 (UTC)

Подкрепям бързото изтриване, и то по принцип за такъв тип статии, предвид на това, че те са едновременно със съмнителна значимост, не са написани енциклопедично, не са добре оформени, често нарушават авторски права (с текст или снимки), авторите им са в конфликт на интереси и нерядко се държат арогантно. Ако поне повечето неща бяха ОК, бихме могли да си затворим очите при неясна значимост, но когато и другите неща са налице, мисля, че губим твърде много време в опити за оправяне на статиите или ограмотяване на авторите (които практически никога нямат намерение да пишат по други теми); време, което бихме могли да използваме много по-пълноценно за други неща. — Лъчезар • Б/П 21:59, 22 февруари 2012 (UTC)

Май никой друг не се вълнува, а и авторът я е пуснал сам за бързо, така че изтрих Даню Петков по молба на автора, създадена по грешка, което ми се вижда напълно вярно. Беседата я оставих и според мен трябва да стои, за да не стават грешки в бъдеще. За Ангел Ковачев не намирам абсолютно никакъв източник никъде - даже и споменаване. Чудя се дали не е някаква мистификация и изобщо покрива ли критериите (така като гледам май по-скоро не)? Нея ще я пусна за гласуване, току виж се намери някой да я оправи.--Алиса Селезньова 14:56, 23 февруари 2012 (UTC)

Благодаря ти, Алиса. — Лъчезар • Б/П 15:49, 24 февруари 2012 (UTC)

Опасявам, се че това ще е следващия „дядовски“ случай. --Сале 16:49, 24 февруари 2012 (UTC)

Гласуване за даване на администраторски права на Ilikeliljon.

Гледам, че не е обявено тук: до 7 март тече гласуване за даване на администраторски права на Ilikeliljon (беседа - приноси). Всеки който желае може да се включи в гласуването. −PetaRZ ¬ 00:11, 23 февруари 2012 (UTC)

Поведение на [заличено]

Моля за мнение относно поведението на [заличено], известен най-вече с това, че пише статията за дядо си [заличено]. Освен, че е в конфликт на интереси по темата на статията, нарушава правилата за задължително цитиране на източници, нарушава авторски права (вече има изтрити изображения от Общомедия и още за изтриване), наруши и У:ПТВ поне веднъж, по мое мнение, също проявява изключително арогантно поведение спрямо останалите редактори. Именно поради тази причина вече веднъж го блокирах, на което получих поредния арогантен отговор. Моля ви да прегледате [заличено]. Личното ме убеждение е, че статията трябва да бъде изтрита, а редакторът блокиран, ако продължи с обидните си реплики. Благодаря. — Лъчезар • Б/П 11:13, 23 февруари 2012 (UTC)

Лъчо, просто карай стриктно по правилата. Блокиране за вандализми и толкова. Опитите за комуникация в случая явно са неуспешни. Като гледам в момента основното старание е да принуди теб или някой друг да изтрие всякаква информация по въпроса (особено беседата) вероятно за да може да твърди някъде другаде как лошият или лошите от Уикипедия са го репресирали или нещо от този род. Затова и смятам, че е по-добре статията да остане дори да е като мъниче, а беседата да си стои като ясно свидетелство за какво иде реч. --Сале 11:58, 23 февруари 2012 (UTC)

Все ми е тая за Уикипедия, тя и без това скоро ще бъде спряна - ЕУ си знаят работата. Надявам се и беседата да изтриете, ако имате доблест разбира се, както и в общомедия галерията. А това вие какво мислите пред кого ще се изкарам репресиран си е личен ваш проблем в кръга на фантазиите. То смешно дори като мисъл пък какво остава за твърдение. Пак повтарям, думата чест и достойнство за съжаление вече ги няма сред българите. М.П.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.128.9.166 (беседа • приноси) .

Фолк певиците

Преместено на Уикипедия беседа:Значимост (хора)#Фолк певиците. --Спас Колев (беседа) 13:41, 7 март 2012 (UTC)

Окиси или оксиди?

Преместено на Беседа:Оксид#Окиси или оксиди?. --Спас Колев 14:46, 29 февруари 2012 (UTC)

Помощ с имена

Ще съм благодарен, ако някой може да помогне с няколко имена: Jenö Hárnik, Jenő Varga, Judit Mészáros, Georg Gerő, Klára Lázár - Gerő, Dezső (David) Rapaport, Andrew Peto - всичките са унгарци. Първите двама нещо от типа на Йено или Йеньо съответно Харник и Варга, третата ми прилича на Юдит или Джудит Месарош, Георг Герьо, Клара Лазар - Герьо, Дешо (Дейвид) Рапапорт--Ilikeliljon 09:58, 25 февруари 2012 (UTC)

Никой ли няма поне приблизителна идея за това как се изписват имената?--Ilikeliljon 09:22, 26 февруари 2012 (UTC)

Познавам Ники Бойков, преводач от унгарски. Ще го питам днес, предполагам до ден-два ще ми върне отговор. Спири ··· - - - ··· 09:27, 26 февруари 2012 (UTC)

Нема смисъл от питане - дотолкова поне унгарски знам.

Йеньо Харник, Йеньо Варга, Юдит Месарош, Дьорд Герьо, Клара Лазар - Герьо, Дежьо (вариант Дежо - по старата забрана за ьо, я след ж) (Давид) Рапапорт, Андрю Пето (тоя не е унгарец) и Рапапорт един имаме вече. --Мико 09:29, 26 февруари 2012 (UTC)

Мноу си бърз, ама и аз съм бърза, отправих си вече питането ;) Спири ··· - - - ··· 09:31, 26 февруари 2012 (UTC)

Еми да видим ще има ли разлика - ако има начи трите години дето ме е учил са били пълна фира.

--Мико 09:32, 26 февруари 2012 (UTC)

Този Рапапорт, който имаме е същия всъщност. Дейвид Рапапорт. Все пак ще изчакам и версията на Спири за повече сигурност

Благодаря и на двама ви. Андрю Пето е роден в Будапеща предполагам по времето на Австро-Унгарската империя, но не мога да кажа какъв е бил, защото там е доста смесена работата по това време.--Ilikeliljon 10:06, 26 февруари 2012 (UTC)

Ники Бойков ми върна отговор, практически едно към едно с Миковия. Ще цитирам само частите, които по-подробно е коментирал: Dezső (David) Rapaport Дежьо (Давид) Рапарорт, но в българската уикипедия е с американското си име дейвид рапарорт. Andrew Peto e сякаш американски психиатър от унгарски произход, предполагам че това peto e поамериканчено pető (петьо), не знам как го произнасят това peto на американски английски, но по всяка вероятност андрю пето. Поздрави, Спири ··· - - - ··· 10:49, 26 февруари 2012 (UTC)

Благодаря за отговора, вече от тука нататък ще помисля за Рапапорт и Петьо, които ми се виждат най-сложни случаи.--Ilikeliljon 11:29, 26 февруари 2012 (UTC)

Последно само. Този Georg Gerő - на унгарски требва да е György, но в АУ стандартно това име си има две изписвания - унгарско и немско. --Мико 11:33, 26 февруари 2012 (UTC)

Семейство Согомонян

Преместено от моята беседа. Ако някой смята, че статията (последната версия можете да видите тук) действително е енциклопедично значима, моля нека го напише, и ще я възстановя, макар да съм абсолютно убеден в противното. — Лъчезар • Б/П 14:12, 25 февруари 2012 (UTC)

Здравейте, с цялото ми уважение към вас, ама не може да изстивате историята на семейство Согомонян от wikipedia. Първо защото страницата все още не е довърешна. Тя не е пропаганда нито средство за реклама и собствено популяризиране. Страницата на семейство Согомонян ще представлява конкретни фактически данни защо семейство Согомонян трябва да остане в България! Искам да ви кажа че в цяла европа няма емигранти както семейство Согомонян които се радват с подкрепата си от цяла Община Петрич, политически деятели, не-правителствени организации и много други които ще предоставя с конкретни факти в страницата но за съжаление България която е мащеха за Тигран и Татевик която те обичат и милеят за нея все още не е легализирала престоя им.След 17 години живяли в Българя те все още нямат документи за самоличност. Техният случай може да влезе в книгата за рекордите Гинес. Искам да ви помоля да не ми пречите защото искам тяхната история да се знае а къде? Разбира се в Wikipedia е най-подходящото място за това. Аз изразявам неутрална точка относно техният проблем подкрепен с факти!

Моля не се правете на комунист и не ми пречете да разказвам история. История която заслужава да бъде разказана!

Поздрави. Согомонян 14:10, 25 февруари 2012 (UTC)

Прегледах статията, колегата правилно я е изтрил, няма енциклопедична информация. Тук не е мястото да засвидетелстваме уважението си към определени хора --Nadina 14:38, 25 февруари 2012 (UTC)

Съжалявам, Уикипедия не е място за семейни драми и търсене на евтина популярност. Изтриването е съвсем резонно.--Радостина 15:07, 25 февруари 2012 (UTC)

Ако се намери специалист - юрист който да напише статия Празноти в регулационните механизми на българското законодателство, случаят им може да бъде един от примерите в тази статия. --Stanqo 15:37, 25 февруари 2012 (UTC)

Това би било доста смело оригинално изследване −PetaRZ ¬ 23:54, 28 февруари 2012 (UTC)

Семейство Согомонян са обект на множество нетривиални публикации в пресата през последните години и покриват критериите за значимост, така че според мен е напълно резонно да има статия за тях. Естествено, написана с позоваване на благонадеждни източници и издържана в енциклопедичен стил. --Hrisantius 18:59, 27 февруари 2012 (UTC)

Спортни клубове (Враца)

Не съм убеден, че имаме нужда от такъв тип статии (според мен подобни списъци са излишни дори в статиите за съответните градове), но все пак предпочитам да питам тук за повече мнения. Няколко важни аргумента: У:НЕЕ бизнес каталог, нито справочник, информацията няма как да бъде потвърдена чрез благонадеждни източници, актуалността винаги ще бъде под въпрос, основа за конфликт на интереси и, най-накрая, съмнителна полезност за читателите. — Лъчезар • Б/П 19:59, 25 февруари 2012 (UTC)

Спортни клубове (Враца) не, но една Статия Спорт във Враца нищо и няма и нищо не и пречи. --Vammpi 20:12, 25 февруари 2012 (UTC)

Да, в тази статия, обаче, не трябва да има списък с клубовете, а по-общи неща от типа „Във Враца има клубове по футбол, лека атлетика, карате, картинг, шахмат“ и „най-успешните футболни отбори са Ботев (Враца) и ..., шахматният клуб Х е домакин на градското първенство през тази, тази и тази година“ и т.н. --Лорд Бъмбъри 20:29, 25 февруари 2012 (UTC)

...подкрепени с благонадеждни източници, да допълня зловредно. :))) — Лъчезар • Б/П 21:08, 25 февруари 2012 (UTC)

Обсъждане на критериите за значимост на музикални изпълнители

Предвид разгорещената дискусия по-горе предлагам на обсъждане критериите за значимост на музикални изпълнители на Уикипедия беседа:Значимост (хора). --Лорд Бъмбъри 21:10, 25 февруари 2012 (UTC)

Снимки

Здравейте, забелязах отсъствието на снимки от вътрешността на НХГ и изобщо липсата на снимки за важни обекти за България, за това питам може ли някой да ми съдейства с процедурата по качване? Имам доста от разни екскурзии, в т.ч. от НХГ, но за съжаление тези от вътрешността не са с особено добро качество по неизвестни за мен причини. Смятам обаче, че ще свършат работа, защото в Общомедия не намерих подобни. Благодаря предварително. --Toniotonito 10:13, 26 февруари 2012 (UTC)

Кажи какво по-точно те затруднява по качването, ще се постарая да ти помогна максимално. В НХГ и аз съм снимала, не особено качествено също: там положението с осветлението действително не е, хм, блестящо.

Спири ··· - - - ··· 10:57, 26 февруари 2012 (UTC)

Категория:Турци в България

Преди да почна да премахвам хората от тази категория като искам източници, да попитам, от къде може да знаем дали някои с мюсюлманско име е турчин, а не помак приметно или българин-мюсюлманин. Партийната принадлежност в случая също не е признак - Христо Бисеров, Йордан Цонев...--Vammpi 20:36, 26 февруари 2012 (UTC)

Ехе, то остава да добавям хора като Христо Бисеров и Йордан Цонев, макар че ги отлъчвам от българската нация :D. Има подобни категории за турците в България на други езици в Уикипедия - английски, турски, една част от тези които съм добавял съм ги взел от там. Друга част където има статии само на български съм гледал по преценка, възможно е да съм включил някой българомохамеданин по погрешка :P. --Targovishtenec_bg 21:40, 26 февруари 2012 (UTC)

В другите уикита имало „моркови и круши“ (съжелявам за иронията, но нас не ни интересуват другите уики, които не са източници, дори и да работим там). А и проблема при нас остава, а и те имат също този проблем. А твоите действия явно не са обосновани с източници. Пък и те (хората в категория) са и българи по националност..--Vammpi 22:02, 26 февруари 2012 (UTC)

Въобще какъв е смисълът на тази категория? Skl1750 06:43, 27 февруари 2012 (UTC)

Не само, че не е ясно дали хората с мюсюлмански имена са турци или не. Самата идея за такава категория е неясна. За какви турци в България става въпрос? Турци родени в Българи? Турци живеещи в България? Турци временно пребиваващи в България ли? Наим Сюлейманоглу например отдавна живее в Турция. --Сале 08:27, 27 февруари 2012 (UTC)

Наим Сюлейманоглу ще е към българи в Турция.--Rebelheartous 11:11, 27 февруари 2012 (UTC)

Или и в двете.

--Спас Колев 16:00, 27 февруари 2012 (UTC)

Молба за смяна на снимка

Здравейте,

Към кого трябва да се обърна с молба да бъде сменена снимка към една статия?

Благодаря предварително!

Рали =}--Предният неподписан коментар е направен от Octagon blick (беседа • приноси) 10:42, 27 февруари 2012 (проверка).

Здравей. Не е необходимо да молиш за смяна на снимка. Можеш да направиш замяната сама. Отвори желаната статия, натисни редактиране и смени снимката. Може да видиш как се прави това в Уикипедия:Картинки#Използване и форматиране на картинки. Ако имаш проблеми кажи за коя статия става въпрос и коя картинка искаш да смениш. --ShadeOfGrey 07:55, 27 февруари 2012 (UTC)

Подписвай се в беседите и разговорите. Става с добавяне на четири вълнички ~~~~. Има бутонче горе в лентата с инструменти на първия ред. --Сале 08:31, 27 февруари 2012 (UTC)

Шаблон Легенда

Преместено на Шаблон беседа:Легенда#Подравняване. --Спас Колев (беседа) 13:43, 7 март 2012 (UTC)

Редакции за проверка

Някой би ли погледнал тези редакции? Принципно ми изглеждат добре, но не съм сигурен. --Лорд Бъмбъри 10:05, 28 февруари 2012 (UTC)

На мен също ми изглеждат ОК, макар да не разбирам много по темата. — Лъчезар • Б/П 12:57, 28 февруари 2012 (UTC)

Почти цялата информация е запазена, само е променен словореда и има разместване на изречения. Единственото, което е махнато е, че се нарича още "орлово око". Това не знам дали е вярно, но ако е вярно може да влезе още в началото. BloodIce 15:36, 28 февруари 2012 (UTC)

"Орловото око" било руското име, така че който е добре с руския да пробва да намери нещо повече. Американците го наричат "сълзите на апачите" и това го има и в тяхната уикипидия. Иначе, според мен, трябва да се махнат интервалите около тиретата и да се добави една запетайка преди „първите хора“ (Преди хиляди години, поради голямата му твърдост, първите хора...). Също така не е ли ска̀ла на Мос? Skl1750 16:58, 28 февруари 2012 (UTC)

Искам обяснение!

Преместено на Уикипедия:Кръчма#Искам обяснение!. --Спас Колев 14:48, 29 февруари 2012 (UTC)

Медиите вече пишат за инициативата 1 нова статия

В "Дневник" се появи статия за инициативата, но по-интересни са коментарите, които не са много ласкави за българската Уикипедия: [7] L.Payakoff 10:02, 29 февруари 2012 (UTC)

За мен коментарите не изглеждат лошо. Естествено има хора, предполагам най-вече от научните среди, които принципно са скептични към Уикипедия на какъвто и да е език, но също така има позитивни коментари. Е, може да са от редактори ... --Лорд Бъмбъри 10:30, 29 февруари 2012 (UTC)

Нормално, това е една от най-добрите инициативи тук в последно време.--Rebelheartous 11:13, 29 февруари 2012 (UTC)

Идея за улеснение за патрульори

Преместено на Уикипедия беседа:Патрульори#Идея за улеснение за патрульори. --Спас Колев (беседа) 13:40, 12 март 2012 (UTC)

Madman

Преместено на Уикипедия беседа:Заявки към бюрократите#Madman. --Спас Колев (беседа) 13:42, 12 март 2012 (UTC)

Име на португалски град

Може ли някой с португалски да ми помогне правилно да напиша името на град Beja? --Молли 20:38, 29 февруари 2012 (UTC)

Според en:Beja (Portugal) е [ˈbɛʒɐ] т.е. Бежа, което отговаря и на моите много скромни познания за произношението на португалски. --Сале 22:19, 29 февруари 2012 (UTC)

Благодаря ти Сале

--Молли 22:23, 29 февруари 2012 (UTC)

Наистина е Бежа. И моите познания за португалския не са на ниво, но проверих. ISla (беседа) 13:06, 1 март 2012 (UTC)