Уикипедия:Избрани статии/Предложения за отстраняване/Евфемизъм 2

• Начало на гласуването: 17:40, 6 юни 2010 (UTC). Край на гласуването: 17:40, 20 юни 2010 (UTC).

• Гласове: валидни 5 „за“ и 1 „против“. Резултат: Предложението е прието. --Спас Колев 16:24, 23 юни 2010 (UTC).

Статията е избрана в края на 2005, съдържа искания за източници, които ще доведат до отстраняване на значителна част от съдържанието, още повече, че част от статията действително е оригинално изследване.

• Предложение на беседата от април 2010: Беседа:Евфемизъм#Отстраняване от избрани
• Гласуване за избирането (3 гласа за, 0 - против): Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Евфемизъм
• Предишно предложение за отстраняване от юли 2009 (отхвърлено с 3 гласа за, 3 - против): Уикипедия:Избрани статии/Предложения за отстраняване/Евфемизъм

Спас Колев 17:40, 6 юни 2010 (UTC)

За

1. Спас Колев 17:40, 6 юни 2010 (UTC)
2. BloodIce 17:41, 6 юни 2010 (UTC)
3. Радостина 17:51, 6 юни 2010 (UTC)
4. Николов 19:47, 9 юни 2010 (UTC)
5. Джунейт ^Беседа 06:11, 16 юни 2010 (UTC)

Против

1. Баба Ирка 19:29, 11 юни 2010 (UTC)

Коментари

Очевидно е че няма много промени от последното гласуване [1]. Другото очевидно е, че тази статия е без източници(има някаква литература) и като такава не би трябвало да е сред избраните статии. Избрана статия се маха кат такава чрез гласуване. Невярно съдържание(т.е. съмнително такова) винаги ли трябва да се маха чрез гласуване? Не може ли да се ползва шаблон от кога се иска дадена информация и това да бъде указано, а след определен период(може да бъде 1 година примерно) понякога и изтривано(това даже за всички статии, а не само за избрани), а не както сега да чакаме второ гласуване да премина пък тогава. --Николов 19:47, 9 юни 2010 (UTC)

При поискан и непредоставен източник за конкретен текст (с шаблон {{факт}}) текстът обикновено се отстранява след месец-два. При глобално поискани източници - май никой не се занимава в момента, шаблонът просто стои като предупреждение за читателите. --Спас Колев 20:01, 9 юни 2010 (UTC)