Беседа:Стефан Дикиджиев
Надина, тази снимка на Дикиджиев с Кераца няма ли как да попадне видима отдясно в биографичното каре, или и тя не се счита за свободна (от пикаса)? Аз не умея, а и не смея ... И второ: червените "линкове" няма ли как да станат СИНИ, аз съм изненадан, че такива статии липсват Rgds,Ecce Nemo 23:54, 10 май 2010 (UTC)
- (1) За снимката липсва информация за фотографа, предвид че явно е качен на ваш профил на Пикаса, вероятно вие можете да дадете най-подробна информация и на тази база да се прецени какво да се прави.
- (2) Някои червени линкове лесно могат да станат сини, защото действително има написани статии за тях, просто са под други заглавия. Например проблем може да е членуването или множественото число, преодолява се така:
[[социалистически реализъм|социалистическия реализъм]]става социалистическия реализъм. Други червени препратки обаче няма да посинеят, докато не бъдат написани съответните статии. - (3) Стилът на статията в момента е твъъърде далеч от всякакво разбиране за енциклопедичност, затова моля, опитайте се сам(а) да сведете до минимум всякакви лични оценки, квалификации, догадки и неподкрепими с източници твърдения. Сложен е шаблон:обработка, за да ви подсеща.
- (4) С вас вече е ставало дума за писане на ти/вие -- е, аз вече минавам на вие. Някои пъти от вашата сметка се пише в женски род, други пъти -- в мъжки. В най-добронамереното си предположение мога да допусна, че от сметката редактират (поне) двама души. Но имайте предвид, че това е нежелана практика и особено ако искате да участвате в общностни гласувания, важи правилото "един човек - една сметка - един глас". Ако действително сметката се ползва споделено, моля, разкрийте си отделни сметки, благодаря. →Спири 06:44, 11 май 2010 (UTC)
Статията на практика е без източници.--Мико 07:28, 11 май 2010 (UTC)
- Източник #5 монументално подкрепя което съм написало в параграфи 3 и 4. Там по-долу към глава 10 (Кукриникси) става ясно как се удря с балтия по Врага Дикиджиев - и това се е случило не от глупост негова, а от характер. Който е живял в онази епоха помни тия работи, но енциклопедията е затова, да не се забравя. Съдби са това. А че стилът ми на писане бил твъъърде далеч от енциклопедичния може да е вярно, но е естествено в енциклопедия, която се пише от всекиго кой както може (сравнявам с "художник"а Марго Цонев и се успокоявам - поне не е сърцераздирателено ...Съдби, отново). Ето, Мико е рендосал значително текста. Rgds,Ecce Nemo 14:37, 11 май 2010 (UTC)
- Текстът е самостоятелно изследване, тъй като няма източник за нито едно твърдение. "Източник" 4 е споменаване на Петър Дикиджиев. Източник 4 гласи "И донася, че художникът Дикиджиев, учител по рисуване в Луковит (самият Върбанов е от този град), е отказал да рисува за ОФ в знак на протест срещу намалените часове по рисуване в училищата и драстично орязване доходите на учителите-художници (фактически този човек е демонстрирал достойнство в името на колегите си и на учениците)..." от което може да се извади изречението "В 1945 година Стефан Дикиджиев отказва да рисува за ОФ в знак на протест срещу намалените часове по рисуване в училищата и драстично орязване доходите на учителите-художници."--194.141.35.2 14:52, 11 май 2010 (UTC)
- Което и направих. Моля ви дайте източници за останалите твърдения.--194.141.35.2 15:11, 11 май 2010 (UTC)
- Текстът е самостоятелно изследване, тъй като няма източник за нито едно твърдение. "Източник" 4 е споменаване на Петър Дикиджиев. Източник 4 гласи "И донася, че художникът Дикиджиев, учител по рисуване в Луковит (самият Върбанов е от този град), е отказал да рисува за ОФ в знак на протест срещу намалените часове по рисуване в училищата и драстично орязване доходите на учителите-художници (фактически този човек е демонстрирал достойнство в името на колегите си и на учениците)..." от което може да се извади изречението "В 1945 година Стефан Дикиджиев отказва да рисува за ОФ в знак на протест срещу намалените часове по рисуване в училищата и драстично орязване доходите на учителите-художници."--194.141.35.2 14:52, 11 май 2010 (UTC)