Уикипедия беседа:Популяризиране на Уикипедия

Страница във Facebook

Преместено от Уикипедия:Разговори/Архив/2011/юни. --11:14, 31 август 2011 (UTC)

---

Македонците са направили страница във Фейсбук за своята Уикипедия. Този вариант е по-удачен от сегашната група Уикипедия на български, защото публикациите се виждат в потока с новини. Ако сте съгласни, направете една страница във Фейсбук и за Българската Уикипедия. Там ше може да се публикуват и избрани статии и случилото се на тази дата.– Equiseum 21:21, 24 юни 2011 (UTC)

Съгласен съм, но е по-добре да се създаде от някой администратор. --Toniotonito 11:08, 25 юни 2011 (UTC)

Има си community page на Уикипедия на български. Този тип страници се създават от самия Фейсбук. — Лъчезар • Б/П 16:05, 25 юни 2011 (UTC)

Но няма лошо, всъщност. Ето я страницата. Ако се съберат поне 25 фенове, ще може да си има и кратко потребителско име, подобно на македонското. Сега остава и да се намерят ентусиасти да я поддържат. — Лъчезар • Б/П 16:33, 25 юни 2011 (UTC)

Току що я харесах, напускам групата :) Ако съвсем няма желаещи, се наемам да я "наглеждам" но от 24 юли нататък. --Toniotonito 17:02, 25 юни 2011 (UTC)

Всъщност оказа се, че ще имам достатъчно време да я поддържам, така че ще ви пусна линк с моя профил в случай на нужда - [1] --Toniotonito 17:25, 25 юни 2011 (UTC)

Направих администраторите на групата, които са ми сред приятелите (иначе няма как), също и админи на страницата. Ако има други желаещи, да се сприятеляват с мен или с някой от другите админи, и да си казват. За публикуване няма нужда човек да е админ -- основно има смисъл за чистене на спам. — Лъчезар • Б/П 17:40, 25 юни 2011 (UTC)

Благодаря ти за отзивчивостта! На мен ми се струва, че би било по-добре заглавието да е на български, а в скоби да бъде дадено на английски. Забелязах наскоро, че вече може да се променят заглавията на страниците във Фейсбук. – Equiseum 18:21, 25 юни 2011 (UTC)

Готово. — Лъчезар • Б/П 12:19, 26 юни 2011 (UTC)

Можеш ли да дадеш линк към профила си? Аз нямам уикипедианци в приятелите си във фс. --Toniotonito 18:53, 25 юни 2011 (UTC)

Аз конкретно съм fb.me/luchesar — Лъчезар • Б/П 12:19, 26 юни 2011 (UTC)

Аз те добавих като приятел. Можеш да добавиш уикипедианци от същесвуващата група. – Equiseum 11:02, 26 юни 2011 (UTC)

Пратил съм покана за "лайкване" на всичките си български приятели. — Лъчезар • Б/П 12:19, 26 юни 2011 (UTC)

Аз също ти изпратих за приятелство. --Toniotonito 16:18, 26 юни 2011 (UTC)

Приех я, благодаря. — Лъчезар • Б/П 16:34, 26 юни 2011 (UTC)

Ще помоля всички останали, които са ми изпратили молба за приятелство, да се индефицират на ЛС. --Toniotonito 18:56, 26 юни 2011 (UTC)

Абе нещо заглъхна ентусиазма, но имам важен въпрос. Понеже вече може да се избере кратко име за страницата, моля изразете предпочитанията си. Предлагам като начало избор между тези двете, но ако имате други идеи, не се колебайте да ги споделите:

• bgwiki
• wikibg

— Лъчезар • Б/П 12:38, 11 юли 2011 (UTC)

Ако до края на седмицата няма изразени мнения, ще направя избора по свое усмотрение. После е**ње нема каење, както казват някои наши съседи. — Лъчезар • Б/П 20:14, 12 юли 2011 (UTC)

bg.wikipedia? – Equiseum 21:59, 12 юли 2011 (UTC)

Дали не е по-добре все пак да е по-кратко? Защото това ще е URL-то, например:

• http://fb.me/bgwiki
• http://fb.me/wikibg
• http://fb.me/bg.wikipedia

— Лъчезар • Б/П 22:36, 12 юли 2011 (UTC)

Аз мисля, че това ще е URL-ът

• http://www.facebook.com/bg.wikipedia

Уики е по-широк термин, което може да се отнася включително и за WikiLeaks. – Equiseum 22:52, 12 юли 2011 (UTC)

Прав си, но също и другият URL. В случая при мен вероятно си казва думата влиянието на Twitter, където всеки символ е ценен. Всъщност, няма проблем и да направя подходящ къс линк, подобно на http://wik.pe/bg. Но все пак мисля, че горните къси линкове ще са по-удобни. Не настоявам; просто се опитвам да изтъкна защо ги предпочитам. — Лъчезар • Б/П 23:04, 12 юли 2011 (UTC)

Страница във Facebook II

Преместено от У:Р. --Спас Колев 11:14, 31 август 2011 (UTC)

---

Отново проучвам предпочитания за URL на страницата във Фейсбук:

• http://fb.me/bgwiki (1)
• http://fb.me/wikibg (0)
• http://fb.me/bg.wikipedia (1)
• http://fb.me/wikipedia.bg (1)

Можете да предложите и други варианти. — Лъчезар • Б/П 11:16, 1 август 2011 (UTC)

Първото ми изглежда най-добре, другото само би затруднило търсачките според мен :) --Nadina 11:48, 1 август 2011 (UTC)

Май последното. Разбираемо е от пръв поглед и за хора, които не са въвлечени в Уикипедия. ISla 20:35, 7 август 2011 (UTC)

Други мнения? — Лъчезар • Б/П 21:40, 12 август 2011 (UTC)

.bg е грешно, тъй като е държавен, а не езиков домейн. Ще обърка допълнително нещата. --V111P 18:18, 15 август 2011 (UTC)

А кое е правилното? — Лъчезар • Б/П 12:07, 16 август 2011 (UTC)

Февруари 2014

Преместено от У:Р. --13:05, 17 март 2014 (UTC)

---

Пиша по повод на това съобщение във Фейсбук групата. За тези, които нямат регистрация там, накратко: Спири е забелязала новосъздадена страница, носеща името "Уикипедия България", която публикува информация и снимки от нашата Уикипедия. По принцип хубава идея, въпреки наличието на "официална" страница, обаче правят впечатление поне две неща: 1) на снимките се слага воден знак на въпросната група, което не е непременно забранено, но създава впечатление, че групата има за цел да привлече внимание предимно към себе си, а не толкова към самата Уикипедия, 2) когато Спири задала въпрос кой стои зад тази по същество анонимна страница, в отговор просто била блокирана. Това най-вече ме накара да се замисля какви може да бъдат мотивите.

Впоследствие се намесиха и други колеги, в това число и аз. Този път не бяхме блокирани, но отговорите бяха по-скоро умерено заядливи или сръдливи. За да не преразказвам, разговорът е тук, а скрийншот на по-голямата част от него можете да видите тук (имайте предвид, че ФБ подрежда репликите по малко странен начин, затова хронологията трябва да следите по часовете на репликите). Така и не стана ясно кой действително стои зад тази страница, нито пък дали мотивите му наистина са толкова благородни, колкото биват представени. Разбира се, ако някой колега знае нещо по въпроса, ще се радвам да сподели.

В заключение, бих искал за пореден път да помоля да ми пишат всички, които ползват Facebook или Google+ и могат да отделят малко време за публикуване на информация в страниците на нашата Уикипедия (FB и G+) -- интересни статии, хубави снимки, по определени поводи или просто без повод. Работата не изисква повече от 10 минути на ден, а ако станем повече активно публикуващи, най-вероятно ще е достатъчно всеки да публикува по нещо само веднъж в седмицата. Трябва да призная, че упрекът от човека (или хората), стоящ зад "Уикипедия България", според който явно не можем да се справим с "рекламирането" си в социалните мрежи, не е без основание. Друг е въпросът, разбира се, че това не ни е цел, но също тъй мисля, че подобна "реклама" все пак има поне известна полза.

Благодаря предварително на всички отзовали се!

— Luchesar • Б/П 11:12, 8 февруари 2014 (UTC)

Междувременно страницата е била премахната. — Luchesar • Б/П 18:02, 8 февруари 2014 (UTC)

В тази връзка се чудех дали ще е добра идея да направим статия в Уикипедия за страницата във Фейсбук точно с цел да е ясна връзката между двете. Не съм много убеден доколко има смисъл в това, но точно в такива случаи мисля, че ще помогне. --Сале (беседа) 18:20, 8 февруари 2014 (UTC)

Сложих препратки в Българоезична Уикипедия. Предполагам, че не това точно имаше предвид, Сале, но може би пак не е излишно. :) — Luchesar • Б/П 20:42, 8 февруари 2014 (UTC)

Има една нишка на разговор на У:Р, която е била (сполучливо :) ) изнесена като отделна страница Уикипедия:Страница във Фейсбук. Понеже тя по същество съдържа беседа, може да се премести в ИП "Уикипедия беседа". Малко по-обща информационна страница, към която бих предложила тази да се премести, е например Уикипедия:Българоезичната Уикипедия в социалните мрежи, където да се опишат всички тези представителства - във Фейсбук, в Гугъл+, в Туитър (не знам дали имаме...). Администраторите на тези страници/групи, които желаят, може да се идентифицират с имената си в съответните социални мрежи, но това не би трябвало да е задължително. Ако имаше нещо полезно от цялата история, тя е, че вероятно ще мобилизира повече хора (вкл. и мен :) ) по-редовно да започнем да допринасяме със съдържание (статуси, снимки, коментари), за да бъдат активни, атрактивни и полезни тези страници и да привличат читатели, а защо не и редактори към У. Спири ··· - - - ··· 19:36, 9 февруари 2014 (UTC)

Публикации в социалните мрежи

Харесват ми публикациите в страницата във Фейсбук и се чудя кой се грижи за това и по какъв начин се добавя информацията. На пръв поглед ми се струва, че е автоматизирано, защото добавянето става все на кръгъл час. Ако наистина е така, може ли да се направи такава автоматика и за страницата в Google+? — Борислав 08:44, 24 януари 2015 (UTC)

Използва се функционалността à la cron публикациите да се нагласят с определен час на излизането им, с което се изчерпва цялата автоматизация. Ако имаш профил във ФБ, най-добре се включи в групата Уикипедия в социалните мрежи (тя се използва за координация на работата по страницата). Мисля, че разбирам идеята ти, и тя става още по-актуална, откакто тези дни пуснахме и Туитър профила. В Google+ проблемът е, че просто няма кой да се занимава да прави публикациите, тъй като ФБ поглъща всичкото време. В Туитър към това се добавя и проблемът, че въобще липсва концепцията за споделен акаунт, а пък не ми харесва практиката да се споделя паролата. Та, ако се централизира публикуването, би било чудесно, което трябва да е възможно като се използват съответните API-та. Гледах какви готови платформи с такава цел има, но -- поне на много повърхностен и бърз преглед -- изглежда всички да са платени като услуга. От друга страна, има и OSS неща като Socioboard, но не съм имал време да го проучвам. Ако решим, че подобно нещо би ни било полезно, може в някакъв момент да пробвам да го пусна при нас. — Luchesar • Б/П 11:50, 24 януари 2015 (UTC)

Идеално. Socioboard изглежда много добре. Въпросната вътрешна група във ФБ има ли някакви ограничения? Изглежда, че нямам права да видя страницата й. — Борислав 12:41, 24 януари 2015 (UTC)

Скрита е, да. Пратих ти покана. За социо-то, трябва да видя само кога ще ми остане достатъчно свободно време. — Luchesar • Б/П 20:21, 24 януари 2015 (UTC)

Ако се централизира всички социални медии, 'обещавам' да отделям повече време на Tweeter & G+, защото им трябва малка оптимизация и ще паснат в двете концепции :) Или поне ще мога да използвам съдържанието, което сега ползвам за Facebook и лесно да го модифицирам за други социални медии :) VladislavNedelev (беседа) 20:56, 27 януари 2015 (UTC)

ОК, ще пробваме разни неща значи, само малко да си разкарам другите задачи. — Luchesar • Б/П 10:38, 28 януари 2015 (UTC)

Анкети в социалните мрежи

Струва ми се добра идея да правим анкети в социалните мрежи, в които участваме. Така хем ще получаваме още интересуваща ни информация, хем ще дадем възможност на потребителите да участват по-активно там. Ето малко примери:

• Знаете ли как може да се свържете с екипа на Уикипедия?
• Как намирате новата страница „За контакти“? Струва ли ви се полезна?
• Ползвали ли сте страницата „Съдържание“ от страничното меню?
• Опитвали ли сте да редактирате страница в Уикипедия?
• Какви трудности сте срещали при редактирането на страници в Уикипедия?
• Има ли нещо, което искате да попитате екипа на Уикипедия?

— Борислав 08:58, 24 януари 2015 (UTC)

Одобрявам. Предлагам да се добави въпроса „Какво не ви харесва в Уикипедия?“ — може да научим нещо, за което не сме се досетили и е във възможностите ни да променим. — Лелмерион (беседа) 10:02, 24 януари 2015 (UTC)

Отлична идея! Пингвам Влади, който е властелина на ФБ в момента. — Luchesar • Б/П 11:55, 24 януари 2015 (UTC)

Супер, ама как ще накараме хората да отговорят. Функцията за анкети на Facebook не е особено популярна. От това, което виждам от другите групи прави се картинка и на нея се пише въпроса. Но ако правим подобно нещо смятам, че трябва да имаме поне едно 10 000 харесвания за да имам някакви снислени отговори :) VladislavNedelev (беседа) 20:48, 27 януари 2015 (UTC)

Брех! И анкетна функционалност ли имат? Аз имах предвид най-обикновени въпроси в съобщенията, без картинки или други глезотии. Просто текст. Пък, който отговори, отговори. — Борислав 21:34, 27 януари 2015 (UTC)

Може да използваме безплатния инструмент Google Forms. Трябва ни единствено профил в Google. Създадената анкета и нейните резултати се съхраняват в Google Drive. Анкетата може да се споделя в социалните мрежи (Facebook и Google+) или чрез URL. Допълнително, тя е анонимна — хората ще могат спокойно да отговарят, без да се притесняват какво мислят приятелите им за това. Даже може да пуснем линк към нея в самата Уикипедия, за да достигнем по-голяма аудитория. -- Лелмерион (беседа) 21:49, 27 януари 2015 (UTC)

Аз съм за с две ръце :) VladislavNedelev (беседа) 23:12, 27 януари 2015 (UTC)

Едномесечна препратка към страницата на Уикипедия на български във Фейсбук?

Преместено от У:Р. --11:13, 21 декември 2015 (UTC)

---

Някой има ли нещо против на 20 декември да поставим препратка от сайтнотиса (полето горе, в което излизат „банерите“ в Уикипедия) към страницата на Уикипедия на български във Фейсбук, така че да бъде популяризирана и да можем да я ползваме за популяризиране на Уикипедия и сродните ѝ проекти? В месеците след това ще отделям време за осигуряването на смислено съдържание, има и студенти, които ще помагат в идните месеци. Мисля, че това е възможност да доведем нови активни редактори. Рискът е да доведем вандали. --Лорд Бъмбъри (беседа) 18:31, 30 ноември 2015 (UTC)

Нещо такова ли? Или?--Vodnokon4e (беседа) 14:54, 20 декември 2015 (UTC)

Харесайте страницата на българоезичната Уикипедия във Facebook

Да, в такъв стил. Може би и с подтик да цъкнат на „харесвам“ – „Харесайте страницата на българоезичната Уикипедия във Фейсбук“. --Лорд Бъмбъри (беседа) 15:28, 20 декември 2015 (UTC)

Променено. Да го слагам ли на Sitenotice?--Vodnokon4e (беседа)`

Дали да не добавим, поне с малки букви, също Туитър и Google+? — Luchesar • Б/П 16:39, 20 декември 2015 (UTC)

Харесайте страницата на българоезичната Уикипедия във Facebook
Можете също да ни последвате и в Туитър или Google+.

Може, пробвах и един до друг,има място да се сместят (само цвета става много син като са трите, може да се промени на lightgreen или друг; или дори без цвят - ако е твоя вариант), но Лорд Бъмбъри спомена, че ще отделя време за ФБ. За другите не знам. --Vodnokon4e (беседа) 16:52, 20 декември 2015 (UTC)

Както ти хареса повече: ти определено имаш повече талант в тези неща от мен. Иначе, не мисля, че е лошо да се споменат и другите социални мрежи, защото: 1) някои хора ги предпочитат или дори избягват въобще ФБ, 2) там все пак излиза, макар и автоматично, нова информация, и 3) ако станат достатъчно популярни, това може да привлече и повече хора за поддържането им. — Luchesar • Б/П 17:01, 20 декември 2015 (UTC)

Готово.--Vodnokon4e (беседа) 17:51, 20 декември 2015 (UTC)

Тнх! — Luchesar • Б/П 19:46, 20 декември 2015 (UTC)

Наистина бих отделял внимание на Фейсбук, но и Туитър, и Гугъл+ биха означавали втора работа на пълен работен ден. Може би някой друг иска да се включи с поддръжка на тези канали? --Лорд Бъмбъри (беседа) 19:20, 20 декември 2015 (UTC)

Да, аз също апелирам към евентуални желаещи. Можете да ми пишете, за да ви дам необходимия достъп. — Luchesar • Б/П 19:46, 20 декември 2015 (UTC)

Vodnokon4e:, какво направих грешно? Когато го поставих на МедияУики:Sitenotice, започна да се появява под статиите и над статиите. --Лорд Бъмбъри (беседа) 22:13, 21 декември 2015 (UTC)

Лорд Бъмбъри:, пробвах сега, нямам такъв проблем, при мен се появява само горе. При теб още ли е и на двете места?--Vodnokon4e (беседа) 06:46, 22 декември 2015 (UTC)

Изглежда съм имал проблем с браузъра, защото днес си работи добре всичко. Сега остава ордите от хора да харесат страницата ни във Фейсбук. --Лорд Бъмбъри (беседа) 09:13, 22 декември 2015 (UTC)

С малко по-големи букви не е ли по-добре? Например: Tropcho (беседа) 15:39, 22 декември 2015 (UTC)

Харесайте страницата на българоезичната Уикипедия във Facebook
Можете също да ни последвате и в Туитър или Google+.

Лорд Бъмбъри, Vodnokon4e, Iliev: в случай, че тази страница не ви е в списъка за наблюдение. Tropcho (беседа) 22:43, 22 декември 2015 (UTC)

Аз нямам мнение по въпроси, свързаи с дизайна. VladislavNedelev: разбира от това, ако не се лъжа. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 22:56, 22 декември 2015 (UTC)

Аз съм за нещо средно, защото голямото е прекалено голямо и мен лично би ме отблъснало :( Оригиналът ми идва малко ситен :) VladislavNedelev (беседа) 00:20, 23 декември 2015 (UTC)

Харесайте страницата на българоезичната Уикипедия във Facebook
Можете също да ни последвате и в Туитър или Google+.

• Всъщност и идея си нямам какво направих, но това е моето предложение :D

Да, точно - и на мен сегашният вариант ми е малко дребен. А това, което сложих по-горе, беше само предложение :)

Но забелязах нещо друго: когато не съм влязъл в сметката си в Уикипедия, банерът не се показва, освен на Началната страница. Това желан ефект ли е? Или е така само при мен?Tropcho (беседа) 02:00, 23 декември 2015 (UTC)

Нямам нищо против да го увеличим. А за реда на появяването на системните съобщения - копирам реда, по който се появяват:

MediaWiki:Sitenotice is displayed above the page title for all users, unless it is superseded by another notice. The message is displayed if it is defined. 'Defined' means the sitenotice has content more than a single character '-'. Which notice is displayed for a user is decided in this order:

• If the CentralNotice extension is enabled, it is displayed (even if not defined);
• If the user is anonymous, MediaWiki:Anonnotice is displayed (if defined).
• Otherwise, MediaWiki:Sitenotice is displayed (if defined).
• Otherwise, the global notice in $wgSiteNotice is displayed (if defined).
• Otherwise, no notice is displayed.

При мен се появява и като регистриран, и като нерегистриран потребител. Тъй като нямаме CentralNotice и Anonnotice - би трябвало да си показва при всички случаи Sitenotice.--Vodnokon4e (беседа)`

Мисля, че е време да махнем рекламата на профилите ни в социалните мрежи от сайтнотиса. В последните два дни новите лайкове са доста малко и мисля, че сме постигнали насищане. --Лорд Бъмбъри (беседа) 09:22, 19 януари 2016 (UTC)

Vodnokon4e:, VladislavNedelev:, Iliev:? --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:29, 19 януари 2016 (UTC)

Според мен рязкото намаляване на лайковете във ФБ стана след като махнахме големия син бутон. В Google+ ми се струва, че броят нови последвания се запазва същия и дори се увеличава (което е нормално, заради известния лавинообразен ефект). По-скоро се притеснявам, че в случая с Google+ и Туитър все още нямаме друго присъствие освен автоматизираното. — Luchesar • Б/П 21:11, 19 януари 2016 (UTC)

Да опитаме да разберем като оставим 2 седмици играта, после да върнем бутона за ФБ и да видим резултата - дали пак ще се увеличат? Иначе е хубаво да се променя текста на този сайтнотис на 2 седмици (някъде го бях мярнал в Мета като изследване) - в противен случай много от потребителите почват да го скриват като досаден. Или даже да се маха да някакъв период - ефекта след това е по-силен.--Vodnokon4e (беседа) 21:56, 19 януари 2016 (UTC)

Съгласен. — Luchesar • Б/П 10:46, 20 януари 2016 (UTC)

Игри

Увеличаване на интереса чрез създаването на игри за потребители (нови, новорегистрирани, дори стари редактори), тематични - история, география, биология и т.н.. Могат да бъдат времеви - за седмица, месец или друг срок. Могат да бъдат под формата на викторина или въз основа на статистика на приноси. Имаме вече достатъчно канали за популяризиране, сега вече ни трабва самото популяризиране. Това на прима виста.--Vodnokon4e (беседа) 14:20, 4 януари 2016 (UTC)

Аз съм голям почитател на идеята за минисъстезания по писане или редактиране на статии, нещо като умален вариант на ЦИЕ Пролет, но по-кратко и с различни теми. Сещам се, че тази година има европейско по футбол и олимпийски игри, както и че много от статиите ни от типа „Култура/Население/История/... на (страна)“ са непълни. А може да има и състезания за категоризиране в Общомедия (архивите, УОП, УОЗ), превеждане на статии и т.н. Искате ли да направим нещо двуседмично, например, от 15 януари нататък? --Лорд Бъмбъри (беседа) 16:07, 4 януари 2016 (UTC)

Съгласен, но ми се иска да избягаме малко от формата на Тематичната седмица. Там повечето хора се отказаха, тъй като имаше предимно писане, което им доскуча. Мога да пробвам към тези минисъстезания, за които спомена, нещо като Въпрос на деня - нещо, което не се намира лесно в чичко Гугъл. Коментирах с двама-трима юноши бледни какво би ги накарало да участват. Отговорът беше: Направете го като игра, но да има нива - минаваш ниво, печелиш бонус (признание). Така ще е интересно.. Можем да направим една група и да обсъдим нещо малко и конкретна тема за начало за 15-ти.--Vodnokon4e (беседа) 21:43, 4 януари 2016 (UTC)

С Vodnokon4e започнахме да мъдрим една такава викторина, но не тук, за да не виждат участниците отговорите. Ако някой иска да се включи, може да ни пише по който начин си хареса. --Лорд Бъмбъри (беседа) 22:54, 5 януари 2016 (UTC)

Радио интервюта

Следващата сряда ще давам интервю за програма „Христо Ботев“ на БНР относно ЦИЕ Пролет. В петък или понеделник ще дам интервю за Радио България (на БНР). С удоволствие бих обсъдил въпросите, които ще ми бъдат зададени – каква е целта на състезанието, какво е новото тази година, дали наградите не нарушават принципите на Уикипедия, как е била и ще бъде отразена България в другите страни. --Лорд Бъмбъри (беседа) 16:26, 23 март 2016 (UTC)