Уикипедия беседа:Избрани статии/Предложения/Париж 2

Някой ще ме светне ли защо се гласува за избрана статия, която вече има този статут? --Александър 23:47, 18 декември 2009 (UTC)

Може би защото е хубаво да се гласува…−PetaRZ ¬ 00:56, 19 декември 2009 (UTC)

Ако има някакво гласуване то по-скоро би трябвало да е за отстраняване от списъка с избрани. Все пак да не забравяме статията бе предложена за отстраняване.--Izvora 06:13, 19 декември 2009 (UTC)

Статията не е нито отстранена, нито предложена за отстраняване. (Доколкото се ориентирах, дори не е била предлагана за отстраняване /с гласуване/, а само се е обсъждало на беседата ѝ.) Тя не е загубила статута си на избрана и не може да го загуби без да е имало процедура аз отстраняване. Някои биха казали, че предложението за прегласуване е безпредметно и следователно недействително. Нека го погледнем от гл. точка на резултата: Ако се "преизбере" никаква промяна няма да има. Дори няма да се възпре евентуално последващо предложение за отстраняване (най-много да се приложи двумесечният толеранс). Ако не се преизбере, това не значи, че статията отпада — въпросът не е зададен така. Така че, ако не се посочи какъв резултат се цели с гласуването, струва ми се, че то трябва да бъде прекратено.--Фипс 19:36, 19 декември 2009 (UTC)

А може да се направи гласуване за отстраняване (като сега гласувалите За ще гласуваме Против и ще е почти същото). --Джунейт ^Беседа 19:41, 19 декември 2009 (UTC)

Хипотетично е възможно, но не виждам кой разумно би я предложил за отстраняване — статията е хубава. Преди евентуално предложение на беседата трябва да се посочат конкретни слабости.--Фипс 19:50, 19 декември 2009 (UTC)

Както посочих на беседата на самата статия, за мен това гласуване е както ненужно, така и безпредметно и невалидно и според мен прецедент в Уикипедия. Статията както спомена Фипс не е гласувана за отстраняване. Моля, посочете ми регламент в Уикипедия, който позволява повторно гласуване на избрана статия за избрана статия??!! Да оставим настрана факта, че и аз, и Петьо все още работехме по статията, макар и бявно поради заетост. Аз исках да проверя правописа, да посиня още връзки. Изобщо не разбирам какво става... Статията не е предлагана за отстраняване, имало е само обсъждане. Предлагам да се прекрати гласуването като невалидно. Тук изобщо не става въпрос дали ще е избрана или не, а да се следват процедурите и правилата...--Радостина 20:02, 19 декември 2009 (UTC)