Направо към съдържанието

Уикипедия:Разговори/Архив/2017/март

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Редактон на тема „Паметни жени“ на 11 март

На 11 март (пак 11-ти, ама какво да се прави ː) ) ще се проведе и редактон (edit-a-thon) на тема „Паметни жени“ в Гьоте Институт в София. Организатори са от Българския хелзинкски комитет, които са се свързали за съдействие с Дими и Жюси. От днес вече има и Фейсбук събитие за желаещите да се отбележат и там. По-специално фокусът ще бъде върху „исторически личности, които са били част от движението за правата на жените в България, както и на онези, проправили пътя за други жени в сферата на образованието, правото, архитектурата, изкуството и науката.“

Още не мога да преценя как ще протече фотомаратона в Политехническия музей, но ако повече хора искат да присъстват и на двете събития, може да се опитаме да свършим в музея до 13ː30-14ː00 часа. Спири ··· - - - ··· 11:31, 1 март 2017 (UTC)

Редактонът е чудесна инициатива. Браво! Колко души ще участват по план? Как мислите да го организирате? --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:27, 1 март 2017 (UTC)
Това е доброволческа инициатива няма такова нещо като план. Колкото хора се съберат толкова. Разбира се е добре да има повече. Аз лично сигурно бих се включил, особено пък като имам предвид, че съм писал статии за някои от нашите жени-пионери в дадена област (Анастасия Головина, психиатрия).--Ilikeliljon (беседа) 19:57, 1 март 2017 (UTC)

Слагам препратка към страницата на проекта Уикипедия:Редактон Месец на жените.--Спасимир (беседа) 12:36, 2 март 2017 (UTC)

Само да добавя, че със Спири имахме сходно събитие с моите студенти-журналисти 2 курс в НБУ на 6 март 2017, имам 1 снимка за архив. Очакваме поне около 10-12 статии за български жени в идните дни. Жюстин

Феминистки прилив

Да смитаме ли, че наличието на голям обем статии за жени от нови редактори има общо, или е пак университетски проект. --Rumensz (беседа) 16:03, 11 март 2017 (UTC)

Има общо. Надявам се да не те смущава появата на „голям обем статии за жени от нови редактори“. Някои от хората не успяха да си завършат статиите днес и обещаха до утре-други ден да ги приключат. Спири ··· - - - ··· 20:49, 11 март 2017 (UTC)

География на България

Здравейте, може и да е още рано, но през следващата година се навършват два важни юбилея за географската наука в България – 150 години от рождението на проф. Анастас Иширков и 100 години от основаването на Българското географско дружество. С Български географски портал Географ БГ обмисляме да осъществим състезание по писане на статии и разширяване на вече съществуващи статии на тема география на България. Освен това обсъждаме и възможността за сътрудничество по повод провеждането на Българския географски фестивал на 22 и 23 април 2017 г. в Пазарджик. За това може да видите повече в мета, тъй като касае потребителската група.--Спасимир (беседа) 11:47, 1 март 2017 (UTC)

Да ти кажа Спасимире твоята статия за една от защитените зони ме кара да предложа, да включите в състезанието идеята за допринасяне със снимки на статии, които нямат свои. Така ще могат да се включат и хора, които не са активни уикипедианци.--Ilikeliljon (беседа) 16:43, 1 март 2017 (UTC)
Това е добра идея – също е важна част.--Спасимир (беседа) 19:23, 1 март 2017 (UTC)
И аз я харесвам. Един списък на защитените територии и местности без снимки в тях ще е добра отправна точка. Преди няколко дни налетях на местността Даркая и също ми хрумна, че е добре да се направи списък от какво имаме нужда. Спири ··· - - - ··· 20:26, 1 март 2017 (UTC)

Здравейте, ако има интерес, мога да предложа освен снимки и да се обърне внимание и на картите на физико-географските зони в България и на административните единици. Преди време създадох проект за картографиране на България, но като цяло май няма много движение по него. Идеята ми беше да се картографира максимално страната. Вярно е, че тази дейност е много по-трудна от допринасянето със снимки, но картите са изключително важни за географските статии и ако идеята се популяризира сред експерти, техните приноси ще са изключително ценни. Поздрави --ikonact (беседа) 19:44, 4 март 2017 (UTC)

Начална страница

Преместено на Беседа:Начална страница#Дизайн 2017. --Спас Колев (беседа) 13:05, 15 март 2017 (UTC)

Гласуване за бот-администратор

На Уикипедия:Предложения за администратори/PSS 9 до 17:03, 18 март 2017 (UTC) се провежда гласуване за даване на административни права на бот на Luchesar за блокиране на отворени проксита.
— Luchesar • Б/П 17:10, 4 март 2017 (UTC)

Ада тепе?

Изложба във Виена, за която пише по вeстниците: златото от Ада тепе. Само че тук Ада тепе е гръцко село, а статията е Ада тепе, Крумовград; на английски пък Adatepe(volcano). Ако има някакви идеи и знания, та нещата да се пооправят...80.72.94.177 17:47, 4 март 2017 (UTC)

Ада тепе, Крумовград? --Rumensz (беседа) 18:09, 4 март 2017 (UTC)
Paris, Texas?

(примерно: Ада тепе за пояснителна страница, съдържанието й на нова 'Ада тепе (село)', другото пояснение 'Ада тепе (мина') на нова страница и 'Ада тепе, Крумовград' за пренасочване. Англоезичният вулкан да се преименова?)80.72.94.177 21:00, 4 март 2017 (UTC)

Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля, чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --Rumensz (беседа) 21:13, 4 март 2017 (UTC)
Благодаря за напътствията (май ще пиша една заявка до админите).
Тук ще използвам да кажа колко дълбоко неинформативни намирам безмълвните физикогеографски карти: преполага се сякаш, че познавам безпогрешно всяка чупка на реките и релефа от произволна област или дори страна.80.72.94.177 19:13, 6 март 2017 (UTC)
Добре е, когато има забележки, да се дава пример със статия, за да е по-ясно. Обикновено щом има позиционна карта - има и координати, които дават връзка към сайтове с картография. Уикипедия не е атлас, а енциклопедия. --Rumensz (беседа) 06:25, 7 март 2017 (UTC)

Wikipedia for Peace 2017

От 17 до 21 март Потребител:Javacoffeeandtea и аз ще участваме на организираната във Виена среща Wikipedia for Peace 2017. Организатори са Уикимедия Австрия и международната доброволческа служба Service Civil International. Женя още преди две години беше доброволка от България, записала се за участие в тогавашния първи уики лагер, а австрийците я бяха насочили към мен като неин ментор. Сега поканата към двете ни е да участваме в обучение как в бъдеще подобни доброволчески уикилагери могат да бъдат организирани и на други места извън Австрия. Спири ··· - - - ··· 06:55, 8 март 2017 (UTC)

Участие в радио Бинар на 9-ти март

Обадиха ми се преди малко т.е. буквално от днес за утре с въпроса дали може да отидем 2-3 човека утре следобед - 16:00 в радио Бинар и да си поговорим за Уикипедия. Ако има желаещи казвайте. --Сале (беседа) 11:10, 8 март 2017 (UTC)

Отлага се за след месец. Съгласиха се, че от днес за утре не е добра идея. Търсят се желаещи, но ще уточним датата поне десетина дена предварително. --Сале (беседа) 12:57, 8 март 2017 (UTC)
Сале: Чудесна новина! Щом искат 2-3 души, значи сигурно се предвижда по-дълъг разговор? Интересно дали това е отзвук от публичната лекция в библиотеката, която те записаха. Ще се радвам повече хора да изразят желание да участват, но по принцип можеш да разчиташ на мен (работните дни в началото на април все още не са плътно разграфени по часове). :) Спири ··· - - - ··· 14:32, 8 март 2017 (UTC)
Едва ли има нещо общо с това в библиотеката. Като уточним предварителен разговор ще пиша пак пък дано се намерят още мераклии да не сме едни и същи :) --Сале (беседа) 21:49, 8 март 2017 (UTC)

Локализация на карта

Здравейте! В статията Бдинци (площад) добавих инфошаблон с карта, но координатите не показват местоположението на площада. Предполагам, че връзката се прави в Уикиданни, но не откривам как да стане. Бихте ли помогнали? --Elkost (беседа) 12:41, 8 март 2017 (UTC)

Прехвърлих го. В Уикиданни се избира добавяне на „географски координати“. --Rumensz (беседа) 13:03, 8 март 2017 (UTC)
Много ти благодаря! Да си жив и здрав! --Elkost (беседа) 13:14, 8 март 2017 (UTC)

Население в Уикиданни

Здравейте, след малко игра, се вижда, че подобни резултати са изключително ценни. И въпросът ми е: дали има възможност броят на населението от инфо кутиите в статите в Уикипедия (поне за българските селища) да се пренесе в Уикиданни за съответното населено място? Благодарности!--Спасимир (беседа) 14:57, 9 март 2017 (UTC)

Готина е заявката. Относно местенето – принципно е възможно, да. Само някой ботаджия трябва да се заеме. --Лорд Бъмбъри (беседа) 16:01, 9 март 2017 (UTC)
Тук са данните в структуриран вид, включително малко исторически. --Спас Колев (беседа) 07:31, 10 март 2017 (UTC)
Супер, честно казано нямам никакъв опит с ботове. С удоволствие бих се научил, до колко ще е успешно е друг въпрос. Ще съм много благодарен, ако някой има възможност да го направи, защото ще се спести много излишна работа, а резултатите ще са чудесни.--Спасимир (беседа) 14:13, 10 март 2017 (UTC)
Не знам как се прави, но сиг ще е хубаво. Трябва да се цитира източника. Например според оценки на НСИ за 2011-та числеността на населението е едно, а на преброяването през същата година друго. Има и други източници на данни. --PowerBUL (беседа) 17:54, 9 март 2017 (UTC)

Termininja, много благодаря за бота. --Спасимир (беседа) 23:52, 11 март 2017 (UTC)

Между другото, забелязахте ли, че положението на много селища е неточно. Например около Кърджали и Смолян, както и около Габрово, Елена, Антоново са наредени в прави редове. Мисля, че е така от данните в статиите на населените места. Може да има проблем с точността на стойностите, не съм се опитвал да разбера. --ikonact (беседа) 09:54, 22 март 2017 (UTC)

ikonact, може ли някакъв линк, моля те, че нещо не мога да загрея за къде конкретно говориш? (може би просто защото не съм следил внимателно разговора)
— Luchesar • Б/П 10:14, 22 март 2017 (UTC)
Ако отвориш линка в първия пост в тази тема (изпълни заявката към уикиданни и се генерира карта), зумни леко около Кърджали и ще видиш как са наредени селата в линии. Аз го бях забелязал този проблем преди време, когато Спас ми беше изкарал всички координати на населените места в България от статиите, но тогава реших, че няма да се занимавам, защото за червените точки в статиите е ок. Сега, като тези данни са преместени в уикиданни може би има значение, защото може да се използват и за други цели. --ikonact (беседа) 10:20, 22 март 2017 (UTC)
ikonact, благодаря! Ха, наистина забавно: сякаш някой ги е редил в матрица. Хммм, това наистина трябва да го проверим и поправим.
— Luchesar • Б/П 10:22, 22 март 2017 (UTC)
Мисля, че проблемът е в това, че точността на координатите за тези населени места е ограничена до първата или втората цифра след запетайката. Не съм се занимавал да преглеждам обстойно, но го видях за няколко населени места в тези райони. --ikonact (беседа) 10:27, 22 март 2017 (UTC)
Прав си: няколкото, които прегледах, бяха с точност до цяла минута (по системата „градуси-минути-секунди“). Би трябвало да е възможно да извлечем всички такива селища с подходяща заявка. В редки случаи може наистина секундите да са нула, но най-често ще има нужда от уточняването им.
— Luchesar • Б/П 10:35, 22 март 2017 (UTC)
Точно такъв е случаят – първоначалните статии за селищата в България бяха генерирани от Потребител:5ko с координати от http://www.fallingrain.com/world/BU/, които са с точност до минута. Сега вероятно могат да се намерят и по-точни публични данни. --Спас Колев (беседа) 12:57, 22 март 2017 (UTC)
Аз ги свалям от openstreetmap за картите. Имам екселски файл с данните. Май някои селища липсват, но могат да се добавят. Може би трябва да се сравни с някой официален списък на населените места в България. Кажете, ако искате да го дам. --ikonact (беседа) 13:03, 22 март 2017 (UTC)

This Month in GLAM: February 2017



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Как да променя името на статията си???

Здравейте, бих искала да разбера как мога да редактирам заглавието на статията си, в момента излиза заглавие: Потребител: Кредисимо АД, а бих искала да е само Кредисимо АД. Как да махна Потребител от заглавието?
Кредисимо АД (беседа) 08:27, 10 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

✔Готово Готово Обаче трябва да я оправите, най-вероятно в този вид ще бъде изтрита. --Молли (беседа) 08:48, 10 март 2017 (UTC)

Статията се редактира в момента. Желаем да се съобразим с всички изисквания на страницата и молим статията ни да не бъде изтривана.
Кредисимо АД (беседа) 08:27, 10 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Здравейте, бих искала да добавя снимки към статията си, но не знам от къде мога да кача файла и как да го добавя? Моля за съдействие. Благодаря
Кредисимо АД (беседа) 08:48, 10 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

commons:Special:UploadWizard --Termininja ✉ 09:09, 10 март 2017 (UTC)
1. След като редактирате в момента, поставете най-отгоре шаблон {{Редактирам}}. Намира се в дясното падащо меню в режим на редактиране.
2. В беседите не копирайте подписа си, а се подпишете с 4 тилди, или от моливчето, намиращо се в лявата част, над полето за писане в режим на редактиране.
3. Снимки можете да публикувате след като сте ги качила в Wikimedia Commons. Можете да направите това само, ако Вие сте автор на снимките, или имате писмено разрешение от автора им за публикуване под свободен лиценз. Колегата Ви е написал къде да прочетете, ако не знаете как да го направите.
4. Трябва да изчистите статията от всички хвалебствия и ненужни текстове. Оставете само най-важното.

--Молли (беседа) 09:12, 10 март 2017 (UTC)


Кредисимо АД (беседа) 09:21, 10 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Изтрих страницата поради конфликт на интереси. Потребители, които са свързани с дадена фирма и организация, следва да избягват редактирането на статии за тях в Уикипедия, камо ли да създават такива. Също така потребителската сметка е блокирана според У:ИМЕ. --Поздрави, Петър Петров 09:52, 10 март 2017 (UTC)
Марионетката им Credissimo (беседа - приноси), с която са се опитвали да създадат статията преди няколко месеца също е за блокиране по У:ИМЕ. Също от фирмата за кой ли път направиха нова сметка и пак пуснаха същото съдържание в страницата Кредисимо АД, така че и тя е за триене.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 18:06, 10 март 2017 (UTC)
Добре е на такива потребители да се поставя шаблона {{п-име}} на беседата (има го в падащото меню „Работни шаблони“).
— Luchesar • Б/П 20:54, 10 март 2017 (UTC)

Здравейте, моля да ми помогне

Владимир Николов (скулптор) (беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита)

Здравейте, моля да ми помогне да се промени на снимките на профила на страницата, благодаря ви
Vladi Vladimir VV (беседа) 20:50, 11 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Много жалко изглежда когато някой се регистрира само за да промени статията за себе си, да слага снимка от сайта си, да има сайт без български език, да няма значими източници за статията, и пр. Ж... --Rumensz (беседа) 07:13, 12 март 2017 (UTC)
Не намирам нищо нередно в това да искаш да се промени снимката ти или статията за теб (в разумни граници и без да се нарушава обективността). Тъй като поддържам няколко страници за живи хора, си мисля, че трябва да сме по-внимателни в отношението си. --Skl1750 (беседа) 11:49, 20 март 2017 (UTC)

Как да направя статията си подходяща за Уикипедия?

Здравейте,

нуждая се от съдействие за качване на статия. Статията ми се казва Кредисимо АД и беше няколкократно изтривана от администратори, въпреки поставянето на шаблон редактиране. Имам огромното желание да спазя всички изисквания на страницата и моля за съдействие от администратор, който да посочи грешките, които предизвикват изтриването и да спомогне процеса на качване на напълно обновена статия, съдържаща адекватна информация за институцията, без да са налице рекламни послания. Благодаря предварително.


DArsova (беседа) 08:19, 13 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

За пореден път - Уикипедия не е място за реклама. Ако в някакъв момент тази фирма придобие енциклопедична значимост все ще се намери някой, който да създаде статия за нея без да му е платено от фирмата за това. --Сале (беседа) 08:24, 13 март 2017 (UTC)

Всяка компания и нейната история на създаване има енциклопедична значимост, не би следвало и Кредисимо АД да прави изключение. Разгледахме подобни статии за ОББ, която е банкова институция и нейната статия не представлява проблем за Уикипедия, защо статия от същия тип само че за Кредисимо АД е проблемна? Ако текстът на нашата статия спазва правилата няма причина да се омаловажава 10-годишна история, под претекст, че това е реклама.
DArsova (беседа) 08:19, 13 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Вече Ви отговорих на моята беседа, но ще го повторя и тук. Не всяка компания има енциклопедична значимост. Моля, запознайте се с У:ЗОК. --Молли (беседа) 09:04, 13 март 2017 (UTC)
Моля ви да прочетете У:З и У:ЗОК. Трябва да са налице достатъчно публикации в независими и благонадеждни източници, които отговарят на изискванията за проверимост. Самата статия трябва да съдържа единствено информация, подкрепена с такива източници. Препоръчително е също първоначално да разработите статията в своя пясъчник. Ако тя успее да покрие изискванията на цитираните по-горе политики, естествено ще има своето място в Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 09:08, 13 март 2017 (UTC)
С цялото ми уважение към професията ви г-жо Арсова бихте ли отговорили на цялата Уики-общност на следният въпрос:

Б. Филип Лозински

Б. Филип Лозински (беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита)

Някой по-сведущ в историческата материя дали би могъл да погледне тая статия, плс? Имам колебания дали има реална значимост. Освен родословната справка, която впоследствие беше цитирана и от автора на статията, намерих също тази статия, но не ми звучи като някакъв изпъкващ особено над средното ниво учен. Информацията в интернет е изключително оскъдна, а няма и статии на други езици. От друга страна, летвата за вече починали ни е по-ниска. Мико, Спасе?
— Luchesar • Б/П 02:26, 15 март 2017 (UTC)

Професор Лозински има изключителен принос свързан с българската история. Затова е важен за нас. --Бич Божи (беседа) 05:11, 15 март 2017 (UTC)

Не споря – не съм специалист в тази област. Затова просто бих искал да чуя мнението и на колегите.
— Luchesar • Б/П 05:21, 15 март 2017 (UTC)
За мен минава. Прочетох статията му за етимологията на славянин - силно маргинална. На някакъв много по-късен етап на развитие на проекта ще се определи приносът му към историческата наука. --Мико (беседа) 05:57, 15 март 2017 (UTC)
Тнх! — Luchesar • Б/П 06:37, 15 март 2017 (UTC)
По принцип, който е инициирал тази статия би трябвало да попълни със заглавия и библиография главата за публикацииите. Има спомената само една работа („основополагаща разработка за произхода на партите“) и ето тук нейната оценка (рецензия на публикацията) [1]. Направих опит да видя цитируемостта на този учен (това е един от критериите за значимостта на научните приноси)- наброих по-малко от 20. Бройката не е толкова важна, а по-скоро това, че те са от времето около излизането на публикациите. При значими за наука автори цитируемостта трае поне 10-15 години след излизането на даден труд (книга, статия, доклад на конференция). За сравнение - от това поколение и тази сфера на наука Георгий Вернадски има цитируемост след десетки години, включително през 21 век. Като общо впечатление: по днешните критерии Лозински е един от хилядите, работещи в сферата на наука. Не казвам, че статия за него няма право да съществува в У, особено като имам предвид, какви други личности фигурират в нея. Поздрави--Mmm-jun (беседа) 10:58, 15 март 2017 (UTC)
Във вътрешна бележка съм дал линк за публикациите му - някой може да ги извади. --Rumensz (беседа) 11:38, 15 март 2017 (UTC)
Според мен по-скоро не, но е граничен случай. --Спас Колев (беседа) 12:51, 15 март 2017 (UTC)

Също без да разбирам, но маргиналните историци не трябва ли да имат значително по-голямо обговаряне, за да имат значимост?--Алиса Селезньова (беседа) 11:43, 15 март 2017 (UTC)

Аз не бих го нарекъл маргинален. Може би малко по-различен. Интересен, вижда нещата от друг ъгъл, което го прави ценен. Цитиран е в книга публикувана от Кеймбридж през 2013г. която искам да използвам. --Бич Божи (беседа) 16:08, 15 март 2017 (UTC)
Човекът определено е завършил история, но очевидно вижданията му са гранични и са встрани от общоприетите в научните среди тези, поради което не е цитиран. Вероятно ще се използва за опит за налагане на някое маргинално виждане като водещо, което е характерно за този редактор, регистриран за 101-ви път днес. Jingiby (беседа) 16:33, 15 март 2017 (UTC)
Грешите, той е в дълъг списък (повече от 10-12 човека) които твърдят едно и също нещо. Първите 4-5 имена са доста известни. --Бич Божи (беседа) 16:40, 15 март 2017 (UTC)
Оценки за „маргиналност“ давани от редактори в Уикипедия са неприемливи (най-меката ми оценка). --Rumensz (беседа) 17:05, 15 март 2017 (UTC)
Подкрепям това изказване като принцип!--Skl1750 (беседа) 19:57, 20 март 2017 (UTC)
Открих и какво ще се цитира бележка под линия: естествено пак за юеджитата, масагетите и оттам сме на крачка към поредния публикуван синтез на непубликуван материал за прабългарите: виж на стр. 201, бел. 79. Jingiby (беседа) 17:09, 15 март 2017 (UTC)
Според мен няма достатъчна енциклопедична значимост. Няма издадена нито една книга, независимо дали е самостоятелно или в съавторство. Има само статии в сборници, при това най-вероятно няма и 10 статии. В раздел „Библиография“ добавих броя страници на трудовете му – само статии. Единствено за „The Parthian dynasty“ не успях да намеря колко страници е, но подозирам, че отново става дума за статия. --Стан (беседа) 18:41, 15 март 2017 (UTC)
„The Parthian dynasty“ се оказа статия от 20 страници, както подозирах. --Стан (беседа) 18:42, 15 март 2017 (UTC)

Има и далеч по-спорни с приноса си личности със страници в У. Хайде да издребняваме! Dino Rediferro (беседа) 20:43, 15 март 2017 (UTC)

Все пак я предложих за обсъждане с оглед на евентуално изтриване, понеже човекът е главен асистент: Уикипедия:Страници за изтриване/Богдан Филип Лозински Jingiby (беседа) 20:47, 15 март 2017 (UTC)
Титлата и длъжността не са аргумент за значимост или незначимост на един учен. В края на краищата Айнщайн е написал сензационните си статии, когато е бил чиновник в патентно бюро. Значение имат само трудовете и тяхното влияние върху развитието на дадената област от науката. За обективна преценка са необходими научни отзиви. Горе дадох линк за рецензия на единия труд на Лозински, която не е никак положителна.--Mmm-jun (беседа) 21:50, 15 март 2017 (UTC)

Вие май не искате да проумеете че assistant Professor няма нищо общо с асистент? Обяснено беше. --Бич Божи (беседа) 21:25, 15 март 2017 (UTC)

Ако говорим за академични длъжност, assistant professor e асистент. Associate professor е доцент. Не разбрах от статията какъв точно е Лозински.--Skl1750 (беседа) 19:57, 20 март 2017 (UTC)

Блокиране на Pravatami.bg

Здравейте. Опитах в една беседа да дам линк към Pravatami.bg, но при опит да съхраня редакцията си получих съобщение от анти-спам филтър, че този сайт е филтриран. Т.е. не мога да съхраня дори страница, която съдържа текста "pravatami.bg". Някой знае ли защо това е така? --Stalik (беседа) 15:53, 15 март 2017 (UTC)

Добавен е в спам филтъра през 2013 от Спас, явно заради масов спам по онова време. Може би бихме могли да пробваме да го махнем.
— Luchesar • Б/П 16:26, 15 март 2017 (UTC)
Махнах го, не е много вероятно да се повтори спаменето. --Спас Колев (беседа) 18:00, 15 март 2017 (UTC)

Идеи за превод на статии

Днес ми хрумна идеята да добавя в „Текущи съобщения“ на Последни промени ред със списък от статии, които биха били от интерес за превод от английски (или другите езици на които ги има, освен английския) на български език. Концепцията е пробна. Добавих 5 идеи за статии на български граждани, които имат статия поне в английската Уикипедия. Идеално е за редактори, които искат да участват в 100 уики дни, но нямат идеи за статия или нямат време или материали за това. При интерес ще поддържам списъка. Ако няма интерес можем да го премахнем. --Стан (беседа) 22:56, 18 март 2017 (UTC)

Според мен е супер!
— Luchesar • Б/П 09:02, 20 март 2017 (UTC)
Идеята е чудесна и дава повод рано или късно тези статии да бъдат написани. Има доста статии за българи в Уикипедия на английски, за които няма в Уикипедия на български.--Спасимир (беседа) 19:40, 20 март 2017 (UTC)

Технически новини

  • Ако забележите, че бутонът Съхраняване е изчезнал – не се чудете! В скоро време този бутон ще бъде заменен от бутоните Публикуване на страницата (при създаване на нова статия) и Публикуване на промените (при редактиране на съществуваща). Целта е новите редактори да са напълно наясно, че въведеното от тях директно ще бъде публикувано онлайн, а няма например да бъде просто съхранено някъде. Доколко това ще има някакъв ефект предстои да се види. Промяната ще бъде въведена първо в по-малките проекти, а уикипедиите на различните езици ще ги последват по-късно. (Трябва да помним да актуализираме и МедияУики:Wikimedia-copyrightwarning.)
  • За съжаление, свободната директория DMOZ прекратява своето съществуване. Това ще бъде проблем с външните препратки, където преди при масово оспамване и сбивания между потребители чия външна препратка да остане (особено често срещано при разни неофициални сайтове за градове), просто слагахме шаблона {{Dmoz}}. Ще трябва да го махнем от статиите (може да пусна моя бот тези дни), но и да мислим върху някаква негова замяна.
  • Визуалният редактор скоро ще дава възможност за лесно превключване между двете посоки на писане: от ляво надясно и от дясно наляво. Превключването ще става или чрез бутон от менюто над полето за писане, или чрез комбинацията от клавиши Ctrl+Shift+X (на Мак-овете вместо Ctrl се използва Cmd). Това може да е особено полезно за колеги, на които сравнително често им се налага да използват различни писмени системи (сещам се за Mmm-jun).
    — Luchesar • Б/П 09:26, 20 март 2017 (UTC)

Честита Пролет!

Честита Пролет на всички! Слънчево и усмихнато настроение! --Mmm-jun (беседа) 12:32, 20 март 2017 (UTC)

Благодаря, да е весела и щастлива и за теб. На всички редактори - успехǃ --Молли (беседа) 13:03, 20 март 2017 (UTC)

Програма за даряване на хардуер

Старият ви лаптоп вече издъхва? Искате да го подмените с по-нов, но не можете да си го позволите? А това е основното средство, чрез което допринасяте за Уикипедия (и другите проекти).

Решение може и да има. Фондация Уикимедия започва програма за даряване на изведеното си от употреба оборудване (преди всичко лаптопи, които обаче иначе са съвсем годни за употреба). Всеки доброволец, който отговаря на изискванията, може да кандидатства и евентуално да получи един от тези лаптопи. Към момента налични са 20, но се предполага, че този брой непрекъснато ще се обновява с постепенното извеждане на допълнително оборудване от употреба. Кандидатите обаче също не са малко, така че ако имате нужда и желание, не се колебайте прекалено дълго. Възможно е също да се кандидатства от името или посредством потребителска(та) група, което би имало допълнителния плюс на натрупаното доверие (естествено, активните членове на групата вероятно ще трябва да подкрепят подобна кандидатура), но напълно възможно е и самостоятелно кандидатстване.

За повече информация, вижте страницата m:Програма за даряване на хардуер. Към момента, решенията за даряване се взимат от добре познатия ни и напоследък често цитиран тук Асаф Барто̀в.

П.С. Преводът на страницата може да има нужда от малко подобряване: чувствайте се свободни да го направите.
— Luchesar • Б/П 09:22, 21 март 2017 (UTC)

Това ми се струва като най-подходящо за страни от третия свят. Решението за кандидатстване е индивидуално, но все пак е добре да се има предвид. --Стан (беседа) 09:41, 21 март 2017 (UTC)
Нека не бъдем излишно скромни: една от одобрените вече заявки е на колега от Чехия, а друга – на колега от Мексико. И двете страни едва ли са по-бедни от нашата, а самите кандидати са дори членове на техните чаптъри, т.е. не са някакви случайни изпаднали бедни уикипедианци. Впрочем, може да е полезно да уточня: дарените лаптопи не са непременно и само за лично ползване – важното е да се използват за дейности, свързани с проектите на Уикимедия. Например чехите явно планират да използват дарения лаптоп при обучения на начинаещи редактори, особено в случаите когато става дума за възрастни хора, които не могат да си позволят да донесат собствен лаптоп (интересен въпрос е къде всъщност биха редактирали тогава след обучението, но сигурно има някакъв отговор и на това).
— Luchesar • Б/П 10:14, 21 март 2017 (UTC)
Отговор на въпроса на Luchesar - все още има настолни компютри - трудно преносими! :-) --Mmm-jun (беседа) 16:57, 21 март 2017 (UTC)
Ахахах, ама и аз съм един, наистина – още повече, че точно такъв ползвам през 99% от времето. :-D Ами, да, ето значи, че това наистина е полезна възможна употреба за подобни дарени лаптопи.
— Luchesar • Б/П 17:03, 21 март 2017 (UTC)
Настолните компютри били трудно преносими! Личи си кой не е виждал цветен телевизор отпреди 40 години. :-) Dino Rediferro (беседа) 18:16, 21 март 2017 (UTC)
Абе, моят компютър определено не бих искал да го изпускам върху нечий крак – особено върху собствения си. :-) Но аз съм малко динозавър и още ползвам твърди дискове, а и не само те тежат доста.
— Luchesar • Б/П 18:34, 21 март 2017 (UTC)

Въпрос за с. Михилци

Михилци (беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита)

Бих желал да попитам : дайствително ли с. Михилци - Карловско , е население,което е избягало от Чипровци ,след !ипровското възстание ???
62.221.142.115 15:00, 21 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Wikimania 2017 scholarship programme

Following the tradition of previous years, Wikimedia Polska Association has launched the ’’’Wikimania 2017’’’ scholarship programme. One international scholarship will be awarded this year, for the conference which will take place in Montreal, Canada, August 9-13. If you meet the requirements described in the ruleset, you may submit your application by April 7, 2017 to the email address provided in the ruleset. With kind regards, Wojciech Pędzich (беседа) 17:34, 21 март 2017 (UTC)

Превод: Стипендия за Уикимания 2017
В продължение на традицията от предишни години, Уикимедия Полска стартира своята „Уикимания 2017“ програма за стипендии. Една международна стипендия ще бъде предоставена през тази година за участие в конференцията, която ще се проведе в Монреал, Канада, от 9-ти до 13-ти август. Ако отговаряте на изискванията, описани на тази страница, можете да изпратите своята кандидатура до 7 април 2017 г. на имейл адреса, посочен на страницата. С най-добри пожелания, Wojciech Pędzich
— Luchesar • Б/П 18:39, 21 март 2017 (UTC)

ВАЖНО: Преглед на правилата по активността на администраторите

Здравейте. С глобален консенсус на общността, през 2013 г. бе приета нова политика по отношение на премахването на увеличени права (администратор, бюрократ и т.н.). Според тази политика, стюардите преразглеждат дейността на администраторите във всички уикита на Фондация Уикимедия, които нямат приета политика за това. Доколкото ни е известно, вашето уики не разполага с официален процес за премахване на увеличени права от неактивните сметки. Това означава, че стюардите ще се погрижат за това в съответствие с прегледа на правилата по администраторската дейност.

Ние установихме, че следните потребители отговарят на критериите за неактивност (нямат редакции и са без записани действия повече от 2 години):

  1. Daggerstab (администратор)
  2. SilentShout (администратор)

Тези потребители скоро ще получат известие, с молба да започнат дискусия в общността, ако искат да запазят някои от или всичките си права. Ако потребителите не отговорят на известието, тогава техните права ще бъдат премахнати от стюардите.

Въпреки това, ако Вие като общност бихте искали да създадете свой собствен процес на преглед на дейността, който да замести глобалния процес, искате да вземете друго решение относно неактивните притежатели на права, или вече имате политика, която сме пропуснали, моля да уведомите стюардите на Мета-Уики, така че да не преглеждаме правата на вашето уики. Благодаря, Defender (беседа) 20:37, 21 март 2017 (UTC)

Daggerstab, SilentShout — Luchesar • Б/П 14:54, 24 март 2017 (UTC)

Къде е Вълшебникът?

Здравейте, никъде не виждам Вълшебника. Той явно си е сменил адреса. Може ли някой да ми го даде? Благодаря --Mmm-jun (беседа) 11:14, 23 март 2017 (UTC)

При моето разследване достигнах до тук --Termininja ✉ 11:32, 23 март 2017 (UTC)
Разбирам, че го няма вече. Ако е така – жалко, защото беше удобен за бързо намиране на някои отговори. Жалко и за труда на създателите му. --Mmm-jun (беседа) 12:02, 23 март 2017 (UTC)
Ами общо взето бе предназначен за първи статии на нови редактори – видно е, че много малка част от тях не четат Помощните страници или поздравителните съобщения на беседите си. Вълшебникът бе опит за предаването на тази важна пълвоначална информация в по-лека, по-лесно смилаема форма – ръководство стъпка по стъпка. Явно обаче не изпълни точно ролята си – имаше написани около 70 създадени и развити статии, но поне няколко пъти повече изтрити – реклами, опит за лични страници или откровени упражнения извън пясъчника. Каква е причината – дали е нечетене, неразбиране на прочетеното или пък нещо друго – не знам точно. Дали зашото нямаме Инкубатор, където новите статии да престояват 2 – 3 седмици – причините могат да са много, дори и комплексни. Според мен, би било важно да помислим и разберем какво точно е причината, тъй като по този начин бихме могли да намалим работата по дооправяне на новите статии и да увеличим броя на новите редактори, останали след първата си статия и успешно развили се в Уикипедия. Но определено Вълшебника не изигра ролята за която бе предназначен – дали защото скелетът му не бе пълен, дали защото туекстовете не бяха под прекалено строга и отрицателна форма – не правете това, не правете онова – мога само да се чудя, все пак не съм психолог :-) . Опитахме, не се получи точно това което искахме, явно ще мислим нещо друго :-D. А за труда не бери грижа – няколко вечери за правенето му са нищо в Уикипедия.--Vodnokon4e (беседа) 12:29, 23 март 2017 (UTC)
„ Дали зашото нямаме Инкубатор, където новите статии да престояват 2 – 3 седмици [...] “
Инкубатор има. — Luchesar • Б/П 13:11, 23 март 2017 (UTC)
Хм, това съм го пропуснал кога е създадено - явно не съм бил наоколо тогава :-). Можем да помислим за връшането му и автоматично пренасочване на новосъздадената статия в проект Уикипедия:Инкубатор/Статии/името на статията. Оттам - ако престои някакъв период без промяна - за изтриване, а ако е оправена - в Основното. --Vodnokon4e (беседа) 13:38, 23 март 2017 (UTC)
Благодаря на създателите му, но все пак не е лошо да се архивира някъде, например като част от Уикипедия:Първи стъпки, където има червена препратка към него --Ket (беседа) 13:16, 23 март 2017 (UTC)
Благодаря Vodnokon4e за утешителния отговор :-). Некачествени и неподходящи статии имаше и преди, просто изглежда не са ги дебнали така внимателно, както сега. Аз много убедено подкрепям идеята на Ket (искам да си спестя дългото и досадното търсене сред безброй помощни страници). Скрийте го някъде и ми дайте линка! :-) --Mmm-jun (беседа) 13:34, 23 март 2017 (UTC)
Изтриването на Вълшебника според мен е грешка. Недоволни винаги и за всичко ще се намерят. Понякога те може и да са прави, но точно затова такива спорни въпроси е редно да се решават чрез дискусия. Разбирам аргументите против Вълшебника, но вероятно може да се намери разумен компромис: например да не стои на Начална, но все пак да има (работеща) връзка от Уикипедия:Първи стъпки - създаване на страница.
— Luchesar • Б/П 14:49, 24 март 2017 (UTC)
За втори път пиша мнението си по въпроса. За мен Вълшебникът е полезен, а неприемливи статии могат да се пишат и с него, и без него. Лично аз предпочитам той да е там, където си беше преди всякакви промени - най-отгоре на начална страница. --Молли (беседа) 15:36, 24 март 2017 (UTC)
Възстанових основната засега, да не се губят връзките (по-късно и скелета). Трябва първо да го дообработим и подобрим малко, преди да го слагаме на видни места като Начална. Има какво да се желае по Вълшебника. Препращане към Инкубатор и престояване за обработка в разумен срок е добро решение за мен - хем няма да работим много по нови страници, хем новите редактори няма да остават с негативно отношение - статията си е в Инкубатора и от тях зависи дали ще мине в Основното пространство (естествено с помощ и напътствия). Също трябва да видя и слагането на повече примери по страниците на Вълшебника - като че ли най-ясно става с примери.--Vodnokon4e (беседа) 17:09, 24 март 2017 (UTC)

Остаряла водеща статия

Статията на заглавната страница започва така: "Към края на юни 2007 г. ..." Минали са десет години все пак. Нямам познания и време да я актуализирам.--Добри (беседа) 20:02, 23 март 2017 (UTC)

В статията за малоазийските българи има неточности- наричат се малоазийски или анадолски българи


85.187.184.124 09:05, 24 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Уикипедия е свободна енциклопедия, която всеки може да редактира – включително и Вие. Затова не се колебайте да поправите и сами забелязаните грешки, но и не пропускайте да посочите източниците, които сте ползвали.
— Luchesar • Б/П 14:52, 24 март 2017 (UTC)

Превод на специални страници

Някой знае ли от къде става преводът на специалните страници. Имаме една Специални:История на сливането, която е объркана и трябва да стане Специални:Сливане на истории. --Termininja ✉ 14:23, 26 март 2017 (UTC)

За тази ли става въпрос? Преводът им е на translatewiki.net - MediaWiki:Mergehistory.--Vodnokon4e (беседа) 14:47, 26 март 2017 (UTC)
Принципно става дума за ето това: [2], което не е просто превод. Генерира се от някъде другаде, а това другаде го няма. :) Това е твърде специална страница, за да може лесно да се редактира наименованието ѝ. --Стан (беседа) 14:55, 26 март 2017 (UTC)
Аз първо в translatewiki търсих, но не открих нищо, а това с Mergehistory е заглавието вътре в страницата, което както се вижда се различава от самото име. Колкото и да е специална, все някой, някога, някъде я е превел веднъж, и сега ще трябва да се пипне отново там, че гледам имаме още двайсетина нови за превод. --Termininja ✉ 20:10, 26 март 2017 (UTC)
Special:AdvancedTranslate не работи, затова е нужно или да се пусне пач в Gerrit, или да се отвори заявка във Фабрикатор. Файлът, който трябва да се пачне, е този, но само за една поправка може би по-лесно е през Фабрикатора.
— Luchesar • Б/П 14:37, 27 март 2017 (UTC)
Ясно, по-добре да ги подготвим всичките непреведени за превод и наведнъж. --Termininja ✉ 18:46, 27 март 2017 (UTC)

Обучение на библиотекари в Кюстендил

Здравейте, днес и утре ще обучавам библиотекари в Кюстендил как да пишат и редактират Уикипедия. Така че е възможно да се нароят множество хора (около 10), които са новорегистрирани, които да редактират и пишат статии. Моля, не хапете новодошлите и бъдете снизходителни. Аз ще ги наблюдавам, но е възможно нещо да остане незабелязано. Благодаря!--Ilikeliljon (беседа) 05:55, 28 март 2017 (UTC)

Браво на теб! Хубаво е четящи хора да пишат :)!--Uroboros беседа 17:15, 28 март 2017 (UTC)

Президентски избори в България (2016)

В статията за президентски избори 2016- втори тур ми направи впечатление липсата на избирателен район Варна. Ако може да се коригира този пропуск, за да се видят данните от изборите в региона.
83.228.56.71 14:30, 30 март 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля, чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --Сале (беседа) 09:00, 31 март 2017 (UTC)

Молба за помощ

Не мога да добавя статията за Зимзелен (растение) към списъка с други езици за Vinca minor, защото има друг регистрационен номер, а не знам как да го изтрия (получавам съобщение за разлика на тези номера в Уикиданни). L.Payakoff 15:35, 31 март 2017 (UTC)

Добре си е така, имаш 2 препратки към руски и английски, достатъчно е, другото само ще се нареди. --Uroboros беседа 15:40, 31 март 2017 (UTC)
✔Готово Готово Тъй като линка към статията в бг У е сложен в друга страница в уикиданни, а не към основната, дава този проблем. Слях ги и сега е ок.--Спасимир (беседа) 16:17, 31 март 2017 (UTC)

Благодаря! L.Payakoff 16:20, 31 март 2017 (UTC)

Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Разговори/Архив/2017/март&oldid=8772749“.