Направо към съдържанието

Уикипедия:Разговори/Архив/2009/юни

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Елементарно разбиране за неутралност

Преместено на Беседа:Хомеопатия#Елементарно разбиране за неутралност. — Борислав 11:45, 3 юни 2009 (UTC)

За "невидимите" МЕП

Срещнах това няколко пъти в У и вчера ми направи впечатление, докато преглеждах статията Гръбначен мозък. В статията има МЕП, но при преглед не се вижда от лявата страна. Има ли някаква причина за това "скриване" или е бъг?--Виерко 20:35, 31 май 2009 (UTC)

Ясно, по-нагоре е имало отворен html коментар. Пфу! :-)--Виерко 20:47, 31 май 2009 (UTC)
(конфл.ред.) Проблемът беше в неправилно затворен коментар: точната команда е <!-- -->, а не само <!-- >. Скрити са били и други части от статията, всъщност всичко след отварящия таг, но поради големия ѝ размер и подробна структура, сигурно не си забелязал. Случват се понякога такива работи. :) →Спири 20:48, 31 май 2009 (UTC)
Да, ако бях се загледал подробно, щях да го видя. У е различна и все още не мога да свикна с идеята, че и това е просто html и някои вкарват тагчета.--Виерко 20:52, 31 май 2009 (UTC)

Много е важно да се знае

Кога, накъде и как точно се отварят лещите в цифровите фотоапарати. Ако някой не знае, да чете беседата на Цифров фотоапарат и да гласува за избрана статия. --Иван беседа 13:10, 4 юни 2009 (UTC)

Делото Еленко Еленков vs 24 часа

Понеже тук често се занимаваме с авторски права и снимки, може би ще ви е интересно да прочетете за съдебното решение на първа инстанция по казуса "Еленко Еленков срещу в-к 24 часа" (вестникът препечатва на първа страница снимка от блога на Еленков, с единствено позоваване на авторството: "Интернет"). →Спири 17:14, 4 юни 2009 (UTC)

Яко, значи според СГС ако някой сложи нещо в Интернет, вече всеки може да си прави каквото си иска с това нещо? Дали да не обсъдим връщането на fair use-а? --Чечлията 17:53, 4 юни 2009 (UTC)

Cyrlats in need of repair

There are several titles that were gathered in my bookmark within the last months. All of them are cyrlats, but I cannot move them because the article with the right title exists already. I will drop here these paired names and let you decide what will you do about them.

Cyrlat article Letter in Latin Article with correct title
Обратна връзкa last a Обратна връзка
Aтман first A Атман
Пранa last a Прана

Good work. 表 Михајло [ talk ] 13:43, 6 юни 2009 (UTC)

Now I noticed this one:

All letters in Cyrillic
(bad, should become a redirect) 		Roman number in Latin
(good)
Григорий ХІІІ Григорий XIII

表 Михајло [ talk ] 12:16, 11 юни 2009 (UTC)

Евентуален приток от новодошли

На лекцията днес Джими Уейл каза, че е една от целите на въпросната лекция е да накара повече хора да допринасят към Уикипедия (като преди това попита колко от присъстващите я използват и колко пишат в нея). Тъй като залата беше доста пълна, а и ще има отразяване в медиите, възможно е през следващите дни да има малко повече новобранци от обикновено. :) Така че бъдете готови. Ухилен съм --Daggerstab 17:51, 6 юни 2009 (UTC)

Ухилен съм Макар и да се смятам все още за новобранец — „Винаги готов!“ Ухилен съм . А интересна ли беше? Някой ще даде ли повече инфо? --Peterdx 18:42, 6 юни 2009 (UTC)
Направих запис, но има прекъсвания и пращи - доста ниско качество. Ако никой друг не предложи нещо по-добро, ще го кача някъде. --Daggerstab 18:45, 6 юни 2009 (UTC)
А нещо като синтез? С няколко изречения... --Peterdx 18:47, 6 юни 2009 (UTC)
Главно обясняваше какво са и какво не са Уикипедия, Фондация Уикимедия и Уикия. :) Имаше и сравнение на отношението между хора, които говорят даден език, и броя статии в съответната Уикипедия (подхвърли се идеята, че времето в Швеция благоприятства писането на статии :), а въпреки огромното количество индийци Уикипедия на хинди е малка). Колко е голяма Уикипедия, колко е надеждна, спомена се сравнението с Британика, и така нататък. "There will be always errors in Wikipedia, there always be errors in Britannica." :)
Иначе залата беше пълна, включително със, накрая имаше и доста въпроси. --Daggerstab 18:53, 6 юни 2009 (UTC)
Аха, ОК, благодаря :-) --Peterdx 18:58, 6 юни 2009 (UTC)

Авторско право

Здравейте! В статията за село Дряновец (Област Разград), е поместена снимка на прапрадядо ми Цони Гергев - Цони.JPG‎ , която е моя собственост и е изкопирана от моя сайт "Маминка" - www.lupu.dir.bg, върху който имам пълни авторски права. Не бих възразила да се помести в страницата на Уикипедия за с. Дряновец, тъй като Цони Гергев е действително една от видните личности на Разград, с произход от това село, но би било редно да се поиска позволение да се публикува или поне да се посочи от къде е взета. --Предният неподписан коментар е направен от Lubalupu (беседа • приноси) 17:17, 9 юни 2009 (проверка).

По принцип е така, ако Вие сте автор на творбата... това че сте собственик, не винаги означава, че имате авторски права... предполагам обаче че в случая ще играе роля факторът "давност" /ако човек изобщо може да се оправи в българските закони за авторско право, писани с левия крак :-)/. Снимката обаче както е качена без лиценз е за триене.--Радостина 17:25, 9 юни 2009 (UTC)
Снимката е качена от потребител:WolfMad, който предвид, че има общо 3 редакции в Уикипедия, вероятно не е бил наясно с авторскоправния статут на снимката и политиката на Уикипедия. Прочее, самата снимка няма как да е правена след смъртта на лицето, значи най-късно през 1905 година, т.е. преди 104 години. Ако фотографът е починал преди повече от 70 години, което е напълно възможно, при тези обстоятелства, то снимката е вече в сферата на общественото достояние. Разбира се, останалите материали в сайта ви, писани лично от вас, са си със запазени на Ваше име права, но специално за тази снимка бих поспорила. :) Известен ли е фотографът и знае ли се годината на смъртта му? Ако не е известен, поне знае ли се годината на първата публикация на снимката? Ако и това не се знае, смятам за най-сигурно да се изтрие, и без това локално вече не трябва да държим картинки. (Или даже, още по-добре, сега да се изтрие, а при евентуално посочване на данните от страна на Lubalupu и съвместимостта им с правилата, тя да се качи отново в Общомедия). →Спири 17:38, 9 юни 2009 (UTC)
Изтрих я на този етап.
Ако не греша, при анонимни произведения този, който ги е оповестил за първи път, придобива известни права за срок от 25 години. Не съм наясно такъв ли е случаят, но си струва да се обмисли и тази възможност. --Спас Колев 19:19, 9 юни 2009 (UTC)

Патрулиране на редакции

Преместена на Уикипедия беседа:Патрульори#Патрулиране на редакции — Борислав 07:31, 10 юни 2009 (UTC)

"Статии за сливане" в Последни промени/Бързи връзки/Поддръжка

Мисля, че е добра идея да се постави препратка към Статии за сливане сред "Бързите връзки" (раздел "Поддръжка") на страница Последни промени. Има доста такива статии и е добре да са на по-видно място. --Стан 13:43, 10 юни 2009 (UTC)

Във връзка с това но малко оф топик и наскоро беше повдигнат пак въпроса: не може ли да се пуска скрипт да обновява някои от тези списъци, например "задънени" не е пипан от 15 септември 2008, вероятно не е сложно да се генерират и обновяват тези списъци поне веднъж в седмицата.--Радостина 13:56, 10 юни 2009 (UTC)
След като не е пипан от 15 септември 2008, особен смисъл от списъка няма. Такива списъци според мен трява да се обновяват ежедневно, като Некатегоризирани страници например. В момента вероятно има поне 10 пъти повече задънени страници и ако не се обновява списъка редовно се губи излишно време в преглеждане. --Стан 14:11, 10 юни 2009 (UTC)
Ами ако няма смисъл, да се махне тогава... или да се обновява, едно от двете, в този си вид е безсмислен. Аз лично го ползвам.--Радостина 14:41, 10 юни 2009 (UTC)

Помощ с превод

Как е това име на български? Wang Guangmei, на китайски 王光美

Опа, и това: Zhucheng --Радостина 17:59, 10 юни 2009 (UTC)

Питай англичанин или китаец :) --Uroboros беседа 18:02, 10 юни 2009 (UTC)
Ван Гуанмей, на руски, вероятно същото e и на български, виж тук: Детектив --Georgi Dimitrov 18:11, 10 юни 2009 (UTC)
Zhucheng тук е преведено Жученг. --Georgi Dimitrov 18:16, 10 юни 2009 (UTC)

Георги излагаш се, вижте това Пинин и това Българска система за транскрипция на китайски имена... и това [1] Wang Guangmei на български е Уан Гуанмей, а Zhucheng е Джуцън--Пламенъ Цвѣтковъ 18:22, 10 юни 2009 (UTC)

Джучън, всъщност. Правописна грешка, предполагам. --Спас Колев 18:44, 10 юни 2009 (UTC)

Благодаря на всички. Хал хабер си нямам от китайски и знам, че имената им транскрибирани на английски нямат нищо общо с истинското звучене...--Радостина 18:20, 10 юни 2009 (UTC)

И не се подвеждайде под руската транскрипция, НЕ Е СЪЩАТА ;) --Пламенъ Цвѣтковъ 18:22, 10 юни 2009 (UTC)

Видеозапис на срещата с Джими Уейлс на 6 юни...

...можи да се намери тук. --Daggerstab 09:25, 11 юни 2009 (UTC)

А запис на предаването "Пиано бар Нощни птици", в което участва Джимбо, ще бъде излъчен от БНТ на 14 юни: от 20:30 до 21:00 часа след централните новини и от 00:00 до 01:00 часа. Пълната версия на интервюто ще бъде излъчена по БНТ SAT на 16.06, вторник, от 00:00 часа. →Спири 17:39, 11 юни 2009 (UTC)

Какво правим с преписван текст? (забравих)

На ето тази страница: http://www.dnes.bg/article.php?id=42233&hide_comments

Аз съм много ревнива към страницата Че Гевара и си я "патрулирам" отвреме навреме... С доста неприятно чувство видях, че на горната страница са преписали Уикипедия и са лепнали копирайт отдолу. Съжалявам, но голяма част от този текст е "мой", не всичко, но сега погледнах, моите поправки са от май до септември 2007, тяхната статия е от октомври 2007. Разбира се, не държа на никакво авторство, но ми е адски неприятно някой да прави мой текст копирайтед под чуждо име.--Радостина 00:22, 12 юни 2009 (UTC)

Включих ги в черния списък и им написах мило писмо. Ще трябва да ги държим под око тия. →Спири 05:43, 12 юни 2009 (UTC)

Молба за създаване на шаблон(и)

Някой може ли и занимава ли му се да направи шаблон, подобен на този или ако не този, поне руския?... Също така може ли някой да направи шаблона на националните паркове на САЩ, така че да приема динамични координати на картата? В момента е със статични (снимка), защото не знам как да го направя. Ето как стои в Йелоустоун (национален парк), а бих искала ако може да стане така. Има ли добри души? --Радостина 16:45, 12 юни 2009 (UTC)

За парковете нещо такова? --ShadeOfGrey 18:49, 12 юни 2009 (UTC)
ЙЕС, ама ще поправиш ли кода в главния шаблон и да напишеш инструкции за лаик и ахмак като мен, а аз ще се заема да го заменя по страниците...--Радостина 19:07, 12 юни 2009 (UTC)
Готово. --ShadeOfGrey 04:51, 13 юни 2009 (UTC)
Благодаря, само един малък (не знам колко малък всъщност) проблем, има много паркове в Аляска и Хаваи, и де факто ми трябва малко по-различна карта - http://bg.wikipedia.org/wiki/Файл:US_Locator_Blank.svg - лесно ли е да се смени, или шаблона ПК ползва по подразбиране тази?--Радостина 14:24, 13 юни 2009 (UTC)
Копирах от уики на руски два шаблона за Аляска и Хаваи. За параметъра държава само попълваш съответно САЩ Аляска или САЩ Хаваи. Направих една тестова редакция в „Портите на Арктика (национален парк)“. --ShadeOfGrey 15:00, 13 юни 2009 (UTC)
Хиляди благодарности пак, ще почна да ги замествам, надявам се да не трябва да те притеснявам повече Ухилен съм--Радостина 15:24, 13 юни 2009 (UTC)

Прекалявам, знам :-)... опитвам се да направя {{ПК Куба}} 

{{#switch:{{{1}}}
|name=Cuba
|top=23.8
|bottom=19.2
|left=-85.2
|right=-73.8
|image=Cuba location map.svg
}}<noinclude>{{ПК/Инфо}}

ама не става...помощ?--Радостина 18:34, 13 юни 2009 (UTC)

Готово. При първият предварителен преглед нещата изглеждат омазани. Натискаш смело Съхраняване, след това даваш отново Редактиране и пак Съхраняване. И всичко ще е наред. --ShadeOfGrey 18:43, 13 юни 2009 (UTC)

предложения за (може би) улесняване на работата

1. Не може ли в режим редактиране надписа, който се появява отдолу

Не копирайте. • Не вандализирайте. • Пишете енциклопедично, неутрално и с източници. • За тестове използвайте пясъчника.
да е в на фона на някакъв цвят както е във френската или руската примерно, или поне да е в рамка с някакъв цвят или текста на е удебелен и по-голям, каквото и да е което да привлича вниманието.... в момента това почти не се забелязва и може би затова има много вандализми.

2. Бяхме говорили да изнесем търсачката най-отгоре... не си спомням взехме ли решение по този въпрос? Френската, испанската и немската са така... и е по-удобно

3. Дизайна на началната страница на италианската Уикипедия е много готин. Не че е някакъв приоритет, но ако се намират уеб дизайнери в Уикипедия, не е лошо да се помисли за обновяване и по-съвременен облик.--Радостина 17:32, 17 юни 2009 (UTC)

По 1. Сложих му долна златна рамка. Съответните стилове се намират в МедияУики:Common.css: #editpage-copywarn. Ей тоя файл трябва да се презареди, за да се види промяната. — Борислав 08:35, 18 юни 2009 (UTC)

Неработещи връзки в Шаблон:Инструменти за IP адрес

Част от връзките в Шаблон:Инструменти за IP адрес не работят. Някой с повече свободно време от мен може ли да го погледне? --Daggerstab 08:05, 19 юни 2009 (UTC)

Конкретно - Tor check дава Page load error, Traceroute препраща към услуга, която вече май е платена, RDNS сочи към домейн, окупиран от "рекламодатели". Мисля да ги закоментирам в шаблона... Да не говорим, че част от връзките са излишни, защото whois услугите повтарят информацията от RIR-овете. --Daggerstab 17:35, 20 юни 2009 (UTC)

Малко помощ

Тъй като не успях сам да издиря информация по въпроса, някой ще ме осветли ли какво мога да предприема, ако ме тормозят (буквално) администратори от друг проект. Става дума за Уикипедия на македонски език и по-специално за статията Българи. Към момента тя е напълнена със сума-ти псевдо-научни простотии (съжалявам за думата, ама си е така) и прилича на сбирка от цитати изясняваща монголо-хунско-татарския прозиход на българите (не казвам, че няма научни доводи в някоя от тези посоки, но така написано определено намеква нещо друго). Освен това си имаше и пояснение отгоре, което обясняваше, че ако искате да научите за българите в Русия, трябва да цъкнете на линка към Татари. Такааа и понеже знам за какво става дума (тоест общувал см си с конкретния потребител - вижте как изглеждаше страницата му допреди известно време [2]). Та, махнах каквото сметнах за нужно и оставих коментар на страницата за разговор. Естествено веднага се появи админ, който ме заплаши с блокиране, върна моите поправки и защити страницата. Наясно съм, че така не се прави, но какво да направя, ако освен това не мисля, че от активните администратори на тази уикипедия има такъв, към когото да се обърна. Ако имате някаква идея каква е процедурата в такъв случай, ще съм адски благодарен. --Лавеол 14:10, 22 юни 2009 (UTC)

Ами този администратор, с който водиш безконечни и излишни спорове наскоро го избраха за такъв, но имаше и доста гласове против точно заради тези си постъпки. Според мен е по-важно статиите на български и английски да са издържани - македонците си знаят къде да четат. И още нещо. Пиши си на български в беседите, всички ще те разбират --Izvora 14:21, 22 юни 2009 (UTC)
Ами, аз по принцип гледам да не дразня хората там. Някои даже са ми доста симпатични. Те не обичат да им пиша на български и си казват "или английски или македонски". Понеже нямам j на кирилицата им пиша на английски. Но тук въпроса е друг - този администратор очевидно не знае какво точно се иска от него и какви минимални критерии трябва да покрива. Определено не е правилно да прави такива неща и определно не трябва да пише такива глупости, в който и да е проект. --Лавеол 14:32, 22 юни 2009 (UTC)
В крайна сметка това си е вътрешен проблем на македонската Уикипедия. Мога да съчуствам на нормалните хора там, но не виждам ефективен начин някой да им помогне отвън. Грешки на растежа, но е здравословно за общността сама да ги преодолее. --Спас Колев 19:05, 27 юни 2009 (UTC)

Бързолик

Представям ви Бързолик. С него преглеждането на разликите става светкавично бързо. Просто щракате на някоя разликова връзка и разликите веднагически се зареждат в едно малко прозорче под връзката.

Бързолик все още не е повишен до статут „Джаджа“, затова ако някой желае да го пробва, трябва да направи като мене.

Да не забравя, Бързолик отлично се сработва със Суперпатрулчо. — Борислав 10:48, 25 юни 2009 (UTC)

Прилича донякъде на NavigationPopups. Която обаче е доста дразнеща, защото изскача и без да щракаш. --Спас Колев 19:09, 27 юни 2009 (UTC)

Загадка (поне за мен) със шаблон

Може ли някой да ми каже по каква причина връзките в този шаблон:Карта Национални паркове САЩ работят, а като е включен в този шаблон:Национални паркове САЩ, спират да работят. Първото е карта, направила съм само някои връзки, например Акадия в горния десен ъгъл.... когато е само картата и натиснеш червената точка, отива на страницата, когато картата е включена в другия шаблон, няма никой...--Радостина 15:49, 25 юни 2009 (UTC)

Хм, не знам защо не пработят при теб. При мен всичко е ОК, и с Firefox, и с IExplorer... --keranov 17:19, 25 юни 2009 (UTC)
Понякога F5 върши работа :) --Nad 17:23, 25 юни 2009 (UTC)
Абе презаредих страници, изтрих кашета... не и не... обаче, ха, прави сте, под Firefox и IE работи, под Опера не ще... гадно.--Радостина 17:41, 25 юни 2009 (UTC)

Нови системни съобщения покрай новия лиценз

Във връзка с новата лицензионна политика са се появили три нови системни съобщения. Ето ги в сегашния им вид. Давам преки връзки към translatewiki, защото е най-добре да се преведат глобално.

1. MediaWiki:Wikimedia-copyright/bg — това се появява в края на всяка страница, без специалните. Досегашното беше MediaWiki:Copyright.

⧼Wikimedia-copyright⧽

2. MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning/bg — това се появява директно под кутията за редактиране. Досегашното беше MediaWiki:Copyrightwarning.

С натискането на бутона Публикуване на страницата или Публикуване на промените:
  1. декларирате, че изрично, безусловно и неотменимо приемате Условията за ползване;
  2. давате изрично, безусловно и неотменимо съгласие Вашите приноси да бъдат публикувани под лицензите CC BY-SA 4.0 и GFDL;
  3. изрично и безусловно заявявате, че Вие сте автор на публикуваните материали, или че имате законно разрешение да ги публикувате под посочените лицензи;
  4. давате изрично, безусловно и неотменимо съгласие, че хипервръзка или унифициран локатор на ресурси (URL) представлява достатъчно признание по смисъла на лиценза CC BY-SA.

3. MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary/bg — това се появява след формуляра за редакция

Съхранявайки редакцията си, вие се съгласявате безвъзвратно да отдадате своя принос под лиценза Криейтив Комънс Признание - Споделяне на споделеното, 3.0 (CC-BY-SA 3.0) и Лиценза за свободна документация на GNU (GFDL).

Също така се съгласявате минималното дължимо признание на авторството ви да става чрез хипервръзка към страницата, към която допринасяте. За повече информация вижте Условията за ползване в оригинал и в превод.

Ако не сте съгласни вашата писмена работа да бъде променяна и разпространявана без ограничения, не я публикувайте тук.

Ако вие не сте оригиналният автор на материала, можете да го поставите тук само ако в оригиналния си източник текстът е достъпен при условия, съвместими с Условията за ползване на сайта и всички свързани с тях лицензионни изисквания.

— Борислав 16:32, 30 юни 2009 (UTC)

Освен това изглежда трябва да се направи http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/bg . --Спас Колев 17:29, 30 юни 2009 (UTC)
Съобщенията ги преведох, сега се гърча над Условията. →Спири 16:26, 7 юли 2009 (UTC)
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Разговори/Архив/2009/юни&oldid=11876760“.