Направо към съдържанието

Уикипедия:Проектиране на категории/2008

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на стари беседи.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!
Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа.

Певци и певици

В момента (от отдавна) за една и съща професия/занятие имаме две различни категории, разделени по пол: става въпрос за Категория:Певци и Категория:Певици... вината е моя, защото навремето копирах механично структурата на EN Wiki. Предлагам обаче да ги слеем в едно, тъй като полът е несъществен в тази областта (поне би трябвало да е). Нещо като Категория:Вокалисти ми се върти в главата като обединяващо и по-професионално название, може и друго да бъде разбира се. Някакви идеи? --Александър Бахнев беседа 06:33, 20 януари 2008 (UTC)

Ако в тази област е несъществен, къде изобщо е? При вдигането на тежести? ухилване
Според мен, множественото число при смесена група си е „певци“. --Спас Колев 12:03, 21 януари 2008 (UTC)

Аквакултура

Предлагам създаването на нова Категория:Аквакултура, което всъщност е дейност свързана с отглеждането на водни организми. Съществуващата Категория:Животновъдство, включва всички видове "въдства", но ограничава аквакултурата, само в отглеждането на животински видове, което не е така. Пример за това е алгакултурата(отглеждането на водорасли). Подобна категория би включила освен рибовъдството, но и отглеждането на миди, раци, водорасли и много други.(Vetira 22:05, 3 февруари 2008 (UTC))

Това добре, но масовия потребител надали би се сетил че съществува такава категория?! и не вярвам да бъде запълнена --Nad 22:12, 3 февруари 2008 (UTC)
На мен ми звучи логично, предмета на Аквакултурата не се изчерпва с животновъдството. Ако Vetira се ангажира да запълни категорията и да я поддържа в енциклопедичен вид, аз съм За. --Иван Иванов беседа приноси 10:42, 6 февруари 2008 (UTC)
Въпросът е има ли вече достатъчно статии за такава категория. --Спас Колев 12:57, 6 февруари 2008 (UTC)

Болшинството риби, раци и водорасли. Не са категоризирани, защото досега си нямахме специалист, който да прецени кои от тях имат стопанско значение (като полезни за отглеждане видове или като вредители по аквакултурите). Когато Vetira създаде категорията, ще вмъкне по два-три реда за стопанското значение на всеки вид, който постави в нея, нали? --Иван Иванов беседа приноси 08:13, 7 февруари 2008 (UTC)

С това, че има опасност да не се запълни категорията, не съм съгласен. Включвайки в него всички риби със стопанско значение мисля че е достатъчно. За да дадем по общ характер(в смисъл по общ от рибовъдството), добавяме раци(сладководни, морски, скариди), миди и водорасли със стопанско значение и ето ти чудесна Категория:Aквакултура. Имайте предвид че аквакултурата е с все по нарастващо значение и ще има голям дял в изхранването на световното население в бъдеще. Значение има не само като източник на храни, но и на суровини. Я погледнете статията с водораслите. А колкото до въпроса, дали масовия потребител би се сетил, че съществува подобна категория, смятам че не е уместен. Колко неща в Уикипедия са търсени по категория от масовия потребител?(Vetira 18:59, 7 февруари 2008 (UTC))

Всъщност, ако аз усещах нуждата от тази категория отдавна да съм я съставила без да питам :) Така, че успех :-) --Nad 19:06, 7 февруари 2008 (UTC)

Ще изчакам още малко. Може някой да не е съгласен(Vetira 17:10, 9 февруари 2008 (UTC))

Категория:Рап

Музикалните статии в момента са един огромен хаос. Предлагам да преименуваме Категория:Рап на Категория:Хип хоп музика (Категория:Хип-хоп музика и Категория:Хипхоп музика са също варианти, сигурно има и други). Идеята е да се прехвърлим от рап на хип хоп, второто е по-обширно понятие. --Александър Бахнев 05:43, 9 февруари 2008 (UTC)

Не разбирам нищо от музика и нямам голямо отношение към въпроса, но мисля, че ако изтрием катогерия Рап, в най скоро време тя отново ще бъде създадена :-) Затова предлагам компромисен вариант Рап да е подкатегория на хип-хоп --Nad 08:58, 9 февруари 2008 (UTC)
Това че някой може да я създаде не е проблем. По-скоро трябва отсега да се стараем да изградим възможно най-добра рамка, за да не разчистваме авгиеви обори после. --Александър Бахнев 19:22, 9 февруари 2008 (UTC)

Категория за оперните сгради

Предлагам да се създаде нова категория, в която да се вписват оперните сгради, тъй като в момента такава не съществува. Проблемът е, че не съм сигурен как трябва да бъде озаглавена. Предлагам или Категория:Оперни зали или Категория:Оперни театри. Последната не ми се връзва много, ама съм попадал няколко пъти на такова определение. Не познавам човек, компенентен по този въпрос, за да го попитам. Така ме, какво мислите по въпроса? -- H devil 08:58, 6 март 2008 (UTC)

Не съм много наясно, но сигурно има театри в които освен опера се играе и театър, и оперета, и мюзикъл и какво ли още не, затова може би ще е по-удачно да си останат в театри. --Nad 12:23, 9 март 2008 (UTC)
Към момента съм ги оставил както са си. Въпросът е по-деликатен и както казах не съм компетентен в областа. -- H devil 08:15, 13 март 2008 (UTC)

Сливане на категории "Пътен транспорт" и "Автомобилен транспрорт"

Предлагам да бъдат слети категориите Категория:Автомобилен транспорт и Категория:Пътен транспорт. Мисля, че сегашната ситуация се дължи на недоразумение. --Predavatel 19:05, 8 март 2008 (UTC)

Категорията пътен транспорт и според мен е абсолютно излишна, така че действай :) --Nad 12:21, 9 март 2008 (UTC)
Защо мислиш така? Аз бих махнал Автомобилен транспорт. Пътният транспорт е съществувал и преди автомобилите, а дори в наши дни се използва и от неавтомобили (пешеходци, велосипеди, тролейбуси и т.н.). --Спас Колев 15:58, 10 март 2008 (UTC)
Добре, вижте как ги подредих, май варианта на Спас е по-логичен --Predavatel 16:11, 10 март 2008 (UTC)
Има си термин автомобилен или автотранспорт, пътен е сборно понятие навлязло в разговорния език --Nad 16:52, 10 март 2008 (UTC)
Е, въпрос на гледна точка (и различни учебници, може би усмивка). Ти си мислиш за транспортната техника, а аз за инфраструктурата. --Спас Колев 15:21, 11 март 2008 (UTC)
Здравейте! Съгласен съм с Nad. Автомобилен транспорт е географско понятие. Пътният транспорт според мен визира автомобилния в разговорния език, а тук малко изкривявате съдържанието му. Тролейбусите например са Градски транспорт, за пешеходците незнам. Ухилен съм --Stanchev 18:06, 11 март 2008 (UTC)

Разделяне на Категория:Села в Република Македония

Обсъждането е на Категория беседа:Села в Република Македония#Разделяне на категорията. --Спас Колев 14:16, 19 март 2008 (UTC)

Категория:Архипелази в Тихия океан

Предлагам съдържанието на Категория:Архипелази в Тихия океан да се влее към Категория:Острови в Тихия океан. Не намирам МЕП за първата, а мисля че тя достатъчно много се дублира с втората. --Спири 06:26, 29 март 2008 (UTC)

Категория:Култура по страна

В момента в Категория:Култура по страна има подкатегории „Култура на Х“, „Култура в Х“ и „Х-ска култура“. Би било добре да се избере един от вариантите и да се уеднаквят. Може би „Култура на Х“? --Maymay 14:08, 19 юни 2008 (UTC)

Най-добре. „X-ска култура“ често е двусмислено - може да се отнася както за страната, така и за етническата група, а те невинаги съвпадат. --Спас Колев 14:11, 19 юни 2008 (UTC)
Изчаквам още мъничко и ако няма възражения почвам да правя нужните промени :)--Maymay 12:52, 20 юни 2008 (UTC)

Искам да се допитам за последните, които останаха. Предполагам, че Категория:Немска култура трябва да се премести като Категория:Култура на Германия, а Категория:Британска култура - като Култура на Великобритания или Култура на Обединеното кралство? --Maymay 09:01, 21 юни 2008 (UTC)

Мисля, че трябва да ги има и двете и то не само за немска-германска, бидейки има немска култура преди Германия и има култура в Германия, която не е немска, а и принципно за -в България и Българска---Мико 09:08, 21 юни 2008 (UTC)

Тоест да започвам да възстановявам всички онези категории, които изтрих? :) --Daggerstab 09:11, 21 юни 2008 (UTC)
Ами не знам честно казано - тоя критерия -в страна е чист и доказуем, но нали се сещате, че има българска култура от 14 до 19 век и ще е невярно да категоризираме вестник Български орел единствено като Култура в Османската империя.--Мико 09:15, 21 юни 2008 (UTC)
Защото използваш гледната точка на неговия редактор, а не тази на редактора на Уикипедия. усмивка Мисълта ми е, че съвременната Култура на България разглежда Български орел като част от себе си, значи категоризирането си е точно. Това е и единственото оправдание, което намирам, за включването на Казанлъшка гробница, примерно. --Спас Колев 15:15, 24 юни 2008 (UTC)
Абе да не изпадаме, но няма култура на страна:-) - стандартна дефиниция поведенчески модели на дадена общност - в тоя смисъл някои общности имат културно наследство, което в никой случай не може да се квалифицира като култура на България. Но това сме го дъвкали вече и резултат засега няма.Ухилен съм--Мико 06:43, 25 юни 2008 (UTC)

В момента всички са „Култура на Х“, освен българска, немска и британска. Какво ще ги правим? --Maymay 20:44, 23 юни 2008 (UTC)

Нека си стоят, премстването им ще създаде само неразбории --Nad 20:48, 23 юни 2008 (UTC)

Категория:Държавна сигурност

Предлагам да я създадем за включване на лицата свързани с Държавна сигурност. --Nad 18:47, 16 юли 2008 (UTC)

Категория:Български общности в чужбина

Копирано от У:КИ. 05:13, 18 юли 2008 (UTC)

Поради същата причина. --Ванка5 18:08, 10 май 2008 (UTC)

Името "чужбина" за каквото и да е било е неенциклопедично. --Ванка5 03:59, 21 май 2008 (UTC)
Ненциклопедично въобще или неенциклопедично за У?--Simin 14:58, 24 май 2008 (UTC)
  • Против, макар наистина чужбина трябва да се дефинира спрямо какво - Български общности извън България? --Мико 17:25, 24 май 2008 (UTC)
И аз мислих за такова преименуване.--Simin 16:51, 26 май 2008 (UTC)
А дали не е по-добре само "Български общности"? Николов 15:02, 9 юни 2008 (UTC)

Политици от африкански държави

Две доста свързани помежду си обсъждания за изтриване, без очевиден превес на някоя от тезите. Копирам ги от У:КИ тук за дообсъждане. →Спири 05:13, 18 юли 2008 (UTC)

Категория:Политика на Африка

Излишна категория, неправилно наследява Категория:Политика по страна. Присъстващите вътре може да бъдат сложени в съответните им Политика на ххх категории.

Всъщност преименуването би имало смисъл, и на немски е Kategorie:Politiker (Afrika). Значи добре е да се преименува на политици от Африка, но в никакъв случай да се трие. Bogorm 17:35, 9 юни 2008 (EET)
Съгласен съм с Богом за смяна на заглавието "Политици (Африка)" и обединението с "Категория:Съвременни африкански водачи". Николов 15:10, 9 юни 2008 (UTC)

Категория:Съвременни африкански водачи

Неясен критерий - съвременни. Присъстващите вътре могат да бъдат прехвърлени в съответните Политика на ххх категории. Наследява Категория:Политика на Африка (виж горното гласуване).

  • За --ShadeOfGrey 15:53, 24 май 2008 (UTC)
  • Против Защо пък да наследява Политика по страна или нещо подобно ? Може би има един-двама, които не трябва да са в тази категория, но съвременен по принцип се отнася за всичко след ВСВ.– Tourbillon Да ? 16:37, 24 май 2008 (UTC)
  • За Както беше казал по-горе Мико "Хората постоянно мрат" Ухилен съм --Nad 16:38, 24 май 2008 (UTC)
  • Може...– Tourbillon Да ? 17:07, 24 май 2008 (UTC)
  • За. Това водачи е леко ретро вариант на лидери, а пък лидери са един вид политици - обаче точно какви е трудно да се определи, затова мисля, че трябва да си е стандартът - Политици от Африка и подкатегории Политици от Еди коя си страна.--Мико 17:21, 24 май 2008 (UTC)
Коментар: Изобщо не е трудно да се определи какво е водач или лидер - такъв политик, който влече зад себе си всенародното одобрение, който при наличната партийна раздробеност привлича хора от всякакви среди, с което премахва тази политическа раздробеност чрез съществуването на самия себе си - противоположност на безличен, маргинален политик, който след 100 години ще бъде споменаван само за статистиката. Ето пример за водач (бацька, батька), спечелил 80% на избори, ето още един. Срещат се дори толкова емблематични водачи, че дори тези, които се изправят срещу тях на президентски избори, ги подкрепят и гласуват за тях - в Казахстан това е Нурсултан Назарбаев. Фактът, че подобно национално единство не присъствува в България, не е повод да отричаме съществуването им. Същевременно никой не би нарекъл тази личност водач, защото спечели с нищожен превес и след две години вече не е премиер... Bogorm 14:50, 9 юни 2008 (UTC)
Не видях в репликата ви ясен критерии, по който да се разделят лидерите от политиците.--Мико 14:50, 11 юни 2008 (UTC)
  • Против "Прекалено са съвременни", как така нямало да са съвременни след време? Ако някой беше сложил Саладин вътре, нямаше, разбира се, да са съвременни, тук става дума за Двадесети век и наименованието е напълно оправдано! Понастоящем всички дълго управлявали африкански владетели са съвременни, защото освен Етиопия останалите държави не са били независими до 1960 г., следователно няма по-подходящ континент за "съвременни водачи" от Африка! Bogorm 13:48, 9 юни 2008 (UTC)
    Е да де, „Африкански политици от 20 век“ например. Възраженията са за обхвата на понятието „съвременни“. --Поздрави, Петър Петров 14:00, 9 юни 2008 (UTC)
Съгласен съм с варианта на Tourbillon - съвременен по принцип се отнася за всичко след ВСВ, въпреки че Насер е починал, преди да се родя... Bogorm 17:32, 9 юни 2008 (EET)
  • Против Факт е, че са били ръководители. Размива се малко понятието съвременни. Моето предложение е започване на процедурата по сливане(виж по-горе). Николов 15:20, 9 юни 2008 (UTC)
  • Коментар: Само да напомня, че категории не могат да бъдат местени по същия начин както и статиите. Ако има забележки по името на категорията тя така или иначе трябва да бъда изтрита, а статиите в нея прехвърлени на ръка или с бот. --ShadeOfGrey 11:36, 10 юни 2008 (UTC)

Родени през ХХХХ година

Отварям дискусия за необходимостта от тези и подобни категории --Nad 17:58, 18 юли 2008 (UTC)

  1. Против абсолютно безсмислени, огромни, трудно се намира нещо в тях и безполезни :-) --Nad 17:58, 18 юли 2008 (UTC)
Ъм, последните няколко раздела са копирани от закриващата се У:КИ, затова са под формата на гласуване. Иначе страницата е предназначена за обсъждане на дървото от категории. Просто предупреждавам следващия, който се включи. Ухилен съм --Daggerstab 18:08, 18 юли 2008 (UTC)
Да, знам това, но изказвам мнението си по-нагледно Ухилен съм --Nad 18:11, 18 юли 2008 (UTC)
Няма значение лесно или трудно, а защо ни е :-) --Nad 19:50, 18 юли 2008 (UTC)
  • Категорията е алтернативен начин на организиране на информация, която и в момента е налична, под форма на списъци в статиите за години и не мисля, че е безполезна. Двата подхода не се конкурират, а взаимно се допълват, и не виждам нищо лошо да се развиват тези категории. В много уикипедии и в общомедия има такъв клон на катерийното дърво, явно достатъчно много хора вече са провидели ползата. Само, би било добре да се направи някакси с бот, защото е чудовищно голям и досаден ръчен труд, не искам да гълта човешки ресурси, които могат да се изразходват за по-полезни и приятни неща. усмивка А какво правим с тези които не е известно кога точно са родени/починали? Хрумва ми да се категоризират в родени/починали в ХХ век (за да има поне някаква ориентировка). →Спири 07:09, 19 юли 2008 (UTC)
  • точно и на мене ми беше идеята за бота, но незнам как и дали ще стане. а що се отнася до второто в англивската категоризират тези които не се знае точната година в десетилетия 80-те, 90-те и т.н. и чак тогава може да се прибегне към вековете. --инж. Николов беседа приноси 08:25, 19 юли 2008 (UTC)
Още един глас против. Излишно категоризиране на статиите. При статиите за годините се отбелязват (или поне трябва да се отбелязват) по-важните събития. В случая всеки, за когото има статия ще влезе в някоя от двете основни категории (рано или късно), което трудно може да се нарече критерий. --ShadeOfGrey 19:37, 24 юли 2008 (UTC)

Сливане Категория:Икони на знамена и Категория:Шаблони за флагове

Предлагам сливане на двете категории. Според мен правилно е името на втората категория. --ShadeOfGrey 19:24, 24 юли 2008 (UTC)

Категория:Потребители на Уикипедия

Понеже в имената на няколко подкатегории има правописна грешка (изпусната запетая в Уикипедианци които са православни християни и т.н.), мисля да ги поправя с бот. Въпросът е не трябва ли да се унифицират имената на всички категории (и сега има няколко неподходящи - Фен на Левски (София)), наример до Категория:Потребител:*, както направихме (донякъде) с Категория:Уикипедия:*? --Спас Колев 15:36, 5 август 2008 (UTC)

И според мен трябва да има префикс, за да не се бърка с обикновените категории. Потребител или Уикипедия - няма значение (само че ако е първото, например Категория:Потребител:Фенове на Левски ли ще имаме?). --Александър Бахнев 16:20, 5 август 2008 (UTC)
По-логично ми се вижда или ...Потребител:Фен на Левски или ...Потребители:Фенове на Левски. --Спас Колев 15:06, 7 август 2008 (UTC)
По-скоро второто. --Александър Бахнев 13:18, 19 август 2008 (UTC)
Идеята е добра, аз съм за ;) --Иван беседа приноси 06:11, 19 август 2008 (UTC)

Категория:Радиотехника

Предлагам създаването на нова категория - Радиотехника. Специализираните радиотехнически термини са около 3 000 или повече. Затова е редно да има категория Радиотехника, тъй като категориите Физика, Електротехника, Радио, Електроника и Телекомуникации съдържат статии встрани от техническата същност, апаратните средства, радиотехническите вериги и сигнали и използването им при радиопредаването и радиоприемането. Има понятия като радиолокация, радиопеленгация, радиолюбителство, радиоспортове, антени, фидери и др., които не са съвместими и не трябва да "съжителстват" със статии като Интернет, Компютър, Телефон или Микровълнова печка. Като чисто радиотехнически понятия са статиите Хетеродин, Трептящ кръг, Антена, Радиоприемник. Други като Амплитуда, Фаза, Честота, Период, Модулация са разгледани само като физични понятия, а те имат основно място при обработката на звуковата честота, нейния пренос като модулирана високочестотна електромагнитна вълна, детектиране и възпроизвеждане чрез електроакустични преобразователи. Значи статиите трябва да се разширят и освен към категория физика, да се насочат и към една категория обобщаваща приложението на всички понятия в областта на радиотехниката. -- Цветан Петров 22:48, 11 септември 2008

Това е сериозна категория, направо създавайте :) --Nad 20:35, 11 септември 2008 (UTC)
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Проектиране_на_категории/2008&oldid=11878125“.