Уикипедия:Страници за изтриване
Първи стъпки | Правна рамка | Енциклопедично съдържание |
Уикиетикет | Редактиране на страници |
Портал на общността |
Навигация |
Потребителски групи:
Обсъждания и заявки:
Обсъждания с консенсус:
Обсъждания с гласуване:
- Правила за гласуване
- Решения за политиката
- Вотове на доверие/недоверие: патрульори
- администратори
- бюрократи
- проверяващи
- редактори
Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства, както и предложения за възстановяване на предишно изтрити страници. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките на Уикипедия:Изтриване на страници и файлове#Изтриване с обсъждане. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля вижте указанията за процедурата.
- Поставете шаблон {{изтриване}} най-отгоре на предлаганата страница.
- Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
{{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
- Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето! - Ако страницата вече е била обсъждана, задължително поставете на видно място връзка към предишното обсъждане.
- Добра практика е да поставите {{узи|име на страницата}} --~~~~ на беседата на редактори със значими приноси за статията.
Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.
Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.
- Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
{{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
- Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето! - В шаблона {{възстановяване}} задължително попълнете
предишно=
с името на страницата, където е обсъдено изтриването. - Ако е уместно, поискайте от администраторите да възстановят в пясъчника съдържанието на страницата.
Когато ви дадатoldid
кода на възстановената версия, запишете го в шаблона {{възстановяване}}.
Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.
Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.
Можете да използвате следните шаблони за отбелязване на мнението си:
Важно: В гласуванията за възстановяване на страници се използват други шаблони, които са посочени на самите обсъждания.
Ако вече сте предложили дадена страница за изтриване, но тя все още не се вижда в този списък, | .
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: У:ЗОК - по-скоро под прага: не намирам нетривиални източници, размерът не е особено голям. Евентуално може да има местна историческа значимост, ако се намери някакъв източник. Спас Колев (беседа) 16:02, 10 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Спас Колев (беседа) 16:02, 10 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради липса на енциклопедична значимост; потърсих и аз, но не намерих нищо съществено. Elizaiv22 (беседа) 18:04, 10 януари 2025 (UTC)
- Да остане - предприятието е създадено през 1924 г., има 100-годишна история, което само по себе си е енциклопедически значимо, трябва само да се разшири и оформи. Поздрави, --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: У:ЗХ - претенцията за значимост изглежда се опира на два спечелени конкурса: единият с неясна значимост, другият на свързана с обекта организация. Спас Колев (беседа) 16:08, 10 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Спас Колев (беседа) 16:08, 10 януари 2025 (UTC)
- Против. Художникът е отразен от медии като https://bnt.bg и https://bnr.bg Създава уникални картини и е заедно с Васил Горанов (и художникът, който му прави скиците, забравих му името) от най-значимите живи художници реалисти за българска история. Знам, че се блъска с българската параноя по това да бъде широко отразен, но това е приоритет и мания, от която са болни утайката на българското общество - нощни пеперуди и световно безизвестни футболисти, които ни срамят по света. Предлагам отново този казус да бъде поставен на обсъждане в Разговори, защото изкривява реалността и това кое е значимо. Илиев2010 (беседа) 19:09, 10 януари 2025 (UTC)
- Илиев2010, ако наистина БНТ и БНР имат нетривиални публикации т.е. статии или предавания посветени основно на художника и произведенията му това би било отличен аргумент против изтриване. Само че връзките които сте поставили са към основните сайтове и там името Мирослав Йотов не се споменава а и търсенето в двата сайта не връща резултати за такъв художник.
- В цитирания в статията източник от БНТ има връзка към 45 минутно предаване от 2021 г., съдържащо триминутен фрагмент с кратко изказване от въпросния художник предшествано и последвано от суперлативи от водещата.
- Доколко това може да се счита за нетривиална публикация оставям на преценката на гласуващите, но определено не става въпрос за множество такива. Ако наистина художникът е значим бих очаквал три години и половина по-късно да има доста повече публикации. Сале (беседа) 16:42, 11 януари 2025 (UTC)
- Допълних източниците. Работата е там, че не само, че изкуството е субективно, но и хората в България разбират много малко от изкуство и още по-малко се интересуват от него, така че аз няма да намеря интервю на художника с президента, Гала или статия в НАСА и правилата на Уикипедия ще дискриминират тази статия като я изтрият. Използвам думата "дискриминират", защото същите правила не се задействат за десетки хиляди други статии. Илиев2010 (беседа) 17:54, 11 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Хората в България доста се интересуват от изкуство, организират се много изложби и е абсурдно в съвременната интернет епоха значимо събитие/автор да не е отразен. А интернет награди по „конкурси“ на лични сайтове е несериозно. То и разни номинации са несериозни и за тях би трябвло една дискусия. А това, че се занимава с поръчкова живопис и скулптура, не е основание да има статия в Уикипедия, спомагаща за рекламата му. --Randona.bg (беседа) 15:25, 12 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочените причини, --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: У:ЗОК - без източници, които да сочат към особена значимост. Спас Колев (беседа) 16:12, 10 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Спас Колев (беседа) 16:12, 10 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, няма значимост. Carbonaro. (беседа) 17:10, 10 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради липса на енциклопедична значимост. Elizaiv22 (беседа) 18:00, 10 януари 2025 (UTC)
- За изтриване--Ģiverņ (беседа) 18:16, 11 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, поради липса на енциклопедическа значимост. --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: В настоящия вид на статията за личността липсват каквито и да е индикации за значимост. Carbonaro. (беседа) 11:38, 11 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Carbonaro. (беседа) 11:38, 11 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. --Ģiverņ (беседа) 18:16, 11 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. --Like the windows (беседа) 10:47, 12 януари 2025 (UTC)
- За. --Спас Колев (беседа) 13:09, 14 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, поради липса на енциклопедическа значимост. --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване:типично рекламна статия каквато по дефиниция е неприемлива за Уикипедия без независими източници като практически единствен е собственият сайт на организацията. Вероятен платен принос без разкриване имайки предвид потребителското име и липсата на отговор на предупрежденията на беседата. Сале (беседа) 17:29, 11 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Сале (беседа) 17:29, 11 януари 2025 (UTC)
- За бързо изтриване поради посочената причина. Carbonaro. (беседа) 17:32, 11 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, категорично. Elizaiv22 (беседа) 14:55, 12 януари 2025 (UTC)
- За бързо изтриване. При това, доколкото помня, тази статия вече беше изтрита веднъж с бързо, тъй че схващам рекламната им кампания като агресивна. --Randona.bg (беседа) 15:09, 12 януари 2025 (UTC)
- Освен това забелязвам, че потребителското име на създателя на тези статии е корпоративното, а това е забранено. --Randona.bg (беседа) 17:09, 12 януари 2025 (UTC)
- Randona.bg, ако е вече изтривана подлежи на незабавно и безусловно бързо изтриване, но нещо не намирам информация. Да не би да е била под друго име? Сале (беседа) 09:21, 13 януари 2025 (UTC)
- Ако си спомням правилно, беше същото, и то с бързо, не с гласуване. Ти тях можеш ли да ги видиш, да не би да греша? --Randona.bg (беседа) 09:46, 13 януари 2025 (UTC)
- Статия с това име не е изтривана досега. --Спас Колев (беседа) 15:37, 13 януари 2025 (UTC)
- Тук. --Ted Masters (беседа) 16:42, 14 януари 2025 (UTC)
- Много ти благодаря, Ted Masters, вече се опасявах, че съм съвсем... хм, да кажем разсеяна :) --Randona.bg (беседа) 20:20, 16 януари 2025 (UTC)
- Тук. --Ted Masters (беседа) 16:42, 14 януари 2025 (UTC)
- Статия с това име не е изтривана досега. --Спас Колев (беседа) 15:37, 13 януари 2025 (UTC)
- Ако си спомням правилно, беше същото, и то с бързо, не с гласуване. Ти тях можеш ли да ги видиш, да не би да греша? --Randona.bg (беседа) 09:46, 13 януари 2025 (UTC)
- За в този вид - липса на независими източници и драстично нарушаване на У:НГТ. С уговорката, че обектът определено има значимост заради реалните социални ефекти от дейността му (лобиране срещу данъчно облагане и други ограничения в дейността на членовете му). --Спас Колев (беседа) 15:37, 13 януари 2025 (UTC)
- За. Like the windows (беседа) 14:23, 14 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, поради липса на енциклопедическа значимост. --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: Липса на енциклопедична значимост на събитието; организира се от две години и източниците в статията не демонстрират енциклопедична значимост. Elizaiv22 (беседа) 14:54, 12 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Elizaiv22 (беседа) 14:54, 12 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, при това за бързо по т. 2, според мен. Част от очевидна и агресивна рекламна кампания. --Randona.bg (беседа) 15:06, 12 януари 2025 (UTC)
- За бързо изтриване поради посочената причина. Carbonaro. (беседа) 15:45, 12 януари 2025 (UTC)
- За. (По принцип вероятно е за бързо изтриване, но май нямаме практика за подобен род обекти и е добре да остане като по-формален прецедент.) --Спас Колев (беседа) 13:11, 14 януари 2025 (UTC)
- За бързо изтриване реклама. --Like the windows (беседа) 14:22, 14 януари 2025 (UTC)
- За бързо изтриване, поради липса на енциклопедическа значимост. Това даже няма нужда и да се гласува. --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: Липса на енциклопедична значимост на събитието; връчва се от едва две години и източниците не демонстрират значимост. Elizaiv22 (беседа) 16:46, 12 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Elizaiv22 (беседа) 16:46, 12 януари 2025 (UTC)
- За бързо изтриване поради посочената причина + реклама. --Randona.bg (беседа) 16:52, 12 януари 2025 (UTC)
- За бързо изтриване поради посочената причина. Carbonaro. (беседа) 16:56, 12 януари 2025 (UTC)
- За поради посочената причина. Like the windows (беседа) 13:47, 13 януари 2025 (UTC)
- За. --Спас Колев (беседа) 13:12, 14 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, поради липса на енциклопедическа значимост. --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: Абсолютно никакви показатели за енциклопедична значимост. Carbonaro. (беседа) 05:56, 14 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Carbonaro. (беседа) 05:56, 14 януари 2025 (UTC)
- По-скоро Против. Вратар с повече от 5 мача в А група.--Ģiverņ (беседа) 11:00, 14 януари 2025 (UTC)
- Коментар: Може би, но в момента дори не го пише в статия, да не говорим за източници. --Спас Колев (беседа) 13:14, 14 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, поради липса на енциклопедическа значимост. Когато постигне примерно 10% от постиженията на Христо Стоичков, ще си има статия в Уикипедия :) --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: Не отговаря на нито един от критериите за значимост. Представлява скромно животоописание на футболиста, като се набляга единствено на това кои отбори е сменил, без споменаване на успехите му или нещо подобно. Не е актуализирана. Carbonaro. (беседа) 06:39, 14 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Carbonaro. (беседа) 06:39, 14 януари 2025 (UTC)
- За изтриване само 1 мач в А група.--Ģiverņ (беседа) 11:03, 14 януари 2025 (UTC)
- За, май даже само едно полувреме. --Спас Колев (беседа) 13:22, 14 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, поради липса на енциклопедическа значимост. --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: У:ЗХ - няма претенции за особена значимост. Спас Колев (беседа) 15:59, 16 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Спас Колев (беседа) 15:59, 16 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, поради липса на енциклопедическа значимост. --Иван (беседа)
- Макар в „Уикиданни“ доста да са се постарали, значимостта на личността не е широко призната. Carbonaro. (беседа) 20:14, 16 януари 2025 (UTC)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: У:З - непълен и неподдържан списък от събитията, подбрани по неясен критерий. Спас Колев (беседа) 16:01, 16 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Спас Колев (беседа) 16:01, 16 януари 2025 (UTC)
- За изтриване. Carbonaro. (беседа) 18:33, 16 януари 2025 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина. --Иван (беседа)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
- Предишни обсъждания: търсене
Причина за изтриване: У:ЗХ - според мен е под прага за значимост, няма и независими източници за особени постижения. Спас Колев (беседа) 16:03, 16 януари 2025 (UTC)
- За изтриване поради посочената причина. Спас Колев (беседа) 16:03, 16 януари 2025 (UTC)
- Възможно е да има някаква значимост като общественик. Но както е написана статията, тя не отговаря на изискванията. Carbonaro. (беседа) 18:38, 16 януари 2025 (UTC)
- Да остане - според мен отговаря на критериите за енциклопедична значимост като обществена личност. Самата статия не е оформена енциклопедично, което лично се наемам да оправя, след приключване на гласуването. --Иван (беседа)
- Иван, ако ще спасявате статията по-добре го направете преди да е приключило гласуването. Ако приключи с изтриване ще трябва да предложите нова процедура за възстановяване с гласуване преди да можете да я оправите. -- Сале (беседа) 22:23, 16 януари 2025 (UTC)
- За изтриване Статията е копи/пейст от посочения като източник https://chitalishte-tolstoy.alle.bg/ където на главната страница четем
- „ „Огромната част от информацията в сайта е взаимствана от книгата "Читалището в Ясна поляна – благословен храм на паметта" с разрешението на нейния автор - Диана Фъртунова “
. - Доколко такава книга, която изглежда да е краеведски труд е приемлив източник е отделен въпрос. -- Сале (беседа) 23:25, 16 януари 2025 (UTC)