Направо към съдържанието

Уикипедия:Предложения за администратори/Лорд Бъмбъри

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на старо гласуване.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!

Лорд Бъмбъри (беседа - приноси)

  • Начало на гласуването: 15:46, 1 януари 2015 (UTC) / Край на гласуването: 15:46, 15 януари 2015 (UTC)
  • Гласуването се провежда по мнозинство В, 6 или повече гласа „за“ формиращи поне 3/4 от общия брой валидни гласове.
  • Резултат: Гласуването е приключило. Предложението е прието с 33 гласа „за“ и 1 глас „въздържал се“ (по У:ПГ се броят само гласовете „за“ и „против“).

Лорд Бъмбъри е избран за администратор. — Спири ··· - - - ··· 19:11, 15 януари 2015 (UTC)

Бих искала да направя едно (може би твърде закъсняло) предложение за администратор в лицето на Лорд Бъмбъри, който е редактор още от 2006 г. И се радвам, че и той прие номинацията. Както написах и на беседата му: човек, който патрулира толкова всеотдайно, включително и в новогодишната нощ, заслужава да бъде улеснен с административните инструменти. От впечатленията ми от Лорда досега - и онлайн, и лични, смятам, че той е уикипедианец по душа и ще използва допълнителните права разумно и справедливо. И, надявам се, активно. :) Спири ··· - - - ··· 15:46, 1 януари 2015 (UTC)

За

  1. Ok Твърдо за. Спири ··· - - - ··· 15:46, 1 януари 2015 (UTC)
  2. Ok Абсолютно за с голямо удоволствие. --Молли (беседа) 16:01, 1 януари 2015 (UTC)
  3. Ok . Патрулира, приветства новодошлите, поправя множеството малки редакции - все черни задачи, в които ще бъде улеснен от някои админ. инструменти. В същото време е склонен към диалогично решение на даден проблем и търси възможно най-добрия вариант. --Vodnokon4e (беседа) 16:31, 1 януари 2015 (UTC)
  4. Ok Без никакви колебания. Така или иначе активно чисти след всякакви вандали и тези права само ще улеснят ежедневната му работа.--Алиса Селезньова (беседа) 16:34, 1 януари 2015 (UTC)
  5. Ok --Спасимир (беседа) 17:23, 1 януари 2015 (UTC)
  6. Ok Категорично. --Станислав Николаев 17:49, 1 януари 2015 (UTC)
  7. Ok --Методи Колев 18:03, 1 януари 2015 (UTC)
  8. Ok – √єl∇ кѻ реӌи? 18:22, 1 януари 2015 (UTC)
  9. Ok --Fadams (беседа) 18:36, 1 януари 2015 (UTC)
  10. Ok има и моето ДА. --Uroboros беседа 19:31, 1 януари 2015 (UTC)
  11. Ok --Sim (беседа) 20:00, 1 януари 2015 (UTC)
  12. Ok Напълно и без колебания! --Сале (беседа) 23:45, 1 януари 2015 (UTC)
  13. Ok И Аз съм напълно уверен, че ще бъдете добър администратор. Джевянин (беседа) 12:55, 2 януари 2015 (UTC).
  14. Ok Единственият проблем е дали не го е страх от администраторската болест, която кара едно 80% от администраторите ни след около година да си го бият камшика. :-) --Мико (беседа) 15:39, 2 януари 2015 (UTC)
  15. Ok Твърдо за, убедена съм, че е много подходящ, освен, че технически е много добър, е и изключително уравновесен като човек :) --Nadina 19:29, 2 януари 2015 (UTC)
  16. Ok Абсолютно! Пожелавам му да продължава да бъде все така справедлив и коректен, впечатление което съм придобил върху приносите му до момента като редактор. --Litexfan (беседа) 20:53, 2 януари 2015 (UTC)
  17. Ok --Vankod (беседа) 09:49, 3 януари 2015 (UTC)
  18. Ok Малко ниска активност напоследък, но може би аз трябва да си преразгледам критериите. усмивка --Спас Колев (беседа) 10:42, 3 януари 2015 (UTC)
  19. Ok Аз съм твърдо За--Rebelheartous (беседа) 13:24, 3 януари 2015 (UTC)
  20. Ok Отдавна трябваше... — Luchesar • Б/П 19:52, 3 януари 2015 (UTC)
  21. Ok --Радостина 21:54, 3 януари 2015 (UTC)
  22. Ok --Чигот (беседа) 13:19, 4 януари 2015 (UTC)
  23. Ok Разбира се. --Peterdx (беседа) 09:24, 5 януари 2015 (UTC)
  24. Ok Определено, наистина е крайно време. Дано Лорд Бъмбъри си запази мотивацията, а пък ако има и време за допринасяне нещата ще са прекрасни. BloodIce (беседа) 13:37, 5 януари 2015 (UTC)
  25. Дано да не ти донесе неприятни емоции. --Поздрави, Петър Петров 19:10, 5 януари 2015 (UTC)
  26. Ok За. Jingiby (беседа) 08:51, 7 януари 2015 (UTC)
  27. Ok – Tourbillon Да ? 11:38, 9 януари 2015 (UTC)
  28. Ok – Лелмерион (беседа) 15:21, 9 януари 2015 (UTC)
  29. Ok --DiHri (беседа) 17:16, 12 януари 2015 (UTC)
  30. Ok --Izvora (беседа) 19:36, 12 януари 2015 (UTC)
  31. Ok --Cmrlbg (беседа) 14:22, 14 януари 2015 (UTC)
  32. Ok За, нямам никакви колебания. Учтив, умерен, отворен към чуждите гледни точки. Само се надявам това (администраторството) да не му дойде в много.--Ilikeliljon (беседа) 16:31, 14 януари 2015 (UTC)
  33. За. Имам добри впечатления от Лорда, нямам забележки. Имайки предвид укора по-долу на Руменсз, му препоръчвам да ангажира общността при силно оспорвани действия. --Elkost (беседа) 07:30, 15 януари 2015 (UTC)

Против

Въздържали се

  1. отказ --Rumensz (беседа) 17:23, 1 януари 2015 (UTC) Заради пресилените му действия по отношение на ПЕГИДА, което е опасен уклон, споделян и от други администратори. --Rumensz (беседа) 17:44, 6 януари 2015 (UTC)
Коментар: А мен ме е яд, че маркира откровено боклучави статии за микромъничета вместо да ги предложи за триене, но пък по това ти си падаш ;)). --Izvora (беседа) 19:36, 12 януари 2015 (UTC)
Просто общата тенденция сега в БгУ, (че и в други У) е да се набляга на нещо като прецизност. Което не е било преди, когато всички Вие сте били нови редактори. Сега рутината почва да "пречи" на осъзнаването, че никой не се е родил научен, и че не е нужно да се подхожда "с мотиката", за да има и други редактори утре, които да развиват Уикипедия. --Rumensz (беседа) 13:56, 15 януари 2015 (UTC)
Думите на Румен ме карат да се замисля, че и аз от време на време действам със селскостопанския уред. В началото на кариерата ми като уикипедианец (...преди много години...Ухилен съм), ми бе оказана изключително голяма помощ от Спири и Радостина, и въпреки опитите ми да правя идиотщини, те ми помагаха. --Станислав Николаев 18:42, 15 януари 2015 (UTC)

Коментари

Въпроси и отговори

1. Вие имаше прекъсване в редактирането. Дали имате гаранция, че ще бъдете активен потребител? Джевянин (беседа) 19:05, 1 януари 2015 (UTC).

Благодаря за въпросите! Пиша за Уикипедия от повече от осем години и половина и съм имал периоди на активност и неактивност. Тъй като нищо в Уикипедия не е задължително, защото това е хобито ни, няма гаранция, че ще бъда активен администратор. Но в момента, поради участието ми на уикиконференцията в Киев, мотивацията ми е сред най-високите за годините на писане. --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:07, 1 януари 2015 (UTC)
И аз благодаря за отговорите. Успех и удоволствието на прекарване на времето с Уикипедия!:) Джевянин (беседа) 12:55, 2 януари 2015 (UTC).

2. Какво правите, когато сред новосъздадените статии намерите тези, които не отговарят на ясно уикито правила, независимо от факта, че авторът му е регистриран потребител? Джевянин (беседа) 19:17, 1 януари 2015 (UTC).

Зависи защо не отговарят на правилата. Ако липсват източници и информацията не е очевидно вярна, поставям шаблон за искане на източници или добавям няколко, ако мога да намеря такива. Ако статията има нужда от форматиране или привеждане в енциклопедичен стил, например писане в сегашно историческо време, или поставям съответните шаблони, или запретвам ръкави и я редактирам, или се опитвам са покажа на редактора, направил промените по статията, как да я подобри. За последно правих това в статията Лана Дел Рей – дадох пример и помолих редактора да постави източници и той го направи. Въпреки че все още има неща за оправяне, мисля, че тя или той е станал/а по-добър редактор. --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:07, 1 януари 2015 (UTC)

3. Какво е отношението Ви към статии, които са преведени от чужд уики и как трябва да изглежда правилна практиката на превода им? Джевянин (беседа) 19:21, 1 януари 2015 (UTC).

Статиите в Уикипедия трябва да бъдат писани по всички правила на българския език – така, както са описани в правописния речник. Много от нас, включително и аз, правят грешки при преводи, а и по принцип. Нормална практика е други редактори да четат написаното и да го подобряват. Въпреки това е важно всеки да се опитва да пише максимално добре, сякаш никой няма да провери написаното. Машинен превод е добре да бъде използван само когато след това той бъде подобрен от редактор. Засега машинните преводи не са достатъчно качествени. Освен това в различните езикови версии на Уикипедия има различни езикови правила – напр. на немски се пише в минало време (Präteritum), а на български – в сегашно историческо време. Следователно дори един идеален машинен превод не би отговарял на критерия за енциклопедичен стил.
При преведени статии и раздели шаблонът „превод от“ или сродните му шаблони са задължителни, за да може читателят да провери източниците на информация. --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:07, 1 януари 2015 (UTC)
Лорде, та нали източниците трябва да са посочени в самата тукашна статия, а не другаде. Разбира се трябва да се казва откъде е оригиналният текст отделно от това, по морални и легални (според лиценза на Уикипедия) причини. --V111P 15:38, 3 януари 2015 (UTC)

4. Как да разпознаем фиксирано и динамично IP? Джевянин (беседа) 19:23, 1 януари 2015 (UTC).

С помощта на мрежовите инструменти и инструментите за откриване на вандализъм. --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:07, 1 януари 2015 (UTC)

Шаблони

Колеги, искам само да ви напомня, че за гласуване си имаме чудесен шаблон За (включващ и изписване на вота) вместо неясния за тук шаблон Ok . --Elkost (беседа) 08:20, 15 януари 2015 (UTC)

Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Предложения_за_администратори/Лорд_Бъмбъри&oldid=11878378“.