Уикипедия:Избрани статии/Предложения за отстраняване/Ганеша

Ганеша

Внимание: Гласуването приключи на 1 юли 2009, 12:55 (UTC), 13:55 (CET), 14:55 (EET).

Резултат

За	Против
7 гласа	0 гласа

Предложението е прието.

Статията е сериозно закъсала с изискванията за избрани статии. А именно, малък размер (22 К), който хич не изчерпва темата (за някои статии като Тридесетгодишна война размер от такъв род е напълно достатъчен), голям брой червени препратки (може би около 50% от всички, ако не и повече), и най-важното, пред което всички други бледнеят - само 1 източник, обозначен за инфото от 1 изречение. А бележките под линия? Тук няма такива. Определено това не е примерната избрана статия, каквито са повечето други. (Ганеша не е уникум, има още такива и не са много малко)

За

• За Поради посочената причина. --Shadow971 09:55, 17 юни 2009 (UTC)
• За Аз също не виждам кой ще я оправи, защото няма нито един източник, да не говоря, че и червените препратки са за важни неща свързани с Ганеша.--Ilikeliljon 10:34, 17 юни 2009 (UTC)
• За Когато (ако някога) бъде доведена до отговарящ на критериите вид, не пречи пак да се гласува за избрана. →Спири 11:05, 17 юни 2009 (UTC)
• За --Радостина 15:58, 17 юни 2009 (UTC)
• За --Чечлията 11:55, 21 юни 2009 (UTC)
• За --Vammpi 10:16, 22 юни 2009 (UTC)
• За --Йо-хо-хо 17:34, 29 юни 2009 (UTC)

Коментари

Статията е предложена за отстраняване на 8 юни. Не са минали и десетина дена, а моето наблюдение е, че все пак нещата стават бавно по работата с предложените за отстраняване. Понякога потребители не са активни с месеци. В сегашното си състояние очевидно статията е за махане от избрани, но мисля, че малко е бързичко за гласуване. Да оставим време на хората да реагират все пак?--Алиса Селезньова 10:19, 17 юни 2009 (UTC)

Ами последния потребител не е активен от повече от половин година. Само ти виждам, че си се заела със статията. Бих си променил гласа, ако знам, че някои червени препратки ще се засинят, както и че ще се добавят източници. Аз лично бих помогнал, но имам проблем с ръката и засега се ограничавам само до малки редакции на статии и не пиша.:))--Ilikeliljon 10:32, 17 юни 2009 (UTC)

Мисълта ми беше, че може друг потребител, който примерно не е активен сега, да се заеме. Аз обичам да ръчкам предложени за отстраняване, ама сега нито имам време, нито желание на търся източници. Няма и десет дена от предложение до гласуване ми се струват мнооого малко, все пак отпускарски месеци сме .--Алиса Селезньова 10:43, 17 юни 2009 (UTC)

Добре де, маха й се звездичката и когато придобие вид, ще се гласува пак за избрана. Пък междувременно който където иска да си прекарва отпуската. Защо й е толкова на статията тази звездичка, да не е хотел на морето? →Спири 11:03, 17 юни 2009 (UTC)

По принцип съм съгласна с Алиса, че е добре да се дава време (поне две седмици), преди да се постъпва към гласуване, за да има време за реакция от страна на заинтересовани редактори. Но пък статията повече от година и половина си стои в един списък за спасяване на избрани, по който имаше твърде слабичко развитие... Тъй като предложенията за отстраняване привличат вниманието на повече редактори, би било добре постепенно статиите избирани отдавна и неотговарящи на актуалните критерии да минат през такава процедура - така или иначе, независимо дали се стига до отстраняване или запазване в Избрани статии, в общия случай качеството на статиите се подобрява, което е най-важното :). --Maymay 11:30, 17 юни 2009 (UTC)

Хаха, де да беше на морето. Според мен въпросът е принципен. Очевидно статията не е за избрани и ще се махне, но въпросът е как. Бърза работа нямаме и след като в кандидат за избрани стоят по няколко седмици (напоследък ми се струва, че и повече), най-нормалното е и в кандидат за отстраняване да поседят известно време. Просто работата от днес за утре не ми се струва най-добрият вариант. А тая страница за спасяване май за сефте я виждам .--Алиса Селезньова 12:11, 17 юни 2009 (UTC)

И сега може да се оправи. Ако някой иска да го прави, де! Може някой да оправи тия недостатъци, някой ще гласува против и ще си остане избрана. Но забелязах, че за тези 9 дни, които дадох да се оправи, нямаше никакво подобрение и не смятах, че още 5 дни (като станат седмици) нещо ще се оправи. А да го държим с месеци... в никакъв случай. Докато минат „отпускарските месеци“, ще минат новаци, които ще вземат пример от статията, ще направят подобна и... накрая ще я предложат за избрана... И ние ще им кажем, че такава статия не отговаря на критериите за избрана. Какво ще си помислят те?! Тазаи статия очевидно няма да бъде добър пример, докато някой сериозно не се захване с нея! --Shadow971 13:16, 17 юни 2009 (UTC)

Правете каквото сметнете за добре. Ако искате и на следващия ден ги гласувайте за отстраняване. Така де, където седмици, там девет, там два дена. И да е избрана, и да не е избрана - няма значение. Все ще се оправи (все някога, все някой), но има хора, които не лягат и стават с Уикипедия и в този смисъл десетина дена са малко за обсъждане (камо ли по-малко от десет). Такива неща се точат, за да имат възможност повече потребители да се включат.--Алиса Селезньова 13:47, 17 юни 2009 (UTC)