Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Охрид

Охрид

Мисля, че Охрид няма нужда от представяне, но все пак той е една балканска перла, българска столица през средновековието, духовен и културен център и днес туристически център. В статията за Охрид са събрани най-важните моменти и характеристики от неговото развитие. --Vammpi (беседа) 09:41, 24 април 2012 (UTC)

• Начало на гласуването: 12:42, 24 април 2012 (UTC). Край на гласуването: 12:42, 8 май 2012 (UTC).

• Гласове: валидни 3 „за“ и 1 „против“. Резултат: Предложението не е прието.--Алиса Селезньова (беседа) 11:03, 9 май 2012 (UTC).

За

1. За --Targovishtenec_bg 11:22, 27 април 2012 (UTC)
2. За -- Owain (беседа) 16:59, 5 май 2012 (UTC)
3. За ----Akeckarov (беседа) 12:33, 8 май 2012 (UTC)

Против

Против - Много твърдо, докато не се включи информация за важните инфраструктурни елементи, които липсват - водоснабдяване, канализация, сметосъбиране. Няма нищо за екологията, а градът се намира на голямо езеро. Къде се зауства канализацията, дали директно в езерото, или си имат пречиствателна станция за отпадните промишлени и битови води. Половинчатото изречение за канализацията няма място в раздел Води. Какви са промишлените предприятия, замърсяващи езерото, а ако няма такива това да се спомене в статията. Здравеопазването да се извади от раздел Икономика и инфраструктура, защото ще ни се смеят. Има стилистични грешки, да не говорим за употребата на пълен член. За мен това е минимумът, който трябва да бъде отразен допълнително в статията. Няма да пиша повече, но мнението ми е подробно отразено в беседата на Охрид и в тази на Рудозем --Молли (беседа) 09:44, 25 април 2012 (UTC)

Коментари

• Привет Молли. Както вече ти обясних на беседата няма от къде да се вземе тази информация. Ако ти имаш източник, но не искаш да занимаваш може да го дадеш, за да я допълня. Половинчато искане на посоки за искане за повече информация колкото и да са важни са градоустройството на един град, при положение, че няма според мен не е оценка за свършената работа, сравнение с критериите на уики и с други подобни и вече избрани по критериите на уики статии. При това едно изречения от рода промишлените предприятия, замърсяващи езерото, Не могат да бъдат намерени източници за: водоснабдяване, канализация, сметосъбиране и т.н. ще е лично мнение, няма да отговаря на У:БОИ по простата причина, че няма източници за тези твърдения
• Колкото до граматика и стил, бях писал още през март, че ще ми трябва помощ.... Всепак ще погледна какво мога да направя през следващите дни. --Vammpi (беседа) 10:16, 25 април 2012 (UTC)

На пръв поглед намирам това:

• Официален сайт на "Водоснабдяване и канализация на Охрид
• От същия сайт - История и настояще на водоснабдяването на града
• Пак от там - История и настояще на канализационните системи

Успех :) --Молли (беседа) 10:40, 25 април 2012 (UTC)

Забравих - искаш ли да мина по статията за граматиката? --Молли (беседа) 10:42, 25 април 2012 (UTC)

• На пръв поглед не виждам какво толкова може да изпозва от ликовете, но поне две-три изречение за водоснабдяване могат да излязат и ще ги допълня в раздел Води. От история на канализационните системи става само ясно, че има 92% от население има такава (нещо което се предполага за нормално) и с каква големина са тръбите. Не виждам (а може и да не разбирам) къде е записано какво става с отпадните води.... нито информация за предприятия... До колкото разбирам има изградени колектори и пречисватална станция в с. Враништа за намаляване на изхвърлянето на фекални води в Охридското езеро, строена през 1988. Какво става обаче с водите след станцията не разбрах.
• Колкото до граматика, не само че моля, но и настоявам. Надявам се това да не е проблема за който страницата няма да бъде избрана. Все пак не я правя за себе си, пък и с избора за избрана се оценява труда на всички автори....--Vammpi (беседа) 13:10, 25 април 2012 (UTC)

Не знам да се смея ли или да плача. От целия официален сайт за ВК в Охрид има полезни само "две-три изречение за водоснабдяване"? И водоснабдяването да е в раздел "Води"? За канализацията на един град нищо не се приема за нормално. Просто се описва състоянието. Струва ми се, че сериозно липсва желание за постигане на консенсус. Оставам си с моето твърдо "не". --Молли (беседа) 10:49, 26 април 2012 (UTC)

• Нещо не разбирам какво има още да пише? Поне до сега не съм срещнал избрана статия на град където да е повече от три, четери изречение. (пример от немското уики, че с българското нямаме - de:Bielefeld#Wasserversorgung, de:Toronto#Wasserversorgung. В
• Просто се описва състоянието - еми не е ли описано? Или искаш да пиша с каква големина тръби разполага?--Vammpi (беседа) 11:31, 26 април 2012 (UTC)

Нямам никакво желание гласуването за Охрид да зацикли. Затова предлагам следното на авторите:

• Да допълня още няколко думи за водоснабдяването и да го преместя от раздел "География".
• Да отделя "Здравеопазване" по начина, по който е отделено образованието.
• Авторите да се опитат да обособят някакъв раздел екология, поне заради езерото.
• Прегледала съм половината статия за правопис, ще я довърша при първа възможност.

Ако сте съгласни, дайте да го направим. --Молли (беседа) 15:55, 29 април 2012 (UTC)

• Напълно съм съгласен с допълването и преместването на раздел водоснабдяването, които в този разширен вид вече не е част от Води и География въобще
• Не съм много съгласен за отделен раздел Екология което трябва да обхване цялото езеро. Мястото на един такъв раздел е в статията за Охридското езеро. Аз поне незнам какво може да запишем тук, без да раздуваме статията с обща информция която не е за града
• Не съм и съгласен отделянето на Здравеопазването (три изречения) от подраздел 6. Икономика и инфраструктура в отделен раздел. В този раздел (6. Иконо.....) според мен е и мястото на раздел водоснабдяване.
• Пределно съм ти благодарен за преглеждането за правопис. --Vammpi (беседа) 08:49, 30 април 2012 (UTC)

Аз изпълних това, за което бях поела ангажимент. Допълних с информация за водоснабдяването и довърших прегледа на граматиката за цялата статия. Оставих водоснабдяването към инфраструктурата, но извадих здравеопазването, което колкото и малко да е, все пак е равностойно на образованието. Дано не ти е прекалено неприятно това, Вампи, но професионалната ми съвест не ми позволява да го оставя към икономиката и инфраструктурата. За теб остава да напишеш няколко думи за екологията. Не за цялото езеро, а за това как се отразяват върху него градските дейности. --Молли (беседа) 06:26, 2 май 2012 (UTC)

Привет Молли. Ще видя какво може да се добави в един раздел Екология. Контактирах Akeckarov, които навремто е писал раздела в статията за Охридското езеро, но не е посочил източниците. Когато ги намери, ще прехвърля информацията, вече подкрепена с източници в статията за града. Поздрави. --Vammpi (беседа) 12:37, 8 май 2012 (UTC)