Направо към съдържанието

Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Мекотели

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Мекотели

[редактиране на кода]
  • Начало на гласуването: 18:25, 5 февруари 2014 (UTC). Край на гласуването: 18:25, 19 февруари 2014 (UTC).
  • Гласове: валидни 17 „за“ и 0 „против“. Резултат: избрана.

Преди време, когато разширявах статията Рис въпреки моите усилия не успях да привлека вниманието на двама специалисти по темата като една от тях беше заснела с фотокапан екземпляри на българска територия (вече не помня имена). Мекотелите обаче се оказаха щастливци като заслужиха внимание от проф. Златозар Боев, доц. Здравко Хубенов и д-р Ивайло Дедов и всеки от тях помогна за достигане на сегашното съдържание. Не по-малко ползотворно се оказа и сътрудничеството с основните редактори от руската Уикипедия, където статията е вече избрана. Искам да благодаря и на Fadams за това че беше поставил статията и всички свързани с нея под лупа и във всеки един момент се включваше с бързи и ползотворни редакции. И понеже ще заприлича на награди за Оскар, спирам. Моля за вашето конструктивно мнение и гласуване. --Izvora (беседа) 18:25, 5 февруари 2014 (UTC)[отговор]

За

[редактиране на кода]
  1. За - Чудесна статия, една от наистина най-добрите в У. Изчерпателна, добре илюстрирана и написана на достъпен език. В допълнение, покрай нея Изворът създаде още доста статии, за което искрено го поздравявам. --Молли (беседа) 07:37, 7 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  2. За — Ʀ∇T∇Ʀ outai? 09:56, 7 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  3. За - --Станислав Николаев 10:16, 7 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  4. За — Rumensz (беседа) 10:45, 7 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  5. За — чудесна статия. LeeKeoma (беседа) 12:49, 7 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  6. За — напълно съответства на критериите. --Иван беседа
  7. За --Радостина 03:12, 8 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  8. За --Спасимир (беседа) 10:05, 8 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  9. За --Termininja✉ 12:15, 8 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  10. За Джевянин (беседа) 12:56, 8 февруари 2014 (UTC).[отговор]
  11. За Vankod (беседа) 09:12, 11 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  12. За BloodIce (беседа) 16:04, 11 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  13. За -- Образцова. --Ket (беседа) 19:19, 13 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  14. За – √єl∇ кѻ реӌи? 20:10, 13 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  15. За. Мисля много хора ще се съгласят, че тая група редактори прави със сигурност блестящи, ама наистина блестящи статии, които са отлично лице на проекта, тъй като, макар и да съм лаик, видимо са истински научен труд. --Мико (беседа) 06:01, 14 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  16. За. Напълно съм съгласна с всички коментари. Мисля, че е време да намерим някой биологичен вид от Македония.Ухилен съм--Алиса Селезньова (беседа) 22:30, 14 февруари 2014 (UTC)[отговор]
    Е па д-р Ивайло Дедов е откривател на охлюви във Вардарската и част и дори има ендемити наречени на него или след името на вида стои едно Dedov. --Izvora (беседа) 02:43, 15 февруари 2014 (UTC)[отговор]
    Тъкмо ще ми се отвори път да ходя да ги снимам.:-)--Алиса Селезньова (беседа) 12:16, 18 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  17. За --Hillary Scott`love (беседа) 12:07, 18 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Против

[редактиране на кода]

Коментари

[редактиране на кода]
  1. Възможно ли е всички препинателни знаци (точки, запетайки и т.н.) да бъдат веднага след края на изречението, а след това да е и номера на източника? --Станислав Николаев 10:16, 7 февруари 2014 (UTC)[отговор]
Честно казано незнам кое е правилно и дали има наложени правила къде да е препинателния знак. Моля, ако някой знае да казва. --Izvora (беседа) 11:15, 7 февруари 2014 (UTC)[отговор]
Всъщност аз все още не съм открил тези правила, но лично в статиите, които аз пиша, цифрата на източника е след препинателния знак. Според мен така изглежда по-добре, а и в другоезичните Уики (особено в английската) винаги е по-този начин. Разбира се ако не теб ти харесва по другия начин, естествено, че може и така, защо не. Може би само трябва да се уеднаквят навсякъде в статията. --Станислав Николаев 11:57, 7 февруари 2014 (UTC)[отговор]
Според мен когато е в изречението източника би трябвало да се отнася за самата дума (най често име или стойност), когато е в края на изречението (след точката) е за самото изречение, а когато е в края на абзаца е за целия параграф. --Termininja✉ 12:15, 8 февруари 2014 (UTC)[отговор]
В общия случай бележката би трябвало да е след пунктуационния знак: en:Wikipedia:REFPUNC#Punctuation_and_footnotes. --Спас Колев (беседа) 10:06, 10 февруари 2014 (UTC)[отговор]
Честно казано в научната литература, която съм прелиствал до този момент индексите на източниците и бележките са преди препинателния знак. Говоря за дебелите книжки на български и английски. Не че е критерий, но и списания като Nature и Science, също слагат индексите преди препинателните знаци. Това за мен е стандарт за биологичната литература, но знам, че при хуманитаристите е наобратно. Естествено хуманитаристите винаги побеждават в реторичен сблъсък, затова явно ще се преправя. BloodIce (беседа) 16:04, 11 февруари 2014 (UTC)[отговор]
✔Готово Готово --Izvora (беседа) 15:05, 12 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Честито на авторите! --Станислав Николаев 10:38, 19 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Избрани_статии/Предложения/Мекотели&oldid=11878346“.