Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Изгубени

Изгубени

Гласуване

Превода го направих в края на 2008 г. и оттогава все не ми оставаше време да направя по-сериозни редакции и да я предлагам за кандидат. Доста добре се получи и има много сини препратки. Надявам се, че ще съживи малко или много интереса към сериала и Нова телевизия да му купят петия и шестия сезон най-накрая.

За

• {{За}} Като автор. --Batman tas 17:43, 29 септември 2011 (UTC)

Против

• {{Против}} Има елементарни пропуски от диагонален поглед, които са отбелязани на беседата и въпреки това не са оправени - пропуски, които една избрана статия не би следвало да има.--Алиса Селезньова 18:04, 29 септември 2011 (UTC)
• {{Против}} Бих гласувала "за", но просто има какво още да се направи по статията. --Баба Ирка 15:07, 30 септември 2011 (UTC)

Хубаво е, когато се казва, че има, какво още да се направи то да се каже какво е. Защото голяма част от моите забележки, тези на Алиса и твоите бяха отстранени от автора и от мен. --Станислав Николаев 15:19, 30 септември 2011 (UTC)

Както каза Алиса, има доста пропуски. Освен това формулировката на изреченията на много места куца и словореда е странен, сякаш дума по дума превод от английското изречения. Моето предложение е просто да се премине през всеки раздел и където е възможно да се слеят/разделят някои изречения, да се изглади словореда и изказа и подобни. --Баба Ирка 17:25, 30 септември 2011 (UTC)

Явно не ме слушаш, както и преди това казах аз направих всичко това. Минах през всеки един отделен раздел (това лесно може да се провери) дума дума и изгладих това, което видях, че не е добре. Най-лесно е да се каже, че има пропуски, но къде са, кои са? Няма как (ако ги има) те да бъдат отстранени ако не са написани. Алиса даде конкретни примери в беседата на статията, които аз оправих, а също и други. Ако ти виждаш нещо в словореда, което аз не съм видял и ако не искаш да го коригираш, то поне можеш да споделиш за се предприемат необходимите мерки. --Станислав Николаев 17:51, 30 септември 2011 (UTC)

Съгласен съм, че има неточности. Оправданието ми е това, че съм я правил преди три години. Помня, че я правех три поредни съботи и недели по малко на село (бях копирал статията на един текстов документ, защото там нямах нет). За три години съм се поосъвършенствал обаче и това го доказва влизането ми в СУ с английска филология тази година. Вече започнах да оправям каквото видя и започнах отдолу нагоре, така че, ако някой е решил да помага, да се засечем. Столц наистина помогна доста и съм му признателен, а също и с това, което каза. За мен даже вместо да се съобщава за грешки, е по-добре да се поправят, ако са малки де. Ако са доста, тогава вече хората, които сериозно работят по статията да ги оправят. --Batman tas 18:00, 30 септември 2011 (UTC)

Само да вметна, че се произнася „Щолц“ . --Станислав Николаев 18:04, 30 септември 2011 (UTC)

Ааа, ще имам предвид, извинявам се! :) --Batman tas 19:46, 30 септември 2011 (UTC)

Гласуване

За

• За малко отлагам вота си. Да минат и другите гласувания. --Batman tas 20:17, 20 октомври 2011 (UTC)

Коментари

Имах намерението да гласувам с положителен вот, въпреки проблемите с копирането на източниците и тези проблеми, които засегна Алиса. Според критериите една статия трябва да престои поне две седмици в Шаблон:Текущи съобщения за да се обсъдят достойнствата и недостатъците ѝ. Тук нещата не бяха спазени защото статията престоя само два дни. Не се чуха различни мнения и гледни точки. --Станислав Николаев 18:59, 29 септември 2011 (UTC)

Помня, че имаше някакво "две седмици", но според моите спомени то беше за гласуването и през това време също да могат да се доигладят недостатъците. Канех се да я предлагам преди три години и в оригинал беше избрана, още когато беше доста по-бедна, така че... Сега съм оправил всичко по забележките от беседата на статията. --Batman tas 19:51, 29 септември 2011 (UTC)

Явно не си проследил синята препратка в коментара ми, затова ще ти копирам част от текста, в който пише точно обратното на това, което си спомняш:

„Намерението за номинация се заявява на беседата на статията, в раздел „Кандидати“ на страницата за предложения и в Шаблон:Текущи съобщения. От този момент започва да тече срок, минимум две седмици, в който не се гласува, а се обсъждат достойнствата и недостатъците на статията и готовността ѝ за избрана.“

Ето защо е рано да се пуска за гласуване. А това че преди три години е била избрана в английската Уикипедия, по никакъв начин не я причислява моментално след превод към избраните в българската Уики. --Станислав Николаев 20:03, 29 септември 2011 (UTC)

Щом е рано за пускане, значи гласуването се прекратява или не. Имало ли е подобни случаи? --Batman tas 21:34, 29 септември 2011 (UTC)

Всъщност не знам, най-добре да се обърнеш към Разговори. Имаше преди време подобен случай със статията за ПФК Левски София, така и не бе избрана тогава. Все пак попитай в Разговори. --Станислав Николаев 07:54, 30 септември 2011 (UTC)

Гласуването се прекратява до определения за това момент след по-малко от две седмици. Подадените гласове са анулирани. --Batman tas 01:51, 1 октомври 2011 (UTC)

Гласуване 2

• Начало на гласуването: 20:40, 26 ноември 2011 (UTC). Край на гласуването: 26 декември 2011, 20:40.

• Гласове: валидни 4 „за“ и 0 „против“. Резултат: Предложението е прието. --Спас Колев 12:24, 28 декември 2011 (UTC).

За

1. За Като автор. --Batman tas 20:37, 26 ноември 2011 (UTC)
2. За Интересна статия за един прекрасен сериал. Поздравления! --Станислав Николаев 07:39, 28 ноември 2011 (UTC)
3. За --Баба Ирка 17:10, 29 ноември 2011 (UTC)
4. За На места има странни думички и словоред, но това е лесно поправимо, като цяло ми харесва и е положен много труд.--Радостина 04:43, 5 декември 2011 (UTC)
5. За Много хубава статия. --Raitchevg09 18:20, 12 декември 2011 (UTC)