Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Емпирик (медицина)

Емпирик (медицина)

Статията не е избрана (1/7).

Емпирик (медицина) е статия, ювелирно изпипана:

• Прекрасно написана,
• авторът борави с темата
  • Свободно и
  • Професиално,
• Изложението е популярно,
• Съдържа деликатна ирония, подходяща за темата.
• Актуалност на проблема.
• Хуманност.

• • Предложение: статия да се преименува на Лечители и лъже лечители

или Лечители и псевдо лечители--Seraphita 14:38, 13 април 2007 (UTC)

• • Изтриване на искане за позоваване на източници /ref. източници/
  • Изтриване на външната препратка Уволняват дисциплинарно хванатия с подкуп доктор от “Пирогов” (мисля, че не е сложена от автора). Може да се напише друга статия на тема нарушаване на хипокравата клетва, медицински морален кодекс или др.--Seraphita 15:39, 13 април 2007 (UTC)

За

1. За Направилата предложение за номинация и дала обосновано мнение за това номиниране--Seraphita 15:44, 13 април 2007 (UTC)

Против

1. Емил Петков 14:57, 13 април 2007 (UTC)
2. Против--Joyradost 15:28, 13 април 2007 (UTC)
3. Спас Колев 15:31, 13 април 2007 (UTC)
4. --Спири / беседка 15:33, 13 април 2007 (UTC)
5. --Бърков 20:26, 13 април 2007 (UTC)
6. Против! --EK! 21:38, 13 април 2007 (UTC)
7. Против. --Мико Ставрев 10:44, 14 април 2007 (UTC)

Коментари

Не трябва ли да се въведе и тук нещо като „поне трима предложители, за да тръгне гласуването“ ? --Поздрави, Петър Петров 20:25, 13 април 2007 (UTC)

Няма нужда, неуместните номинации на статии не са опасни. Те водят до реплики "баш тази ли статия". Дрязга става при личности, когато от "баш този ли" бързо се стига до "ами ти бе". Нека не умножаваме същностите повече от необходимото, както е казал един колега. Друг един често повтаря - да не садим на корена ряпа.--Николай Спасов 21:53, 13 април 2007 (UTC)

Статията не покрива никакви критерии за избрана статия в Уикипедия. Съществува съмнение в дефиницията! Моля номиниращия да разгледа другите избрани статии, за да добие поне представа как би трябвало да изглежда като текст, източници, оформление. Иначе подобни номинации само отварят безсмислен труд на други редактори, а казармата вече я закриха.--Мико Ставрев 10:46, 14 април 2007 (UTC)

• Никакви критерии ли не покрива? Първият, задължителен е спазен.

1.Брилянтен изказ. И това ли се отрича? Това е най-обстоятелствената статия в раздел алтернативна медицина. Съгласна съм, че изрично не е упоменато това в критериите за избиране на страници. Мога да добавя, обосновка и за всички останали критерии (според уики канона). А съм предложила и списък от Критериите най-горе, на страницата. Неоснователни ли ви изглеждат? Има срок, мисля от месец след пускане на процедура преди статията да бъде номирана или отхвърлена, нали така?--Seraphita 13:21, 14 април 2007 (UTC)