Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Боудиъм (замък)

Замък Боудиъм

• Начало на гласуването: 20:08, 1 октомври 2010 (UTC). Край на гласуването: 14 октомври 2010, 20:08.

• Гласове: валидни 7 „за“ и 1 „против“. Резултат: статията е избрана.

Мисля, че статията достигна достатъчното ниво за избрана. Може би 45 килобайта не е чак толкоз много, ама все пак има 57 източника + 2 външни препратки на български, които са папагалски превод на английски източници и просто няма нужда да ги слагам като отделни източници, па и някой ще ми ревне, че били туристически сайтове, т.е. без особена значимост. Кет и Мортдефидес изгладиха ужасния ми превод, има още седем червенки, които ако е толкова кусур, ще ги посиня. Признавам, че статията е само един папагалски превод, без лично творчество, но повече не мога засега. Благодаря на всички, които ще уважат труда ми, като гласуват по статията! -- Антон 18:21, 1 октомври 2010 (UTC)

За

1. За. Мисля, че се аргументирах. -- Антон 18:21, 1 октомври 2010 (UTC)
2. За Историята на тази островна страна винаги ми е била леко неразбираема. Смятам, че сините препратки помагат доста в четенето на статията от незапознати с темата като мен. --Izvora 19:41, 2 октомври 2010 (UTC)
3. За --Баба Ирка 19:33, 7 октомври 2010 (UTC)
4. За само заглавието ме смущава още :) --Nadina 19:17, 8 октомври 2010 (UTC)
   1. Коментар: Ми аз от самото начало си знаех, че се произнася така, и го сложих Бодиам само заради наложеността. Мисля, че трябва да приемем случая като с Хоенцолерн - да си сложем правилното, а пък към по-известното има пренасочвания. -- Антон 06:03, 9 октомври 2010 (UTC)
5. За--Радостина 02:10, 10 октомври 2010 (UTC)
6. За – Equiseum 11:02, 11 октомври 2010 (UTC)
7. За --Станислав Николаев 18:41, 11 октомври 2010 (UTC)

Против

1. Против. Статията имаше нужда от преместване според правилата за именуване на Уикипедия. Все пак се казваше Замък Боудиъм. Не че има особено значение гласът ми в последния момент, но личното ми мнение е, че има още хляб до избрана. Не много, но със сигурност има.--Алиса Селезньова 16:22, 12 октомври 2010 (UTC)

Какво точно имаш предвид? -- Антон 16:24, 12 октомври 2010 (UTC)

Честно казано не мога да гласувам за статия, която има нужда от преместване в края на гласуването при това по най-основните правила за именуване. Подробно не съм я чела, но когато ми направят впечатление такива основни неща, не смятам и за нужно. Имах забележка за шаблоните в раздел бележки, но него го отбелязах на беседата (дадох пример и в статията).--Алиса Селезньова 16:29, 12 октомври 2010 (UTC)

Аз лично не смятам, че едно елементарно нещо като преименуване на статия може да предотврати избирането е. Естествено че има неща за доизкусуряване, ама напоследък пък вече хептен никой не си мърда пръста да подобри статиите. Като пример, тези от списъка на Спас, можем да ги направим всичките B поне за един ден, ама не би.--Радостина 00:34, 13 октомври 2010 (UTC)

Коментари

Има грешка при цитирането на шаблон citation, виж references, трябва да се оправят.--Радостина 17:05, 2 октомври 2010 (UTC)

Ами Радост, опити съм правил, ама не знам как аджеба да сдтане това. Ще ми трябва някой по-вещ. Смяташ ли, че трябва да продължавам със засиняването или да гладя още превода? -- Антон 17:24, 2 октомври 2010 (UTC)

Оправих ги, малко като лисица с опашка :-), обаче поне не показва грешка. Ако на някой му се занимава повече, вече е друг въпрос. Честно казано, не съм я чела, но има много време...--Радостина 18:12, 2 октомври 2010 (UTC)