Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Амурски леопард

Амурски леопард

Преди месец-два видях в сайта на Би Би Си снимка на новороден амурски леопард. Тогава си помислих, че си заслужава темата да бъде популяризирана и в България. Става дума не просто за някакъв леопард на другия край на Евразия, а за това как естественият отбор и човешкият фактор действат днес. Въпросният леопард е възможно най-нагледен пример. Затова помолих един колега и той изписа статията за два дни. Не съм предполагал, че ще стане толкова лесно.

Освен с информация за самия леопард, статията би могла да предизвика интерес и с доста сведения и препратки към актуални събития като енергийните проекти на РФ в Далечния изток. --Добри 12:14, 16 януари 2010 (UTC)

• Начало на гласуването: 12:14, 16 януари 2010 (UTC). Край на гласуването: 30 януари 2010, 12:14.

• Гласове: валидни 19 „за“ и 0 „против“. Резултат: избрана.

За

• За--Добри 12:14, 16 януари 2010 (UTC)
• За Статията няма как да не ми харесва. Получи се в резултат на ползотворно сътрудничество. --Izvora 18:15, 16 януари 2010 (UTC)
• За. Статията е добре написана, определено изчерпателна и според мен отговаря на критериите за избрана. BloodIce 16:29, 17 януари 2010 (UTC)
• За - Увлекателна статия, поне за мен. Една забележка - долу в коментарите.--Vodnokon4e 16:55, 17 януари 2010 (UTC)
• За - Много, много, много добра статия. Надявам се, когато си усъвършенствам английския, и аз да мога да пиша такива. В английската Уикипедия трябва да вземат пример. :) П.П. Гласът ми се зачита вече, нали? --Баба Ирка 19:04, 17 януари 2010 (UTC)

Май да:)--Ilikeliljon 19:25, 17 януари 2010 (UTC)

Благодаря. --Баба Ирка 19:39, 17 януари 2010 (UTC)

• За --Радостина 21:10, 17 януари 2010 (UTC)
• За Прекрасна статия, поздравления! --Джунейт ^Беседа 14:35, 18 януари 2010 (UTC)
• За Бях в течение на правенето на статията и мога да кажа че е наистина добра--Ilikeliljon 08:36, 20 януари 2010 (UTC)
• За. Мммм... животното е сладичко, а статията е направо супер. Прекланям се пред авторите! --Pan Am 103 19:58, 21 януари 2010 (UTC)
• За --Peterdx 14:31, 23 януари 2010 (UTC)
• За --Спасимир 14:36, 25 януари 2010 (UTC)
• За -- Vekov 14:49, 25 януари 2010 (UTC)
• За --HSV 19:06, 25 януари 2010 (UTC)
• За --skycycle 20:48, 26 януари 2010 (UTC)
• За. --Cmrlbg 03:13, 28 януари 2010 (UTC)
• За – Цено Максимов 14:27, 28 януари 2010 (UTC)
• За --Nadina 07:27, 29 януари 2010 (UTC)
• За След като известно време не гласувам умеишлено (малко бях разочарован), сега го правя наистина с удоволствие!--Biso 06:33, 30 януари 2010 (UTC)
• За (уводният раздел може да се разшири малко, но не остана време). --Спас Колев 11:18, 30 януари 2010 (UTC)

Коментари

• Макар и да подкрепям кандидатурата с две ръце, имам и коментар. Секцията за физическите характеристики би спечелила от няколко допълнителни източника, за подкрепа на твърденията. Пример са две изречения: "Може да скочи до три метра на височина и до шест метра на дължина. Той е десет пъти по-силен от човек и успешно може да изкачи по клоните на дърво плячка, тежаща три пъти повече от самия него." които поставят факти, но без източник. Често за известните животински видове се пишат небивалици и непотвърдени рекорди. Ако тези две твърдения, а ако има и още подобни, е хубаво да се подкрепят с някакъв източник, за да не висят във въздуха. Това е само препоръка. BloodIce 16:29, 17 януари 2010 (UTC)

Благодаря за забележката. Източник в случая има, но се намира след третото изречение от този абзац [5]. Той подкрепя твърденията както от изреченията, които си посочил, така и от следващото. Поради тази причина е сложен в края. По принцип като почнах да пиша по темата само знаех, че има такъв леопард и нищо повече. Така, че всичко е изчетено и проверено. --Izvora 19:43, 17 януари 2010 (UTC)

Аз предлагам източника да се повтори, за да е може да се проверят фактите. И предлагайки това, веднага ще го направя. Ако има против, редакцията ми може да бъде върната. BloodIce 10:15, 19 януари 2010 (UTC)

• Статията е написана на добър език, без повторения на думи, без тромави фрази и т.н. Единственото неприятно нещо, което ми направи впечатление при цялостния прочит, е чуждицата инбрийдинг, особено при липсата на други такива случаи. Не съм специалист, но няма ли възможност да бъде заменена с друга, българска, дума или съчетание? Или съм го ударил твърде много на пуризъм?--Vodnokon4e 16:55, 17 януари 2010 (UTC)

Наистина си прав за чуждицата. Все пак ще я четат и хора незапознати с материята, а българския термин би ги ориентирал по-добре. --Izvora 19:43, 17 януари 2010 (UTC)

Коментар: Това изречение според мен има нужда от пояснение "Преди век се е простирал на територията на четири съвременни държави, ала днес е сведен до съвсем малък участък с площ малко по-голям от този на една административна област в България." Първо предишния век беше само преди 10 години, за кой точно век говорим 19 или 20. Втората част на изречението е също неясна "малко по-голям от този на една административна област в България". Областите в България са различни по площ и според мен няма как да се направи сравнението.--Ilikeliljon 08:35, 20 януари 2010 (UTC)

Би трябвало да е "В началото на 20 век". За втората част на изречението първоначалната ми идея беше да е "територия два пъти по-голяма от Люксембург". Ако имаш по-добра идея, моля! --Izvora 08:56, 20 януари 2010 (UTC)

Нямам по-добра идея, но това за Люксембург не е лошо--Ilikeliljon 08:58, 20 януари 2010 (UTC)

Сравнението с българска област е по-добро - все пак българи четат тази статия, не люксембургци. Като гледам, площта на една област варира между 2000 и 7000 кв. км. Заказникът Леопардовий и заповедникът Кедровая пад са общо 1880 кв. км. Хунчун, където само се предполага, че има леопарди, е 1000 кв. км. Някъде по източниците срещнах и 5000 кв. км. като обща площ на ареала. Значи "по-малко" или "приблизително колкото адм. област в България".--Добри 19:33, 20 януари 2010 (UTC)

Смея да твърдя, че много повече българи имат представа за площта на Люксембург, отколкото за големината на административна област в България... --HSV 19:05, 25 януари 2010 (UTC)

Значи е време да научат родна география . Просто правим препратка към административно деление на България по области и това е . BloodIce 21:47, 25 януари 2010 (UTC)

Коментар: Нанесох няколко козметични промени. Наистина няма нужда от чуждицата „инбрийдинг“ (освен може би в заглавието на раздела в скоби), още повече че страницата Инбрийдинг е пренасочваща към Близкородствено размножаване. Освен това мисля, че прекаляваме с имената на какво ли не на местните езици. За държави и градове – добре, те си имат официални езици, но и за животни вече е излишно. А относно административните области в България – това не съм го променял, защото не знаех дали ще се одобри, но проектът, към който допринасяме, се казва българоезична Уикипедия, а не българска Уикипедия, с други думи – Уикипедия на български език, а не Уикипедия, която принадлежи на България. Тя е предназначена не за българи, а за всички по света, които знаят български. Затова съм на мнение, че трябва да пишем неща, които биха били ясни на всеки, а не само на българите. --Cmrlbg 03:13, 28 януари 2010 (UTC)

За да не се превърне Люксембургският въпрос в Източен взех следните мерки.--Добри 22:43, 29 януари 2010 (UTC)

Коригирах малко, понеже наистина в един от източниците пише, че площта на съвремения ареал е около 5000 кв.км. Та след пресмятане се наложи да се промени леко твърдението за Люксембург . --Izvora 11:44, 30 януари 2010 (UTC)