Уикипедия:Заявки към администраторите/2008/28

Преместване с изтриване

Изтриване на Габровски хумор, за да се премести там Габровски вицове. Ще се опитам да постегна съдържанието, че никак не е смешно, даже си е съвсем тъжно... →Спири 12:17, 7 юли 2008 (UTC)

--PetaRZ ¬ 12:45, 7 юли 2008 (UTC)

Моля за изтриването на Уикипедия:Категории (нещо смотано, подобно на Уикипедия:Съдържание), понеже искам там да преместя Уикипедия:Наръчник/Категория, в рамките на една по-сериозна реорганизация на наръчника. →Спири 22:57, 7 юли 2008 (UTC)

--PetaRZ ¬ 23:09, 7 юли 2008 (UTC)

Зета

Изтриване на зета (буква) и преместване там на зета. Преместване по лошия начин. --Мико 06:26, 9 юли 2008 (UTC)

Готово --Поздрави, Петър Петров 06:49, 9 юли 2008 (UTC)

Съд (беседа - приноси)

Моля да се остави предупредително предупреждение в беседата на този новорегистриран потребител поради обидните си реплики, написани в Уикипедия:Нови потребители. Ако тези реплики продължават да бъдат публикувани от този потребител, според мен би трябвало да бъде блокиран. Поздрави,--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 07:23, 9 юли 2008 (UTC)

Предупреден е два пъти, при следващата си изцепка ще бъде блокиран. Между другото, всеки може да предупреждава вандалите, няма ограничение това да са админи. Поздрави, PetaRZ ¬ 07:31, 9 юли 2008 (UTC)

Ок. Само дето не знам кад да го направя (предупрежденията). Би ли ми казал как става?--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 07:34, 9 юли 2008 (UTC)

Ами избираш си един шаблон от Категория:Предупредителни шаблони за беседи и гледаш как се слага. Например, често се използва {{замест:П-вандал2|къде е вандалствал}}, но виж още колко шаблона има --PetaRZ ¬ 07:43, 9 юли 2008 (UTC)

Тъй, той вандалства трети, че четвърти път, и беше блокиран. --PetaRZ ¬ 07:43, 9 юли 2008 (UTC)

Мерси за полезната информация.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 07:46, 9 юли 2008 (UTC)

Ето че потребителят започна отново с вандализмите си. Предлагам блокиране за по дълъг период - например една седмица.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 17:04, 10 юли 2008 (UTC)

Коментар: Вероятно сметката е на същия Потребител:Л. ван Бетховен, който вече беше блокиран безсрочно. Възможно е да се появят и още. --Поздрави, Петър Петров 08:11, 9 юли 2008 (UTC)

Вероятно. Времето ще си покаже. Искам да попитам нещо - при блокиране на потребители тяхното IP ли се блокира или потребителската им сметка?--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 08:14, 9 юли 2008 (UTC)

Това се определя от блокиращия за всеки отделен случай. --Поздрави, Петър Петров 08:17, 9 юли 2008 (UTC)

Тогава ако вандализмите продължават трябва да се провери IP-то на вандалите и ако е едно и също да бъде блокирано IP-то.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 08:19, 9 юли 2008 (UTC)

Не, всъщност по подразбиране опцията да се блокира и IP-то е отметната, но може в определени случаи да не се прилага, т.е. човката да се махна изрично. →Спири 08:28, 9 юли 2008 (UTC)

Така е. За щастие цялата тази работа отдавна е автоматизирана. Повече за системата може да се прочете тук. --Поздрави, Петър Петров 08:29, 9 юли 2008 (UTC)

Мерси отново за полезната информация.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 08:47, 9 юли 2008 (UTC)

Искам само да уточня нещо важно, за което имам чувството, че може и да не знаеш (не се обиждай, ако бъркам): ние, администраторите, нямаме достъп до IP-тата на регистрираните потребители. Уикипедия не е форум, в частта „Нарушаване на неприкосновеността на личните дании” . IP-тата се гледат само от CheckUser-и, каквито в бг уики нямаме, само след специална заявка с обосновка „злоупотреби”, а рикуестите на чекюзърите се логват (това изречение беше поздрав към B&Н), за да се види дали те не злоупотребяват. --PetaRZ ¬ 17:47, 9 юли 2008 (UTC)

Не, не се обиждам - не го знаех.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 16:54, 10 юли 2008 (UTC)

Мальовица

Изтриване на Мальовица и преместване там на Мальовица (връх) - основно значение.--Мико 08:31, 11 юли 2008 (UTC)

Готово Гледам, че има и някаква река? --Daggerstab 09:07, 11 юли 2008 (UTC)

Горе (Чад)

Моля Горе (Чад) да бъде изтрита и оставена само Горе като основно понятие. (Прон 09:34, 11 юли 2008 (UTC))

Също и Ум Хаджер (Чад) да остане само Ум Хаджер.

--PetaRZ ¬ 12:35, 11 юли 2008 (UTC)

Отмар Пуртшер

Моля да бъде редактирано заглавието на страницата Отмар Пуртшер,тъй като правилното изписване на заглавието е Отмар Пурчер,поради факта,че той е австриец,т.е. името му се чете според немските фонетични правила,пример:чете се и се пише Щефи Граф,а не Стефи Граф,както би било на български!

Готово--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 19:00, 11 юли 2008 (UTC)

Блокиране на Потребител:Мико

Вандализъм при следното действие: [1] според видовете вандализъм (Подмяна, в случая триене на коментари). В случай, че е необходимо да полемизилам с негови евентуални апологети, от историята на Беседа:Френско-пруска война личи, че в следващите пет минути той не благоволява да върне деструктивната си редакция, докато не се намесва ShadeOfGrey и спасява съответните реплики. Вместо това пише полунападателна реплика от сорта "влезте в час" без никаква острота от моя страна спрямо потребителя и то, когато му привеждам битки като тази от Манцикерт, Кьонигсберската операция и т. н. при подобно директно съпоставяне и заключение от страна на събеседника "влезте в час" с открито подигравателното резюме графомания. И така, триене на чужда реплика + отговор на историческа аналогия с лична нападка (рецидив, У:НЛН). Bogorm 23:23, 11 юли 2008 (EET)

Според мен е конфликт на редакции --Nad 20:27, 11 юли 2008 (UTC)

Всички прилики с действителни лица и събития са случайни. →Спири 20:29, 11 юли 2008 (UTC)

Според мен не е налице прилика, а факт - редакция от съответния потребител, премахваща чужд коментар. Прилика щеше да има, ако беше влязъл със старото си име "Мико Ставрев" и казал, че не бил той, щеше да има 10^(-10) % (с точност до порядък на ст. показател) вероятност да прозвучи убедително. Но в случая няма такава вероятност. Bogorm 23:33, 11 юли 2008 (EET)

Мм, предположението с конфликт на редакции наистина не е приемливо, от първата препратка е видно, че триенето на реплика от Мико настъпва 74 мин. (на 22:39, последната от 21:25 ЕЕТ, за останалите -3) след предишната, а размерът на коментара му наистина не е такъв, че да се пише 74 мин. Следователно е налице предумишлено действие. (към Spiritita) на опита за апологии не се учудвам, само на основаването им на отвлечени пословици, а не на някакъв аргумент в полза на провинилия се. Bogorm 23:57, 11 юли 2008 (EET)

Ако не е конфликт, тогава е неволно забърсване на редакциите, а и какъв интерес има Мико да трие реплики на Спас Колев? --Nad 21:06, 11 юли 2008 (UTC)

Не, работата е, че Bogorm просто не подозира как върви точно по стъпките на действителното лице ИнжИнера и как сякаш насила провокира същите като действителните събития, довели до блокирането, а впоследствие и отнемането на правата на потребителя. И истеризиране от технически конфликти на редакции вече сме виждали, нищо ново под слънцето. Скоро го наблюдавах как и той в някакъв яростен пристъп методично слага шаблон {{без източници}} на 20-30 статии накуп (И. имаше един такъв момент, под някоя от марионетките му). Санитарно действие, което принципно е достойно за похвала, ако така изпълнено не приличаше на разрушителна илюстрация на гледна точка. А разрушителното поведение е основание за блокиране, според политиката. В добавка, същата гордост от липсата на здрав разум, същата неспособност да прилага презумпцията за добронамереност, същото тролско държание по десетки беседи...

Честно казано, ако не се сафиряса час по-скоро (например започвайки от този момент!), мисля че и той ще мине през подобна процедура. Защото не си представям как от толкова по-зряла общност като днешната ще бъде търпян в продължение на 3 години като предшественика му... →Спири 21:56, 11 юли 2008 (UTC)

"скоро го наблюдавах как" - наблюдаването без елементарни познания води до разрушителни изводи... Елементарното познание идва, ако вместо да се наблюдава действието, се пооледа бегло текстът и се установи, че поставянето на шаблони е на политически дейци както от социалдемократическата партия на Македония, така и от ВМРО-ДПМНЕ и от албанските... Наблюдаването принципно е достойно за похвала, но не и ако се разглежда само формата, а не съдържанието, когато води до повърхностни изводи... Bogorm 12:44, 12 юли 2008 (EET)

И аз вече мислех как да поставя пред общността въпроса за У:ОПР на Bogorm, но това е един добър начин, с добър повод. Деструктивно поведение като неговото заслужава да бъде санкционирано с блокиране, съобразно нашата политика. Досега аз, а и другите администратори, му давахме кредити на доверие, надявахме се, че той ще се откаже от някои идеи, най-вече тази за неговата безпогрешност, а от и пренебрежителното и надменно отношение към другите, но не би. Действията му разрушават работната атмосфера, и ние админите сме в дълг към общността, защото не уцелихме мярата: Bogorm трябваше вече да е блокиран няколко пъти, със сигурност вече щеше да се е осиферясал за някои неща, сега нещата наистина са много близо до отнемане на права. Аз, лично, като администратор, поемам ангажимент, че Bogorm ще получава блокове, със срокове растящи в аритметична прогресия, на всяка заявка тук, била тя за У:ПТВ, разваляне на работната атмосфера, упорство при вкарване на спорна информация и т.н. --PetaRZ ¬ 22:09, 11 юли 2008 (UTC)

От прочетената неистова пристрастност към определени субекти тук откроявам следните факти: не се обсъжда вече версията за конфликт на редакции, което е радостно; не се предприема никакво действие съобразно естеството на действието на потребителя и приведеното правило, което от един администратор и един гласен за такъв е, с англ. термин, indulgence; преминава се от обсъждане на приведения вандализъм от потребителя (според У:Вандализъм) към сипене на лични нападки към друг потребител, точене на зъби към него и отклонение извън темата(призовавам двамата автори напоследните реплики да споделят взаимната си ненавист към мен на някоя от беседите си, а не да обременяват останалите администратори със словоохотливи определения към моя милост, нямащи нищо общо с разисквания казус, пречейки им да вземет решение). Споменах, че напускането на тази У въобще няма да се отрази на просветителския ми ентусиазъм, който ще намери проявление в пълноценно допринасяне на поне 5 други езика и ако чрез плановете, които кроят, желаят да постигнат каквото и да било разочарование или засягане от моя страна, не са познали! След като двамата по-горе тънат от удоволствие от това да дадат воля на злобата си (една проява на озлобление и пристрастност, втора проява на озлобление и пристрастност), основаваща се на ресентимент и непонасяне на открояващото се, различното и на вродената мнителност, когато става дума за превеждане от езици, за които нямат елементарна представа (íslenska, dansk, 日本語), тъй като превод от друга У за тях означава инхерентно превод от отвъдламаншов език, след като потребител Spiritia на 6 юли си позволи открито ругателни, каруцарски стил на беседата ми и след като архиполиткоректният PetaRZ ще квалифицира вкусовете ми със същите каруцарски определения, наистина не виждам смисъл да допринасям в подобна общност. Убедил се отпреди няколко седмици, че в бълг. У няма да срещна друго освен ресентимент в Ницшев смисъл с някои изключения (изрази на добронамереност и окуражаване, броящи се на пръстите на едната ръка наистина, но за които съм признателен искрено), освобождавам споменатите двама здраводвул..., пардон, здраворазумни (о, може би комонсенсови) потребители от необходимостта да резоньорстват над потребителските ми права, тъй като Bogorm няма намерение повече да отравя спокойствието си с посредственост, псувни, пристрастност, профанност, двуличие (а то ще е пълно, нагло, безпардонно, импертинентно, крещящо, пристрастно двуличие, докато субектът не бъде блокиран заради безчинствата си на Беседа:Френско-пруска война), елементарно безхаберие относно правилата за У:НЛН (Мико, Spiritia, PetaRZ) и Уикипедия:Вандализъм (видове, отнася се за раздел триене не чужди реплики, към Spiritia, PetaRZ), следователно и флагрантно незачитане и потъпкване на собствените писани правила вследствие на формиран тук култ спрямо определени индивиди. Тъй като Bogorm ненавижда култове към ничии личности (както към обсъжданата и тъй като в епохата на такъв още не е бил стъпвал в детска градина и не смята да се запознава с тях именно тук на практика 19 години след края на съответната епоха) от (не)изживян комсомолско-сталинистки тип, оставя любителите на такива да им се наслаждават, без повече да обезпокоява доволството им от това. Принася и на двамата съболезнованията за това, че в скоро време (дано и завинаги) няма да намерят място (по-скоро обeкт) на изява на своя ressentiment (пак уточнявам, в Ницшев смисъл)
(към останалите администратори, без Spiritia и PetaRZ) моля Ви за безпристрастно отсъждане дали приведената в началото на раздела редакция заслужава да донесе на автора си един ден за размисъл или си струва при отсъствие на подобни мерки той да превърне подобни редакции в навик? Наблюдавал съм множество триения на чужди реплики, за които е последвало еднодневно блокиране, има ли причина тук някой да бъде третиран като primus inter pares? Bogorm 11:04, 12 юли 2008 (EET)

(конфликт на редакции - горното въобще не го прочетох)

Към Богорм, Спирития и Петър - айде малко по-спокойно, а? --Daggerstab 08:07, 12 юли 2008 (UTC)

Някой сети ли се да попита или предупреди Мико? Защото като гледам беседата му - не... --Daggerstab 08:07, 12 юли 2008 (UTC)

Любезни, вие сте уникален скандалджия наистина - правите проблем от очевидна наволна грешка само ей така за спорта да се дигат скандали. Наистина си я заслужавате втората част от потребителското име, с което гордо сте се накичил - приемето го, моля ви, като лична нападка.--Мико 08:24, 12 юли 2008 (UTC)

Трудничко я разбрах нападката (ако въобще) - предхолагам идва от скандинавското "orm", което значи змия (или в краен случай змей). Мико, няма смисъл от лични нападки в случая. Моля те въздържай се, мисля че на общността и е ясно за какво става въпрос. BloodIce 14:35, 12 юли 2008 (UTC)

Хм, очевидно Bogorm е обикновена дума на датски. Виж в кой да е речник. --PetaRZ ¬ 15:47, 12 юли 2008 (UTC)

Прав си, нещата не бива да се слагат под общ знаменател... на друг език е "bokmal". Изясни се въпроса. BloodIce 16:08, 12 юли 2008 (UTC)

Дагър, при цялото ми уважение, тук си малко out of line. Спокойствието ми се изчерпа, отдавна. То не бяха редакторски войни, скандали, върхова самонадеяност. Богорм руши. Атмосферата, най-вече, без да броим неутралността на статиите. Преглъщал съм неведнъж изцепките му, няколко пъти започвах разговори, казвайки си „забравям за грубото, нагло и безцеремонно отношение”, започвал съм неведнъж търпеливо да му обяснявам какво е Уикипедия, какво се очаква от редакторите, как той може да помогне, ако все още го желае и т.н. Виж какво става с гласуванията: никой не ходи на У:СИ, занимавката там е изместена от беседите, започнати от Богорм, които станаха един от най-важните центрове на живота на общността. Съжалявам, но аз нямам толкова време за губене, работата ми тук, както и на всички, е доброволна, и никой не е длъжен да търпи нечии изцепки. (и аз, като Мико, ще съм поласкан, ако последното биде прието за лична нападка.)--PetaRZ ¬ 13:14, 12 юли 2008 (UTC)

• Против изпълнението на заявката и по-скоро За блокиране на вносителя с мотив, рушене на работната атмосфера. BloodIce 14:45, 12 юли 2008 (UTC)

  Нали няма да правим гласуване тук, в тази секция, на тази страница? --Александър Бахнев 16:43, 13 юли 2008 (UTC)

  В резюмето на редакцията си писах, че отлично знам, че това не е гласуване, а слагам шарении за да подчертая мнението си . BloodIce 16:57, 13 юли 2008 (UTC)

  А, OK тогава, не бях видял това. --Александър Бахнев 21:26, 13 юли 2008 (UTC)

Долноречна област и Естуар

Моля да бъдат поставени категории на двете страници Долноречна област и Провинция Естуар.Благодаря предварително! 83.148.107.172 16:27, 12 юли 2008 (UTC)

Не е проблем вие сам/а да си сложите категориите --Nad 16:32, 12 юли 2008 (UTC)

Унгарски икономисти

Моля да бъде коригирано заглавието "Категория:Унгарски кономисти" на "Категория:Унгарски икономисти"!Мисля,че така ще бъде правилно!Благодаря предварително! 83.148.107.172 17:31, 12 юли 2008 (UTC)

Готово Изпълнено от Nadina. --Поздрави, Петър Петров 05:50, 13 юли 2008 (UTC)

Аз си я направих, аз си я изтрих Добре, че другите не спят --Nad 05:53, 13 юли 2008 (UTC)

Моля да бъде редактирано заглавието на страницата "Ел Салвадор-мъниче" на "Шаблон:Ел Салвадор-мъниче",защото забравих да го напиша!Мерси предварително! :) 83.148.107.172 10:54, 13 юли 2008 (UTC)

Готово --ShadeOfGrey 10:59, 13 юли 2008 (UTC)

Блокиране на Потребител:Rebelde

Вандалски прояви в страницата на Мадона (певица). Игнорира предупреждения на беседата. Блокиран е веднъж за подобни прояви. --ShadeOfGrey 16:38, 13 юли 2008 (UTC)

Готово Изпълнено още вчера от Daggerstab. --Поздрави, Петър Петров 08:11, 14 юли 2008 (UTC)