Беседа:Френско-пруска война

Кандидат за избрана

Френско-пруската война е една от най-важните войни в историята на Германия. Тя довежда до обединението на страната. Статията вече е поставена като кандидат и се очакват забележки. Та... малко история. След усърдна работа статията бе преведена, а след това последва още доооста време редакции и подобрения. Всички изисквания, забележки, неточности, грешки, пропуски и пр. бяха изгладени и дооправени. Източниците бяха проверени лично от мен. Статията представлява резултат от усилен труд на много хора. Смятам, че е достойна да бъде избрана, отговаряйки на всички посочени критерии. Моля евентуалните забележки да се конструктивни и зададени след запознаване с критериите. Искам да изразя голямата си благодарност към всички, които взеха участие и дадоха своя принос. Сериозно - без вас нямаше да се получи нищо. Поздрави, --Mort•de•fides 19:35, 2 юли 2009 (UTC)[отговор]

П.П.:Който иска, може да провери в Арихва и да погледне за неизпълнени задачи. Ако има Неверни Тома, то нека бръкне с пръст в раните. Както и да е !

Причини

Гледам, че по темата "Причини" са направени някои промени. Ако няма възражения, ще премахна изречението: "Бисмарк търси повод за военен сблъсък с Франция, защото вижда в нея противник на окончателното обединение", макар, че е посочен източник. Вярно например Histoire/Geschichte също твърди, че и двете страни са желаели войната. Интересно е, че в научните монографии по този въпрос се твърди точно обратното (например в Duell der Giganten. Bismarck, Napoleon III. und die Ursachen des Deutsch-Französischen Krieges): че и двете страни не са желаели войната. Темата е сложна и, ако смея да използвам израз на Ахмед Доган, "трябва да си много отворен" за да можеш да я обясниш правилно. Затова предлагам да не се изхвърляме, а да оставим този раздел във възможно най-елементарна форма и лишен от категорични констатации. --Alexandar.R. 19:54, 23 юли 2009 (UTC)[отговор]

P.S.: Книгата за съжаление не можах да намеря в онлайн-формат, но тук има една рецензия, която обаче не бих могъл да препоръчам безрезервно, защото разбрах тезите на автора по друг начин, макар че трябва да се има и предвид, че я прочетох през ноември и оттогава естествено съм забравил доста. Важното от цялата работа е, че причините за Френско-пруската война не са изяснени. Нещо подобно пише например и тук ("noch wissenschaftlich virulent"). С това би следвало, според мен, да започне разделът "Причини". --Alexandar.R. 21:33, 23 юли 2009 (UTC)[отговор]

Понеже аз вмъкнах въпросното изречение, бързам да се обадя. Първо проучих (не особено надълбоко) някои неща, за да напиша за Емската телеграма. Тезата в една книжка на Пантев и още двама автори ми се стори правдоподобна, а и доста широко застъпена. Затова мисля, че не би следвало да се трие. По-добре да има някакво аргументирано обяснение, отколкото никакво.

Ако има алтернативни аргументи и обяснения, то би следвало да се изложат паралелно с това, но конкретно, а не размито.

Мисля, че ще помогне английското издание на книгата, която си чел. Ако можеш да се ориентираш след толкова време, действай!--Добри 22:24, 23 юли 2009 (UTC)[отговор]

Възможна подходяща форма би била да се каже в началото, че има различни изложения на причините, като едно от тях набляга на ... и после да следва това, което сега стой в актуалната версия, ... а други изложения се съсредоточават върху ... и т.н.т.. Сравняването на различните версии крие обаче много подводни камъни - има страшно много детайли и въобще не е работа, за една вечер. Ще стой на стека за по-добри времена. До тогава не я товарете повече в посока на едното от вижданията. --Alexandar.R. 05:27, 24 юли 2009 (UTC)[отговор]

Противоречия

В статията има противоречие във въоръжение на Франция е написано че има два типа оръдия които се пълнят ОТПРЕД, а във въоръжение на Прусия е написано, че френските оръдия се пълнят ОТЗАД--Zerg 08:23, 4 август 2009 (UTC).[отговор]

Не може да има противоречия - това е избрана статия. --Alexandar.R. 08:38, 4 август 2009 (UTC)[отговор]

И какво като е избрана? Виж сам в текста! И в крайна сметка кое е вярно френските оръдия отпред или отзад се пълнят?--Zerg 12:32, 24 септември 2009 (UTC)[отговор]