Уикипедия:Заявки към администраторите/2008/20

Зенит Петербург

Моля за преместване на статията на първоначалното й име - ФК Зенит Санкт Петербург. А останалите Зенит Санкт Петербург, Зенит Петербург и Зенит (Санкт Петербург) да станат пренасочващи страници. --Danny 09:19, 12 май 2008 (UTC)

В момента заглавието на статията е Зенит (Санкт Петербург), а не Зенит Петербург. На пръв поглед ми се струва, че съответства на У:ПН. --Спас Колев 16:04, 14 май 2008 (UTC)

Шаблон:PD

Изглежда е защитен (макар и да не личи от историята) и не мога да го актуализирам. Сегашното му съдържание дава възможност за злоупотреба, понеже не посочва ясно основанията дадена творба да е лицензирана като PD, и в Общомедия отдавна е излязъл от употреба. На беседата съм оставила превод на Общомедианския и моля да бъде заменен от администратор. →Spiritia 08:39, 14 май 2008 (UTC)

. Защитата е свалена. Може би трябва да се оправи категоризацията? --Поздрави, Петър Петров 11:03, 14 май 2008 (UTC)

Мда, ще помисля за някое по-стегнато име на категория, че дотук ми идват все такива с по десетина думи. →Spiritia 11:35, 14 май 2008 (UTC)

Отстраняване

Моля, да бъде изтрита, замразена или каквото там потребителската ми сметка ivo1973. Поздрави --Ивайло 18:14, 14 май 2008 (UTC)

За страницата на Смолян

От известно време насам на страницата на Смолян се публикуват данни, които не отговарят на истината! Много хора забелязаха това и крайно възмутени от написаните исторически неистини в раздела религия! Умолявам Ви... това е много болна тема за смолянчани, НЕ допускайте подобни измислици! А когато се опиташ да ги изтриеш получаваш съобщения за вандализъм! Много Ви моля вземете някакви мерки! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.1.242.2 (беседа • приноси) .

Какви мерки точно очаквате? Доколкото мога да преценя, информацията е подкрепена с източници. Моля, обсъдете проблема на беседата на статията (Беседа:Смолян), преди отново да връщате промените. Поздрави, Daggerstab 20:50, 14 май 2008 (UTC)

Уважаеми Господине, тези данни не са официални и не отговарят на истината именно поради този им източник! Вие неможе да прецените това, но ви обещавам, че ще потърся точните данни от Исторически музей Стойо Шишков Смолян и други институции! А дотогава оставяте възмутението на абсолютни всички хора,които са запознати с историята на нашия край! --Предният неподписан коментар е направен от TodorSm (беседа • приноси) .

за икономиката на Смолян

Моля да върнете предишните данни за икономиката на Смолян! Лично аз съм я писал с официални данни! От мен, т.е. от тук я копираха на много места в интернет, а вие сега я триете с предтекст, че е на http://www.bulgarianpropertiesforinvestment.com/regions.php?id=160 . Моля проверявайте нащата преди да предприемате подобни действия! С тези си действия чисто "осакатихте" статията за Смолян! На всичкото отгоре сте спрели правата ми за редакция? Това ли е политиката на свободната Уикипедия, която се бори за прозрачност и истина? --Предният неподписан коментар е направен от TodorSm (беседа • приноси) .

TodorSm (беседа - приноси) не е блокиран, както се вижда от дневника на блокиранията. Същото се отнася и за 84.1.242.2 (беседа), въпреки неосонователното предупреждение на Chech Explorer (беседа - приноси), за което ще се наложи да си поговоря с него. Повтарям, моля използвайте Беседа:Смолян, за да изясните противоречията си, вместо да връщате упорито - няма смисъл, другата страна също може да го прави. Поздрави, Daggerstab 20:58, 14 май 2008 (UTC)

А какво ще стане с МОЯТА статия за икономиката на Смолян и мога ли да я върна след като беше изтрита повече от неоснователно! От тук тя е попадала на много места в интернет, включително и в описанията на Смолян за избора на най-добрият град за живеене от Дарик и 24 часа! Поздрави! --Предният неподписан коментар е направен от TodorSm (беседа • приноси) .

(проблемът е решен на Беседа:Смолян. --Daggerstab 13:58, 15 май 2008 (UTC))

Порту Алегри

Моля за изтриване на Порту Алегри и местене на Порто Алегре там (имаше местене по тъпия начин...) →Spiritia 17:10, 15 май 2008 (UTC)
Всецяло подкрепям прошението - аз опитах да го преместя, но начинът не е от тъпотия, а от неопитност, нека се разграничават двете понятия занапред! Bogorm 17:17, 15 май 2008 (UTC)

"Тъп" е прилагателно към начина на местене, не към потребителя, който го е извършил. Да разграничаваме двете понятия занапред. Без лоши чувства, →Spiritia 17:21, 15 май 2008 (UTC)

Има нещо, което се казва "графемна близост".--Мико 17:23, 15 май 2008 (UTC)

И то е изключение от преобладаващия фонетичен принцип. --Спас Колев 10:37, 17 май 2008 (UTC)

Така де. (Нещо явно тролството е заразно напоследък - спирам да се изказвам по въпроса.)--194.141.33.109 10:39, 17 май 2008 (UTC)

Готово --Daggerstab 17:25, 15 май 2008 (UTC)

Раздаване на правосъдие

Към администраторите относно Смолян и Беседа:Смолян: готов съм да си понеса наказанието от 24 часа бан за повече от 3 връщания на ден, но нека и TodorSm получи същото наказание за същото деяние (още повече, че той започна да трие и връща) и освен това да бъде санкциониран за дето ми се закани, пряко се обърна към мен или ме нарече: „Ти си побъркан човек! Чуваш ли си какво говориш?“, „Ти си болен човек! Би трябвало да те изхвърлят по най-мръсния начин от тук!“, „Ще трия глупостите ти до край света!“, „срам ме е от хора като теб“, „Именно място за изследвания и факти, а не измислиците на един болен мозък,който на всичкото отгоре има права тук!“, „Немога да разбера на малоумен ли се правиш?“, „Абе ти добре ли си бе гражданино!?“. Повече не мога да търпя такова отношение. Администраторите, моля... --Chech Explorer 19:50, 15 май 2008 (UTC)

• Подкрепям. Поне три дни за Тодор. →Spiritia 20:02, 15 май 2008 (UTC)

Претърпeни лични нападки

Моля за обективното мнение на администратори по отношение на неиздържаното обвинение, което понесох от лицето PetaRZ, което очевидно ме обвинява в расизъм при следните три факта :
1) в беседата за Cмолян никъде не съм използвал епитет към турския народ и никъде не съм казал, че той бил еди какъв си, а нападам единствено идеологията на екстремисткия пантюркизъм, твърдящ, че българите-мохамедани станали такива през ХІ в. при преселение на селджуци, което е еретизъм в българската историческа наука, и ярко проявление на това политическо течение в препратката към произведението на Хюсеин Мехмед в същата беседа.
2) изречения от сорта този потребител е ... , вашите вкусове са..., тези президенти са "високопоставени откачалници"(надявам се, че единодушно няма да се спори за това, че Уикипедия не е място за ругаене на президенти) не съм си позволявал да използвам за цялото си пребиваване в Уикипедия, за разлика(последните два случая) от принудилия ме да пиша това съобщение тук.
3) в беседата ми открито нарича моите вкусове "тъпи, тъпо-екстравагантни и понякога извратени вкусове" и то защото съм допълнил и разширил определени статии(за личности, от които се интересувам, не които подкрепям, ето доказателство за липсата на подкрепа) с източници и с размер съответно 45000, 6800 и 10000 байта. Опита му да ме нарича комунист тук ще считам за провокативна, ирационална и нагла клевета. Bogorm 22:38, 15 май 2008 (UTC)

А замислял ли си се, че самият този, от когото се оплакваш може да е администратор? Просто питам за информация? --Chech Explorer 22:51, 15 май 2008 (UTC)

Точно затова споменах, че моля за обективна оценка от другите администратори, а не за санкции към него, които допускам, че не може да го засегнат. Това е единственото, което ми хрумна да предприема, преди да срещна още обиди. Bogorm 22:54, 15 май 2008 (UTC)

Никой от администраторите на може и няма право да говори от общо име, защото това са отделни индивиди, всеки с различен подход и система за правила на поведение. Обединяващото звено е единствено, че имат няколко допълнителни инструмента. Мога да изкажа само моето скромно мнение. Наистина намирам конкретното изречение за необосновано и в разрез с презумцията за добронамереност. Единствено бих искал да помоля PetaRZ, да се въздържа от остър език, особено в конфликтни ситуации. Що се отнася до конкретната заявка, в нея не виждам нищо с което администраторите могат да помогнат, чрез допълнителните средства до които имат достъп и мястото ̀и определено не е тук. Но предполагам, че въпросът е приключен. BloodIce 23:18, 15 май 2008 (UTC)

Съжалявам, ако не съм бил разбран след първите две изречения на това обяснение. Но Bogorm прекрачи всякакви граници с реплики от рода на „Сивите вълци са лоша организация, Вие, виждате ли, нямате връзка с тях, ама те са лоша организация“. „Значи сте не само протурк ами и ционист“ „вашите предци като са дошли тука са срещнали много неграмотност и са почнали да ограмотяват, даа“, които просто ме изкараха извън релси - трябваше просто да се успокоя и да блокирам потребителя, отправил тези обиди, за определен период от време. Искам да го предупредя, че макар и да поднасям извиненията си за непремерения език, който използвах, заплахата за блокиране при следващата подобна реплика остава. --PetaRZ ¬ 08:41, 16 май 2008 (UTC)

След съвета на Радостина, доверието, което тя изрази към PetaRZ, след като установих, че има поне една област, където възгледите ни съвпадат - чалгата, и прочитайки съжалението по-горе, ще считам, че сме се помирили(освен ако не възразява). Ще се върна към старата си практика да не редактирам статии, касаещи се до България, защото допусках, че ще се получи подобно пререкание, само че подцених степента, в която то се разрази. Убедих се, че по-добре да не не се изказвам за някои статии, посветени на българската история тук, не защото сме ги написали като възхвала за себе си и ругаем враговете си, а точно по противоположната причина - защото цитираме турски историци, чиито трудове, продължавам да твърдя, имат юрисдикция и меродавност единствено в областта мeжду Одрин и Карс(това цитиране считам за духовен мазохизъм). Съветвам интересуващите се да погледнат, че в статията Сиви вълци, в която аз не съм написал и един байт, пише, че искат да обединят всички тюркски народи плюс българите! Което според мен е напълно идентично с пантюркизма, даже го надминава! Надявам се, че никой от тук дискутиращите няма да изрази възхищение от този им призив. Любопитен съм колко биха отрекли, че такъв призив е зъл(което е моето мнение, бих казал - зловещ)?
Леко уточнение: в беседата писах за потребителя: "позовавате се на (пант.) източници"(когато аз се позовавам на RFI, това не ме прави франкофил, нито поклонник на Саркози или голизма, а единствено споделям споделям чутото), просто защото тръгнах да чета източника и разбрах за какво стана дума. И когато Daggerstab ни насочи със своя препратка към една книжарница, за да видим какви точно трудове е писал един от двамата автори, споменати от СhechЕxplorer, аз отвърнах: "излиза, че пантюркизмът и ционизмът са се съюзили", което е безкрайно далече от заявлението: "вие сте (еди какъв си)". Не смятам, че някъде съм нарушил добрия тон към СhechЕxplorer, тъй като в беседата подкрепих TodorSm в искането му за премахване на пасажа от статията, но изрично споменах, че не подкрепям личните нападки към опонента му(тук).Bogorm 14:40, 16 май 2008 (UTC)

Коментар: Доколкото съм запознат, все още няма консенсус по въпроса дали отправянето на лични нападки може да бъде санкционирано чрез блокиране. Със сигурност личните нападки следва да бъдат премахнати по приетото правило за това. Най-конструктивният подход е разрешаването на спорове. PetaRZ, моля въздържай се от заплахи с административни средства към опонентите ти в спорове. --Поздрави, Петър Петров 10:39, 16 май 2008 (UTC)

Не ми е опонент в спор, а заплахата за блокиране не е за лични нападки, а за ксенофобски изказвания, намирисващи на влияния от виждащите конспирация навсякъде. Някои потребители (няма да посинявам някои потребители) овреме бяха изказали доста разумното предложение в такива случаи да се прилага блокиране, бързо и задълго (няма да използвам точните епитети, макар и да са твърде точни и подходящи).--PetaRZ ¬ 10:55, 16 май 2008 (UTC)

Чакай малко, Петре, какво разрешаване на спор да се прави? Да проведем дебат, в който да решим дали е уместно или не, когато нещо не се харесва на Bogorm (беседа - приноси), той да има правото да обвинява другите, че постъпките им са мотивирани от Сивите вълци, и освен че били протурски, били и проционистки. Така ли?? --PetaRZ ¬ 11:02, 16 май 2008 (UTC)

Както по-горе стои - позоваване на нещо не означава, че постъпката на позоваващия се е повлияна от това, а че източниците са съмнителни и пристрастни. А думата "ксенофобия", доколкото никъде не съм казвал: "турският народ е еди какъв си..." е неуместна, това, което твърдя, е че Сивите вълци нямат право да анексират Република България в нова Турска империя от Монголия до Видин, ако за Вас това е ксенофобия..., повече няма да оспорвам. Но това няма нищо общо с дефиницията за ксенофобия, а с "протевопоставяне на експанзионистични амбиции"! Bogorm 14:46, 16 май 2008 (UTC)

Коментар: Имайки предвид поведението и езика на Bogorm (беседа - приноси), PetaRZ (беседа - приноси) има моята подкрепа, само дето както сам отбеляза, не е трябвало да избухва, а да уведоми общността и да се посъветва какво да се предприеме. --Chech Explorer 10:52, 16 май 2008 (UTC)

Извинявам се предварително, че ми се налага да се аргументирам ad hominem, но все пак: когато гласувахте PetaRZ за администратори стана дума, че се държи конфликтно, но надделяха мненията "за" и "ще се оправи". Е, поспрете се малко с кавгите. --Ned 13:01, 16 май 2008 (UTC)

Петьо и Bogorm, не съм чела беседата за Смолян, нямам нито време, нито желание, но искам да кажа, че с всеки от вас си се разбирам чудесно поотделно, и двамата сте невероятно интелигентни, така че идете в скайп или гугъл ток и си се разберете като мъже, а това овчедушие, дружинна прилежност и изкуствена "благонамереност" в Уикипедия са само средство за контрол над свободомислещи. Световноизвестен факт е, че българите са расисти, май само те самите не са го осъзнали още. Не правете кефа на комсомолците и идете и се разберете в личен разговор. Леля ви --Радостина 13:22, 16 май 2008 (UTC)

Говориш така, все едно ти не си българка. Не се заяждам, просто искам да отбележа. --Chech Explorer 13:32, 16 май 2008 (UTC)

Не съм.--Радостина 13:34, 16 май 2008 (UTC)

Междувременно наистина не е. Но пък аз съм и определението за личността ми като "неосъзнат расист" мисля, че ще ми държи приятно настроение цела вечер. Радост, веселиш ме страховито.--Мико 13:35, 16 май 2008 (UTC)

Мико, точно пък ти си най-малко расист и най-толерантен от цялата У. Всеки, който е запознат сприносите ти относно чувствителни въпроси на тема малцинства би трябвало да го е забелязъл. Да те обявят за расист е наистина глупаво и смешно --Chech Explorer 13:39, 16 май 2008 (UTC)

Мико, радвам се, че поне ти се веселиш..., ама на мен са ми интересни тези, дето се връзват --Радостина 14:42, 16 май 2008 (UTC)