Уикипедия:Заявки към администраторите/2007/05

29 януари - 4 февруари 2007

Блокиране на 84.14.118.210

Моля да бъде блокиран адресът 84.14.118.210 (беседа), който е (или се представя за) същата личност като блокирания потребител ИнжИнера (беседа - приноси). Проблемите ни не идват от едно потребителско име, а от отношението и поведението на потребителя. Взетата предпазна мярка трябва да се приложи докрай, върху всички ИП-адреси, които потребителят използва. --Петко 11:17, 1 февруари 2007 (UTC)

Дотук не виждам лични нападки. (Вече 7 редакции! ). --Спас Колев 14:34, 1 февруари 2007 (UTC)

Молба за осовбождаване от защита на статията за Петър Дънов

Здравейте, администратори! Вижда се, че Nk е защититил статията за Петър Дънов на 11 декември 2006, доколкото разбрах за един месец, а сега е 1 февруари 2007. Воюващите редактори мисля, че си направиха добър извод и вече е време да махнете защитата, за да се пречисти тази сложна статия. Все пак Петър Дънов е един от 10-те Велики Българи и сайта на това предаване цитира wiki като партньор-източник, а статията е силно повредена от злонамерени редактори, някой например пак е изтрил снимката. Надявам се да се внесе ред в тази статия. Bertram 11:28, 1 февруари 2007 (UTC)

Ох, злонамерени редактори, пак. Защо ли ми се струва, че това словосъчетание ми е до болка познато.--Мико Ставрев 11:38, 1 февруари 2007 (UTC)

И аз се надявам, но тук се вижда, че няма особен напредък. --Спас Колев 14:29, 1 февруари 2007 (UTC)

Обръщам се към всички администратори: нарушават се правилата на wikipedia ако една статия се блокира за толкова много време поради страха на няколко редактора, че щели да загубят възможността да наложат своите мнения. В края на краищата, wiki е свободен проект и не може двама трима човека да налагат пряко или косвено своето мнение. Освен това, тази ситуация не е прецедент. Много често в en-wiki на статиите на някакви духовни лидери започват люти редакторски войни и тотални вандализации, поради острата религиозна обстановка в света в момента. Администраторите и създателите на Wiki знаят много добре колко е опасна и чувствителна тази тема и за това предоставят редакторския конктрол над дадена статия на група представители пряко свързани с дадена духовна или религиозна традиция, за да могат те да представят най-коректно и чисто дадена индивидуалност или идейна концепция. Такъв е случая например с Мохамед в английската версия: http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed . Тъй като в България Петър Дънов е казал доста истини за изпадналата в морална и идейна криза и стагнация православна църква, огромно количество фундаменталисти и фанатици са изключително лошо настроени към личността на този човек. Пореден пример за това беше предаването по телевизия Скат на поп Съръев преди няколко дена, който изключително некултурно заедно с един боголсов-правоверен четеше текстовете на Дънов, както дявола чете евангелието. Не е правилно и неутрално подобни фундаменталисти, които нетърпят никакво друго мнение освен мнението на православието и комунизма, да бъдат оставени скрито или явно да вандализират статията за Петър Дънов. Така само страда българската култура. Аз питам всички редактори, които се страхуват да отключат и оставят свободна статията, имат ли някакви сериозни познания в областта на Учението на Петър Дънов? Въобще познават ли Учението, прочели ли са поне 10 книги от Петър Дънов, могат ли накратко да опишат основните идеи на това Учение, познават ли фактологията и биографичните данни, имат ли някаква връзка с администрацията на това Общество, познават ли методите, които тези последователи прилагат? Ако е така, разбирам да имате някакво мнение и да смятате, че е правилно да постъпвате по този начин. Но според мен е явно, че ви липсват доста познания и имате доста повърхностно и дори отрицателно мнение по основни идеи на това Учение и за това не можете да бъдете неутрални, а само повреждате систематично статията. Оставете на хора, които разбират от тази тема да си свършат работата. Вижте например явно по-културни хора от вас какво са направили в БНТ: http://velikite.bg/index.php?p=5&t=2&id=224

Надявам се още днес да отключите статията, за да започне нормалната работа върху нея. Bertram 11:03, 2 февруари 2007 (UTC)

Абе ти що не вземеш да си... --80.80.147.68 11:15, 2 февруари 2007 (UTC)

Кого визирате под това всеобхващащо вие, господине?--Мико Ставрев 11:17, 2 февруари 2007 (UTC) Ах, разбрах, извинете ме - конкретно администраторите. Не сте прав, културни са, макар и наистина някои малко страхливи, а някои прекалено смели, но това е отвъд вас.--Мико Ставрев 11:22, 2 февруари 2007 (UTC)

Потребител:Bertram би ли бил така любезен да уточни какво си представя той под "партньор-източник"? Партньорите на БНТ в кампанията са БНР, БТА, Дарик радио, в-к 24 часа, в-к Стандарт и Метро Медия , а препратка към българската уикипедия е сложена в балончето Връзки, наред с още четири други сайта. От това по никакъв начин не следва, че източник на материалите в сайта е бг.уикипедия, нито че бг.уикипедия има някакъв ангажимент към кампанията, та да се апелира по този начин. Напротив, ще припомня, че кампанията е стартирала на 9 юни 2006, а на 7 октомври (т.е. цели 4 месеца по-късно) на Уикипедия:Разговори е дадено предложение уикипедианците да помогнат в списването на статии за личностите, за които още няма статии. Впрочем в самия списък има и някои доста уместни коментари... --Спири / беседка 16:32, 4 февруари 2007 (UTC)

Молба за разблокиране на Потребител:ИнжИнера

Моля за разблокиране на Потребител:ИнжИнера, тъй като според мен е неправомерно блокиран, и моля за отговори единствено от администратори, за да не се превръща в дискусия. Моля също така администраторите, които са видели тази заявка и не са сметнали за нужно да я удовлетворят да напишат нещо от типа 1.Няма да го направя. Подпис еди кой си. Благодаря.--Мико Ставрев 11:51, 1 февруари 2007 (UTC) Повтарям молбата си към администраторите да не си държат главата в пясъка, а да вземат отношение (и благодаря на Ема).--Мико Ставрев 15:29, 3 февруари 2007 (UTC)

Тая страница не е затворена за писане, така че молбата ти е неуместна. Аз пък те моля вместо да разнасяте молбите си на десет места, да пишете на едно място, където е дискусията и се виждат различните от вашето мнения. На въпроса, моля администраторите да не разблокират сметката, докато общността не се е произнесла дали е съгласна, или докато не се посочи прието правило, което да е било нарушено. --Петко 11:56, 1 февруари 2007 (UTC)

Петко любезни, започвате да употребявате груби думи по мой адрес без да съм ги предизвикал. Това беше молба, щом отказахте да я изпълните, ще си я сложа както казвате „сещам се къде“ и ще си извадя съоветните изводи за личността ви.--Мико Ставрев 12:01, 1 февруари 2007 (UTC)

Освен, че имах съмнения сещаш ли се къде, съм ти го написал в прав текст: "на едно място, където е дискусията и се виждат различните от вашето мнения". Ако това са груби думи, какво са думите на другарчето ти [1] ? Или предпочиташ с неговия речник да се обръщам към теб? А аз вече си извадих съоветните изводи за личността ти и за двойния ти стандарт. --Петко 12:13, 1 февруари 2007 (UTC)

Моля не ме осветлявайте за двойния ми стандарт. Не разбирам защо сам се сравнявате с ИнжИнера, и за пореден път ви моля да не го наричате мое другарче, не сме в детската градина. "Сложи си молбата сещай се къде" за мен са груби думи. Въпрос на вкус.--Мико Ставрев 12:17, 1 февруари 2007 (UTC)

Значи като аз ти кажа да се сещаш и почнеш да мислиш ми се обиждаш, а като другарчето ти псува и обижда всеки, който му се изпречи, не само не реагираш, ами гласувайки против забраната навремето и в момента, ти го подкокоросваш да продължава. Интересно ми е какви са ти критериите кое е обидно и допустимо -- дали е допустимо само от страна на другарчето ти, или само когато не е насочено към теб? --Петко 12:26, 1 февруари 2007 (UTC)

Вашата последна реплика е прочетена от:   --Мико Ставрев 12:28, 1 февруари 2007 (UTC)

• Смятам блокирането на потребителя правомерно, защото от три години се занимава само с морален вандализъм и интриги в Уикипедия. Тъй като тук още няма добре определени правила, в крайни случаи администраторите са принудени да взимат решения според собственото си разбиране и убеждения за етика и човешки отношения. Нямам основание да мисля че BloodIce е взел това решение с лекота и подкрепям напълно действието му. Не желая повече да обсъждам въпроси свързани с един най-обикновен вандал. --Ема 12:19, 1 февруари 2007 (UTC)
• [1] --Спас Колев 15:33, 3 февруари 2007 (UTC)

---

Обръщам се към администраторите (без да се моля!) с искане да бъде отблокиран ИнжИнера. Може Уикипедия да не е демокрация, може ИнжИнера да е нарушил някакви норми на морала във външния свят, но не е нарушил никакво правило на Уикипедия. С действието на BloodIce и бездействието на останалите администратори се създава много по-ужасен (според мен) прецедент - администраторите имат пълното право на всякакви своеволия! Считам, че това може да отблъсне далеч повече потенциални редактори.

Спазването на правила следва да се отнася дори за следящите тяхното спазване, иначе идеята за тях се опорочава и се превръща в крадеца вика „Дръжте крадеца“. -- Златко ± ^{(беседа)} 15:06, 3 февруари 2007 (UTC)

Ама вие не щете да разберете, че блокирайки го, и администраторът не е нарушил никакво правило на Уикипедия, нито дори на външния свят! Не е прецедент, защото няма нарушение. Отново те поканвам да следваш собствените си съвети, да предложиш правила за спазване, общността да ги приеме, а после ще гледаме кой какво правило на Уикипедия бил нарушил. --Петко 15:15, 3 февруари 2007 (UTC)

На, чети, просвещавай се! -- Златко ± ^{(беседа)} 16:03, 3 февруари 2007 (UTC)

Предпочитам тебе да те чета: Ти предпочете да се поведеш по евтината интерпретация на анонимния вандал, но аз ти писах нещо доста по-различно - такова правило няма! Единственото правило в българската Уикипедия е У:РП, всичко друго са пожелателни текстове и свобода на действие/тълкуване на администраторите. -- Златко ± (беседа) 00:19, 7 октомври 2006 (UTC) (удебелен шрифт в оригинала). От поне 4 месеца това те притеснява, а си седиш, вместо да предложиш да приемем правилата. Лошо. --Петко 16:18, 3 февруари 2007 (UTC)

Заявка за оставяне на Потребител:ИнжИнера блокиран

Отправям искане администраторите да не разблокират сметката Потребител:ИнжИнера, докато общността не е постигнала консенсус по въпроса. Междувременно подновявам искането различните ИП-адреси, представящи се за същия потребител, да бъдат блокирани незабавно. --Петко 16:46, 3 февруари 2007 (UTC)

• Не съм съгласен с тази заявка. Мотивите ми ги има изложени на У:Р, но при поискване мога да ги повторя на посочено от администраторите място. -- Златко ± ^{(беседа)} 16:55, 3 февруари 2007 (UTC)

• Подкрепям Петко! И нека не се прави на скромен, дал съм му на неговата беседа списък на още 5 проксита, нека да бъдат спрени, още преди да съм се обадил от тях! --61.91.190.246 17:02, 3 февруари 2007 (UTC) (Инжинера, блокиран самоуправно)

Мико Ставрев и Петко - македонски "език"

Моля всички администратори да направят забележки каквито намерят за добре срещу горните двама потребители. Имам МНОГО СИЛНИ възражения срещу техните македонистки настроения. Не бих им обръщал внимание, ако това го пишеха на македонската уикипедия, там нито ходя, нито гледам какво пише, но се смятам почти лично засегнат (поради историята и на моя род и поради тяхното дебелоочие) от техните опити да наложат македонистки тези в българската уикипедия. Те не са нито неуки, нито случайни хора, а това, което пишат, е умишлено и целенасочено, поне според мене. Свободна енциклопедия не означава енциклопедия, в която всеки може да пише неистини, особено по македонския въпрос, който е доста болезнен за България. Моля да се вземе предвид, че съм говорил с остър езк срещу тях (но и те ми отговориха подобаващо) и съм отправял заплахата да раздухам въпроса дотам, че да бъде принудена Уикипедия да вземе сериозни мерки срещу писането на македонистки тези, а на тези господа да се попречи да се промъкват по "интелектуални терлици" и да си правят каквото си искат в българската Уикипедия. Също така, искам да изкажа възмущение, че им се позволява да упражняват всякакъв контрол върху другите потребители, да си дават окончателното мнение по почти всички въпроси, и настоявам да се упражнява повече контрол върху тях. До днес не съм имал каквито и да било препирни с нито един от двамата, но след като днес направо ме вбесиха, ще ги следя внимателно. Все пак се надявам нещата да бъдат контролирани подобаващо и да се намери подходящо решение. 91.92.176.184 21:42, 3 февруари 2007 (UTC)

Решение винаги може да се намери. Не е необходимо да се сипят заплахи. Беседата към страницата е предназначена за аргументирана дискусия по темата и ако нещо не е наред там трябва да се изгладят нещата. Моля Ви, не се дразнете от хора с различно мнение от Вашето, а помогнете да се стигне до компромисен вариант на статията. BloodIce 22:29, 3 февруари 2007 (UTC)

Разни анимационни серии

Моля да бъдат преместени Батман: Анимационните серии на Батман: Анимационният сериал. Това е правилният превод от английски. --Емил Петков 11:08, 4 февруари 2007 (UTC)

Направено. BloodIce 15:55, 4 февруари 2007 (UTC)

Не е зле Емил да поясни, защо това е правилният превод, може би си е купил двд или книга и е видял как е "правилният превод"... --Ivanko 16:13, 4 февруари 2007 (UTC)

Това е правилният превод според речника. А според Съни-филмс не е толкова важно какъв е превода. Там се превежда на кило със съответното качество. --Емил Петков 10:00, 5 февруари 2007 (UTC)

Не съм сигурен дали трябва да се променя заглавие на филм или книга, ако вече е издадена по един начин. Вече имаше такъв прецедент с Пришълецът срещу хищникът. В сравнение с него "Анимационните серии" изглежда безобиден проблем. --ikonact 10:05, 5 февруари 2007 (UTC)

НБКМ

Моля за изтриване на Народна библиотека Свети Свети Кирил и Методий, за да може на нейно място да се премести Народна Библиотека Св. Св. Кирил и Методий.--Мико Ставрев 15:34, 4 февруари 2007 (UTC)

Направено. BloodIce 15:37, 4 февруари 2007 (UTC)

Уикипедия:Конфликт на редакции

Защита от анонимни IP-та

Мисля, че е редно тази страница да се защити така, че само регистрирани потребители да могат да я редактират. Правя това предложение, виждайки как анонимно АйПи записва оригинални изследвания в раздела "Български начин за решаване конфликт на редакции" --Асен ^беседа 22:00, 4 февруари 2007 (UTC)

Потребител:ИнжИнера/Тефтер#Български начин за решаване конфликт на редакции --221.128.125.133 00:09, 5 февруари 2007 (UTC)

Въпреки, че е очевидно, че това е принос на ИнжИнера, тази редакция е неуместна, а защитата на страницата е необходима по следните причини:

1. Редакцията представлява оригинално изследване, което;
2. не изразява нито официалната политика, нито някакви правила или принципи, до които е достигнала Уикипедия общността;
3. До колко отговаря на истината е спорен въпрос, по който в момента все още текат дискусии;
4. Писането от анонимни проксита, особено след като даден потребител е блокиран, е неприемливо.

Моля, администраторите да употребят своите правомощия и да защитят страницата от нерегистрирани потребители. --Асен ^беседа 06:59, 5 февруари 2007 (UTC)

В момента страницата е защитена и за регистрирани потребители, а аз имам да довършвам по превода на документа. Може ли защитата да бъде вдигната частично или да оставям допреведените парчета на беседата за вкарване от админ? --Спири / беседка 22:10, 6 февруари 2007 (UTC)

Готово. --Спас Колев 08:28, 7 февруари 2007 (UTC)

Прекрасният опит, на BloodIce, подкрепен от "общността", кой ще го вкара? Нали имате "консенсус", че така се решават конфликтите на редакции? Или ви е срам от вас си?

---

Това беше първоначалната ми заявка - защита от нерегистрирани потребители. Поради изложените по-горе мотиви. С което отговарям и на анонимката над чертата. --Асен ^беседа 06:45, 7 февруари 2007 (UTC)

Добавяне на препратка

Предлагам да се добави препратка към Уикипедия:Конфликт на редакции на подходящо място в системното съобщение за различна редакция. --Спири / беседка 18:49, 5 февруари 2007 (UTC)

Дай направо примерен текст и съобщението, което трябва да се промени. Някои администратори са мързеливи. --Спас Колев 12:15, 6 февруари 2007 (UTC)

Еми ако правилно съобразявам, системото съобщение трябва да е МедияУики:Editconflict (Различна редакция: $1). Обаче не знам откъде си черпи текста (виж скрийншота). Иначе си представям препратката да стои така: Някой друг вече е променил тази страница, откато започнахте да я редактирате. ... --Спири / беседка 12:31, 6 февруари 2007 (UTC)

Нещо такова, предполагам. --Спас Колев 14:14, 6 февруари 2007 (UTC)

Чудничко, мерси! --Спири / беседка 14:22, 6 февруари 2007 (UTC)