Уикипедия:Заявки към администраторите/2006 2

Шаблони

Има за превеждане на "какво сочи насам" на страницата на шаблон. Появява се inclusion. [1] Smartech 21:03, 3 април 2006 (UTC)

Аз лично не мога да намеря описание на този флаг в ен: и не разбирам за какво служи. Ако имаш идея за превод, казвай. --Webkid→Беседа 21:31, 3 април 2006 (UTC)

Включване? Smartech 21:41, 3 април 2006 (UTC)

Готово. --Webkid→Беседа 22:26, 3 април 2006 (UTC)

може също „Използване“. -- Златко ± ^{(беседа)} 11:55, 4 април 2006 (UTC)

Отваряне на страница Стара Загора

Крайно неетично е да се затваря една страница, която е градена с години. Последните направените редакции не са обективни и премахват голяма част доказана и обоснована информация. --Botam 22:54 , 3 април 2006 (UTC)

Страницата е затворена (само за нерегистрирани портребители за момента) до постигането на консеснус по спорните въпроси. Това е стандартна процедура в Уикипедия. --Спас Колев 11:32, 4 април 2006 (UTC)

Моля да се върне частичната защита на страницата, защото анонимни потребители я спамират с копиране на текст от други сайтове. Страницата има доста неенциклопедичен текст и има нужда от неутрализиране. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:34, 4 април 2006 (UTC)

Би ли казал коя част от статията е "спамирана с текст от други сайтове"? Да хвърляш обвинения без доказателство е неетично от твоя страна и противоречи на правилата на енциклопедията. Статията вече се редактира от старозагорци, които най-добре са запознати с историята, икономиката и културата на града. Твоите редакции очевидно бяха неупешни, след като предизвикаха вълна от недоволство на доста потребители. Дръж се достойно и уважавай хората от другите градове, за да бъдеш и ти уважаван. Поздрави -- Botam 17:01, 6 април 2006 (UTC)

Антиприноси на Златко по страницата:

• Оспорване историческото наследство на Стара Загора
• Изтриване на информацията за важни културни институции, като радиото, театъра и операта на града.
• Изтриване на инфомацията за кретидния рейтинг на града.
• Изтриване на председателството на Стара Загора на Регионалната асоция на общините Тракия.
• Слагане на първите редове на информацията, че Стара Загора била изгорена от турците.
• Изтриване на краткото резюме на Стара Загора в началото и заместването му с копирана информация от категории История и География на същата статия.
• Необоснована и тафтологична информация. -- Crawer 07:35, 7 април 2006 (UTC)

Превод на интерфейса при регистриране на нови потребители

Изглежда се нуждае от превод. Smartech 22:35, 4 април 2006 (UTC)

Потребител:Botam

Потребител:Botam настойчиво вмъква информация неподкрепена с източници, настоява на определена интерпретация която не съответсва с установената. Досега за по-малко от 24 часа са извършени следните връщания:

• В 14:14
• В 14:20
• В 14:24
• В 14:47

Smartech 19:52, 6 април 2006 (UTC)

---

Хайде преди да клепаш другите, да си изчистиш собственото дворче? Информацията Е подкрепена с източници.

За 2003 г. произведеният Брутен вътрешен продукт на региона е нарастнал с 24.61% спрямо предходната година.[2]

Втори източник - НСИ [3]

Botam 12:01, 9 април 2006 (UTC)

---

Давай да му ги връщаме различни хора, след което ще има формално право да го блокираме за вандализъм. Ти поизчакай, че ще се окажеш участник в редакционна война. --ИнжИнера 12:06, 7 април 2006 (UTC) Стабилен Stable

• Уважаеми Потребител:Botam, след като, по предложение на Златко ± ^{(беседа)} 05:48, 7 април 2006 (UTC) съм ти махнал излиянията на тема разликата между БВП и „произведена продукция“, то бъди добър повече да не ги връщаш тука. Благодаря. Освен това, има принципно положение, че който не знае, чете, без да дава акъл. Извинявай ако има нещо. --ИнжИнера 11:59, 7 април 2006 (UTC) Стабилен Stable

  ИнжИнере, аз мислех че ти си от „другите“ потребители, за чийто говорител се е самоизбрал Botam . Колко жалко, че го опроверга. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 12:32, 7 април 2006 (UTC)

Спор между Потребител:Smartech и Потребител:Botam

Понеже това е спор отнасящ се за конкретна статия и не съдържа заявка за администраторски действия, предлагам да се премести където му е мястото. Администраторите НЕ СА арбитри в спор и имат други функции. -- Златко ± ^{(беседа)} 05:48, 7 април 2006 (UTC)

---

Преместих го на Беседа:Стара Загора - не е за тука! --ИнжИнера 06:59, 7 април 2006 (UTC) Стабилен Stable

Обратно преименуване на Категория:Стабилни потребители на Уикипедия

Категорията Стабилни потребители на Уикипедия беше неправилно поместена от Спас Колев поради некомпетентност или друга причина при неприключило гласуване.

Върнете категорията чисто, заедно с историята, и гласуването за преименуване, като му посочете крайната дата. Благодаря.--ИнжИнера 21:23, 7 април 2006 (UTC) Стабилен Stable

Чакам! Защото грешката прераства вече в безобразие.--ИнжИнера 12:45, 10 април 2006 (UTC) Стабилен Stable

Генади, определи се веднъж завинаги какво е станало - „преместване“ или изтриване. Ако приемеш първата хипотеза верният ход е да номинираш новото име на категорията за обратно преместване и да се надяваш гласуването да се повтори. Но и в двата случая те МОЛЯ да го направиш цивилизовано и без персонални нападки. -- Златко ± ^{(беседа)} 13:20, 10 април 2006 (UTC)

Верният ход е да се върне където беше, поради самоволни неправилни действия. Това, че някой е сгрешил, не е причина аз да ходя да организирам гласуване за оправяне на грешката му.

КАТЕГОРИЯТА СЕ ВРЪЩА БЕЗ УМУВАНЕ, И АКО НЯКОЙ ИСКА ДА Я ПРЕИМЕНУВА, ДА ПРАВИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО СЪОТВЕТНИЯ РЕД - С НОВА ТОЧКА И ЯСНИ НАЧАЛНА И КРАЙНА ДАТА. ЗАЩОТО Е ГЛАСУВАНО ДА ОСТАНЕ. Затова, не се ослушвайте, ами върнете категорията, че се отравя цялата атмосфера, и по-зле ще стане, ако злоумишлената „грешка“ не се отстрани незабавно без умуване. Останалите изводи после. --ИнжИнера 16:00, 10 април 2006 (UTC) Стабилен Stable

АТМОСФЕРАТА Я ОТРАВЯШ ТИ, ОТ МНОГО ВРЕМЕ НАСАМ. КАТО НЕ МОЖЕШ ДА БРОИШ, КАЗА ТИ СЕ ВЕЧЕ -- ПРИЕ СЕ ДА СЕ ПРЕИМЕНОВА, АКО НАСТОЯВАШ ДА СЕ ВЪРНЕ, НАПРАВИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПРЕИМЕНОВАНЕ ПО СЪОТВЕТНИЯ РЕД - И СТИГА СИ ПИЩЯЛ. Постоянното връщане от страна на теб или Емил е вандалска проява и настоявам администраторите да спазят задълженията си и да приложат взетото решение. Отново напомням, че някои индивиди всячески се опитват да ни учат как се говори на български и узурпират думата "стабилни" - по нейното използване има спор, за това че сами се самоназовават така спор няма, затова приетото предложение е компромисно. Ние не казваме "те са стабилни" (което не е вярно, или е спорно), а казваме "те са самозваци, представящи се за стабилни" (което отговаря на фактите). Администраторите трябва да изтриват моментално категорията, ако някой трол пак я създаде и да го блокират, ако не вдява, докато не се приеме решение за преименоването. --Петко 16:43, 10 април 2006 (UTC)

Блокиране на 195.138.138.24?

Систематично вандализира някои страници, добавяйки или собствения си "подпис" - "IAST1970", освен това пуска откъси от (явно) собствената си книга. (виж Р-12 Двина, Спутник-1) --Daggerstab 15:42, 8 април 2006 (UTC)

не, мисля че е рано. Човека е неориентиран, но мисля че не е глупав и с малко помощ може да се реши всичко. -- Златко ± ^{(беседа)} 15:48, 8 април 2006 (UTC)

Този път май ще се наложи блокиране - систематично вандализира страници, изтрива информацията, която е сложил, неколкократно забърсва беседата си... --Daggerstab 21:38, 15 април 2006 (UTC)

Аргументи: достатъчно е да се погледнат "приносите" му [4] състоящи се (поне напоследък) в триене на чужди статии:

• [5]

или изчистване на собствената беседа:

• [6]

Uroboros 21:50, 15 април 2006 (UTC)

Страхувам се, че другите са прави. Към администраторите: оттеглям си защитните коментари по отношение на дадения анонимен потребител. Надявах се, че с добро ще може да го приобщим, опитах се да го предупредя (игнорирайки колко много други редактори са му правили забележки), но не помага. Присъединявам се към искането за временно блокиране на редакциите от този адрес. -- Златко ± ^{(беседа)} 16:36, 16 април 2006 (UTC)

Блокиран е за 1 седмица. --Спас Колев 14:54, 17 април 2006 (UTC)

Отнемане правата на редактиране на Потребител:Emil

Моля, нека правата за редактиране на Потребител:Emil да бъдат отнети предвид действията му относно Категория:Герои от Peanuts. В Уикипедия:Проектиране на категории е обсъждано наименованието на категорията, както и нейното структуриране. Въпреки че аз, Потребител:PrinceYuki, върнах към първоначалния вариант част от 32-те статии към гореспоменатата категория, Потребител:Emil създава препратки към свободно съчинения (макар и буквален) превод на Peanuts- "Фъстъци", което не е легитимен превод за поредицата карикатури. Моля, да бъде обърнато внимание, че в българската Уикипедия, заглавията на филми, книги и др са запазени в оригинал (когато са от англоезична страна), ако те нямат легитимен превод. Също така моля администраторите да изтрият препратките, които Потребител:Emil създава за статиите от същата категория.--PrinceYuki 20:28, 10 април 2006 (UTC)

Принце, не позна. Първо: нямам три връщания. Чакам ти да направиш трето. Освен това, наринал си пак непреведени заглавия с лопатата. Ако не можеш да превеждаш, не се опитвай поне, че много работа ми създаваш. Второ, в българската Уикипедия няма да казваш ти кое е легитимно и кое - не. Поредицата карикатури няма да се пише на английски, защото нямаме такова изключение от правилата за наименование. Категорията - също. Преводите, които си направил днес относно поредицата, не са пълни и има много работа по тях. Позволи на хората да ги оправят, че така се излагаме. Правилото за запазването на наименованията си го измисляш в момента. Погледни У:ПН и Уикипедия:Правила за наименование/Кирилица или латиница, преди да налагаш измислени от самия тебе правила. --Емил Петков 20:47, 10 април 2006 (UTC)

По-горе е посочено кое точно не е преведено. Никой не Ви бие по гъза да пипате мои статии. Има някои термини, които са останали скрити чрез <!-- -->, както и заглавията на всички филми + книги, които имат общо с поредицата карикатури "Peanuts". На всичкото отгоре, списание "Лик" публикува статия за нея, но там не беше "Фъстъци", a "Peanuts". Когато някой види непреведено нещо, натиска бутона Редактирай и го допревежда. В случая намесата Ви е била ненужна. Да не говорим, че наименованието и структурирането на категорията, както споменах по-горе, е било обсъждано и седмица по-късно започнах създаването на статиите. Също така приемам вашето резюме (единственото резюме при преместване/поправяне на статия от всичките 34) на статията Лайнъс ван Пелт „'Неграмотността не е извинение за лош превод'“ (в случая Вие единствено сте сменили на "Фъстъци"), като лична нападка. Като лична нападка приемам и цялото Ви обръщение по-горе към мен. Що се отнася до въпросните правила за наименование, в родната Уикипедия има примери, които сочат точно обратното. А и кой сте вие, че да определяте как да се казва кагегорията? И кой сте Вие, че да казвате кое е легитимно и кое не? Ето- аз казвам, поредицата карикатури "Peanuts" се среща не като "Фъстъци", а като "Peanuts". Или може би имате лесни за проверка източници, които сочат обратното? Защото аз посочих списание "Лик" в моя защита. Ще оставя другите също да се включат.--PrinceYuki 05:53, 11 април 2006 (UTC)

Емил се позовава на У:ПН, но явно не ги е препрочитал скоро. Статията е кратка, съдържанието препраща към секция „Имена на чужди езици“, но секцията не подкрепя неговата теза. Дали говорим за фъстъците сорт „Series“, или за сериала с име „Peanuts“? Да не би съгласно същите мотиви да трябва да преместим статията тритикале като „ръница“? -- Златко ± ^{(беседа)} 12:51, 11 април 2006 (UTC)

По процедурата: Отнемането на права за редактиране е ограничение, налагано със специална процедура (У:ОПР), т.е. не може да си извърши от администратор. Блокирането е техническо средство, което може да се използва от администраторите при условията на У:ПБ (включително след решение за ОПР). Ако не бъркам, случая не отговаря на някое от тях? --Спас Колев 13:30, 11 април 2006 (UTC)

Хм, явно е така, но няма смисъл да занимаваме останалите. А относно "Също така моля администраторите да изтрият препратките, които Потребител:Emil създава за статиите от същата категория."?--PrinceYuki 14:57, 11 април 2006 (UTC)

Не разбрах добре за какво става въпрос. Препратки отнякъде (?) към статии в Категория:Герои от Peanuts? --Спас Колев 15:15, 11 април 2006 (UTC)

Юки може би имаше предвид пренасочвания, а не препратки. --Христомир Раков 16:59, 11 април 2006 (UTC)

Ами, сам си е решил, че трябва да прекръщава статиите на "герой (Фъстъци)", да не говорим, че някои от имената на героите са заменени погрешно. --PrinceYuki 15:59, 11 април 2006 (UTC)

Дай аргументи, че са заменени погрешно. --Емил Петков 19:39, 11 април 2006 (UTC)

Специални:Upload и Уикипедия:Шаблони/Лицензи

• Специални:Upload - поредната страница, лазеща ми по нервите с несвързани и неясни изречения, каращи се едно с друго. Да отиде някой и да оправи тази страница, да стане смислена. Указанията трябва да са разбираеми и за прости хора, инжинери, излишните приказки ( „Също потвърждавате, че Вие сте написали материала...“ примерно) да се махнат. Или я направете неспециална, за да поставя конкретните въпроси.
• Уикипедия:Шаблони/Лицензи - при изричното предупреждение, че „Моля, обърнете внимание на това, че всички приноси към Уикипедия се публикуват при условията на Лиценза за свободна документация на ГНУ“ изведнъж се явява страница със шаблони с най-разнообразни лицензи. Някой ако е наясно за какво става на въпрос, да го напише с прости думи на чист български, като да мога аз да го разбера. --ИнжИнера 08:42, 12 април 2006 (UTC) Стабилен Stable

Съобщение при изтриване

В дневника на изтриванията съобщението съдържа невписваща се в контекста дума - „изтрита“. Би било приемливо „X е изтрита от A“, „А изтри X“, дори „A изрита X“, но сегашното е малко странно. Вероятно е неточен/буквален превод. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:17, 13 април 2006 (UTC)

Смених го на „А : изтрита Х“. За по-добър вариант не се сещам (виж МедияУики:Deletedarticle). --Спас Колев 07:13, 14 април 2006 (UTC)

То е пак същото. Защо не само "изтри „$1“": "Гошо изтри „Шмахалягугу“". Според мен първият предложен вариант бе най-удачен, но не знам дали може да се сложи името на администратора някъде. Вторият предложен е също с разказно изречение и също е смислен. Възможен е друг вариант: "„$1“ е изтрита" - "Гошо : „Шмахалягугу“ е изтрита", но седи като някакво заявление. -- Златко ± ^{(беседа)} 09:27, 14 април 2006 (UTC)

Мисълта ми беше да видиш формата. Гошо е извън възможностите за промяна (както не можеш да го променяш в Последни промени). Ще го направя на „ изтри $1“, щом предпочиташ, макар че не ми е ясно защо трбява да бъде разказно изречение. --Спас Колев 11:54, 14 април 2006 (UTC)

Защото разказва за случка (postmortem ) и според мен не може да е въпросително или заповедно. В другата форма изречението (според мен) беше незавършено. Ако щеш погледни „Авраам роди Исаака“ (а не „Авраам: роден Исаак“). -- Златко ± ^{(беседа)} 09:53, 19 април 2006 (UTC)

Превод на едно редче в Последни промени

Става дума за това:

Скриване minor edits | Показване bots | Скриване anonymous users | Скриване logged-in users | Скриване my edits

Много грозно ми стои така, наполовина на български, наполовина на английски --Daggerstab 09:04, 14 април 2006 (UTC)

Виждам, че Уебкид се е заел, благодаря предварително --Daggerstab 10:44, 14 април 2006 (UTC)

Няма за какво, а и някои неща на български не звучат добре. Ако има по-добри предложения, ще се вслушам в тях. --Webkid→Беседа 10:47, 14 април 2006 (UTC)

Уикицитат

Стори ми се много шокиращо, че регистрацията ми за Уикипедия не е валидна за сродния проект Уикицитат. Не ме мързи да я направя, но не ми се вижда редно. Ако на някой му се вижда редно, ще поясня защо.

Блокиране на Потребител:213.145.114.254

Моля да блокирате временно този адрес - изночник е на систематичен вандализъм. --Daggerstab 16:57, 16 април 2006 (UTC)

Блокиран е за 1 ден. --Спас Колев 14:55, 17 април 2006 (UTC)

Стара Загора

Да пробваме да я отблокираме вече? Smartech 19:41, 16 април 2006 (UTC)

Не съм убеден, че всички имат ясна представа за верния подход [7]. За момента бих предпочел предложения за конкретни промени да се обсъждат в беседата (до момента това не е ставало; или греша?).

Това е лично мнение, естествено. Ако някой администратор прецени, може да премахне защитата. --Спас Колев 15:00, 17 април 2006 (UTC)

Още малко превод

Списъкът на администраторите има sysop-ове и няма нито един администратор, дали можем да ги въведем . Евентуално думата "бюрократ" може да е с малко "Б". -- Златко ± ^{(беседа)} 18:30, 18 април 2006 (UTC)

Финландия

Последните промени в статията са копирани от "Българската енциклопедия" - моля някой администратор да затрие само тези версии, ако има такава възможност. Вижте също и Природа на Финландия и Стопанство на Финландия. --Daggerstab 17:56, 24 април 2006 (UTC)

Трябва да се има предвид, че по Чл. 4. от Закона за авторското право не са обект на авторското право новини, факти, сведения и данни. --Ема 18:14, 24 април 2006 (UTC)

Да, но начина, по който са оформени в текст е Доколкото видях, потребителят е започнал да ги преправя... --Daggerstab 18:44, 24 април 2006 (UTC)

Изтрих редакциите, въпреки че на места беше попреправено. --Спас Колев 10:50, 25 април 2006 (UTC)

Още превод - антиспам защита

Преди малко по неизвестни причини уикито ме беше изплюло. Редактирах външните препратки на Чернобилска авария, и ми се появи система за защита срещу спам-ботове, която ми каза, че като нерегистриран потребител добавящ уеб-адреси към страницата, трябва да напиша показаната фраза. Явно е нещо ново. Може ли някой да го преведе на български? --Daggerstab 10:04, 26 април 2006 (UTC)

Непрекъснато се появяват нови съобщения. Обикновено Борислав ги обновява автоматично с българския превод на МедияУики, което си има някои предимства. Ако много държиш, кажи кое точно да променим и с какъв текст, защото не ми се превеждат всичките (Виж червените препратки в Специални:Allmessages). --Спас Колев 11:33, 26 април 2006 (UTC)

Конкретно става дума за това: МедияУики:captcha-short, но виждам, че има няколко свързани - МедияУики:captcha-createaccount, МедияУики:captcha-createaccount-fail, МедияУики:captchahelp-text, МедияУики:captchahelp-text, МедияУики:captchahelp-title. --Daggerstab 20:06, 26 април 2006 (UTC)