Уикипедия:Заявки към администраторите/2006 изпълнени 1

Бележки под черта

Преместена на МедияУики беседа:Monobook.js#Бележки под черта. --Спас Колев 13:48, 3 юли 2006 (UTC)

Снемане защитата на Марица изток

Не виждам нужда статията Марица изток да е защитена - там редакционната война е само форма на вандализъм (триене на една и съща секция). Вандализмът се неутрализира с блокиране и двамата триещи редактори (един регистриран и един анонимен) вече са били блокирани по У:ПТВ.

Моля защитата да бъде свалена, за да може да се слее в нея информацията от Марица Изток. -- Златко ± ^{(беседа)} 08:11, 11 юни 2006 (UTC)

Една и съща секция, която твърди неверни факти, няма място в статията. Правилното наименувание е Марица Изток. -- Botam 08:16, 11 юни 2006 (UTC)

По точката за наименованието ще срещнеш поддръжник в мое лице, но за секцията е хубаво да приемеш разликите в мненията ни! Само дето вместо да редактираш пренасочването трябваше да преместиш статията върху него. Ако разрешиш дружеска забележка - наименование, именувам се. -- Златко ± ^{(беседа)} 09:06, 11 юни 2006 (UTC)

Свалих я, надявам се това да не създава проблеми. --Спас Колев 13:40, 12 юни 2006 (UTC)

Недоизтрита статия

Моля да се изтрие Александър Македонски (роман) съгласно обсъждането в Уикипедия:Страници за изтриване/2006-1#статии в категория Яна Язова. -- Златко ± ^{(беседа)} 22:42, 22 юли 2006 (UTC)

Да се изтрие Александия (роман), така ли? Тя е създадена на 16 февруари, а другите статии от масовката са изтрити в началото на февруари. Освен това последните мнения по темата са от 27 януари. Или просто искаш да се изтрие пренасочващата страница? --Александър 22:52, 22 юли 2006 (UTC)

Само пренасочването, разбира се . Под него има безполезна история, а самото пренасочване е несвързано с темата. -- Златко ± ^{(беседа)} 23:39, 22 юли 2006 (UTC)

Е, не ставаше много ясно от заявката. Все пак, готово. --Александър 23:45, 22 юли 2006 (UTC)

Queen

Куин е отдавна възприето и утвърдено. Моля статията да се премести под заглавието на кирилица. --Емил Петков 09:50, 26 юли 2006 (UTC)

Направено, понеже досега няма спорове относно името. --Александър 10:03, 26 юли 2006 (UTC)

А за Пинк Флойд (вж по-горе) има ли спорове? --Емил Петков 10:27, 26 юли 2006 (UTC)

Както си почнал давай наред и им сложи защита да не ги променят. Вече говорихме, че тук е българска енциклопедия, а не енциклопедия на държава с латински букви. (--Прон 10:31, 26 юли 2006 (UTC))

Като гледам, в момента си стои на 'Queen' и в скобите стои "истинското" според някого произношениое. Изписването на български "Куин" е възприето от повече от 20 години. --Емил Петков 09:24, 27 юли 2006 (UTC)

Аха, това било работа на Иванко. Оправих я. --Емил Петков 09:26, 27 юли 2006 (UTC)

Тайната вечеря

Моля някой от администраторите да погледне тук - картината на Леонардо да Винчи "Тайната вечеря" би трябвало да е тук - Тайната вечеря (Леонардо), а самата библейска сцена трябва да е на Тайната вечеря. Някой е преместил съдържанието от Тайната вечеря на Тайната вечеря на Леонардо да Винчи и на нейно място отново е превел англисйската статия за картината. Моля някой да оправи бъркотията. Благодаря. --Valac 07:22, 29 юли 2006 (UTC)

Изтрих Тайната вечеря (Леонардо) и Тайната вечеря на Леонардо да Винчи. Пипнах малко Тайната вечеря. Мисля, че е редно точно статията за картината на Леонардо да стои на основното място, тъй като това е най-известната картина с това име, да не говорим, че сигурно е най-асоциирана с названието Тайната вечеря, затова и се отказах от първоначалната си идея да я местя някъде. Ако прецените, я преместете където решите, вече има място. --Darsie 11:37, 31 юли 2006 (UTC)

Изтри ми два превода, които по никакъв начин не са били отбелязани за триене. Не е имало и необходимост да се трият - и двете си бяха съвсем редовни статии. Молбата ми беше да се оправят историите на статиите - двете статии за картината да се обединят, а статията за библейската Тайна вечеря да се върне на мястото си. Ще те помоля (ако няма да оправиш осраното) да ми ги възстановиш поне да си ги копирам някъде другаде, щом не ти харесват да са в Уикипедия. Не би трябвало с толкова лека ръка да се затриват приноси (да не говорим, че едната статия (Тайната вечеря (Леонардо)) е същият превод, макар и недовършен на същата статия от английски. А сега останалата нова статия е изключително лошо преведена - липсва познание за терминологията - по всичко личи, че този, който гордо е сложил и коментар на края на статията, я е превеждал заради Шифърът на Леонардо (който в статията е "преведен" като Кодът на да Винчи...), а не заради стойността на самата картина. Сравни двата превода, виж английската статия и (надявам се) ще вземеш правилното решение. Обърни внимание и на факта колко приноси имам аз и колко има другият редактор и се замисли има ли причина да действаш толкова крайно. --Valac 18:09, 31 юли 2006 (UTC)

Доколкото виждам статията Тайната вечеря (Леонардо) се състои от 4 абзаца почти еднакви с тези в Тайната вечеря. Вярно е, че има малки разлики, но приех, че примерно смисъла на "картината се напуква и люпи" и "картината се лющи" е идентичен. И сам си съгласен, че две статии с еднакво съдържание не е разумно да има. Сега ще възстановя изтритата статия, за да пренесеш каквото считаш за нужно, в която посока искаш. Не съм гледала автора и не считам никой от авторите в Уикипедия за по-специален от останалите. Поздрави!--Darsie 05:35, 1 август 2006 (UTC)

Вместо прибързано да я изтриеш, можеше да ги обединиш, например, каквото битрябвало да се направи и сега. Ако само тази разлика си видяла и ти е направила впечатление, значи нищо не си видяла. А какво стана с историята на затритата Тайната вечеря на Леонардо да Винчи, която описваше библейската сцена? --Valac 14:07, 1 август 2006 (UTC)

Направих известно разместване за момента: Тайната вечеря -> Тайната вечеря (Леонардо да Винчи); Тайната вечеря на Леонардо да Винчи -> Тайната вечеря. Тайната вечеря (Леонардо) и Тайната вечеря (Леонардо да Винчи) трябва да се слеят по някакъв начин. Надявам се, че върши работа засега. --Спас Колев 14:26, 1 август 2006 (UTC)

Периодична таблица/система

Потребител:ИнжИнера е разместил Периодична таблица и Периодична система на елементите чрез copy/paste, като по този начин са се объркали историите. Нямам нищо против самото разместване, но моля да се оправи така, че историите да не се объркват. --Емил Петков 09:06, 31 юли 2006 (UTC)

Готово. --Спас Колев 14:29, 31 юли 2006 (UTC)

Иисус Христос

Преместено на Беседа:Исус Христос#Предложение за преместване за установяване на консенсус. --Спас Колев 12:57, 1 август 2006 (UTC)

Защита на Вела Пеева

Страницата е защитена до разрешаване на спорните въпроси. Ще направя опит да ги обобщя на беседата, моля участниците в спора да ме поправят, ако изпускам нещо. --Спас Колев 14:26, 16 август 2006 (UTC)

Блокиране достъпа наПотребител:Chernorizec до Вела Пеева

Същият нееднократно самоволно заменя фактологически верната версия с не-неутрална. Вела Пеева не е привърженик, а член на БКП тоест - комунистка. --ИнжИнера 12:24, 16 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

Горният има за политика да използва статията вместо беседата. --Chernorizec 12:30, 16 август 2006 (UTC)

Любезни, искрено ви препоръчвам да прочетете какво е Уикипедия преди да започнете да правите заявки за блокиране.--Мико Ставрев 13:14, 16 август 2006 (UTC)

Най-сетне някой да забележи, че съм любезен. Би ли препоръчал същото и за Женерните заявки за блокиране? --Chernorizec 13:35, 16 август 2006 (UTC)

Блокиране достъпа наПотребител:217.75.156.62 до Вела Пеева

Горният многократно връща "вандалски" горната статия. --Chernorizec 12:57, 16 август 2006 (UTC) Този потребител съм аз и не виждам нищо вандалско в действията си, за разлика от твоята последна редакция, която си е вандализъм пар екселанс, любезни.--Мико Ставрев 13:13, 16 август 2006 (UTC)

Блокиране достъпа на Chernorizec до Вела Пеева

Потребител:Chernorizec систематично връща доказана проверена информация и постоянно връща една и съща ирационална редакция - "членовете на БКП не са комунисти" или пък трие цялта статия, с което сваля стандарта на У. Моля да му бъде блокиран достъпа до тази статия. Благодаря.--Мико Ставрев 13:47, 16 август 2006 (UTC)

Жалко, досега ми правеше впечатление със смислените си приноси. НЕ виждам смисъл да постъпваш по този начин, още повече, че НЕ използваш беседата ДОКРАЙ и се държиш в стил ИнжИнера. --Chernorizec 14:05, 16 август 2006 (UTC)

Блокиране достъпа на Мико Ставрев до Вела Пеева

Потребител:Мико Ставрев систематично връща вече обсъдени в БЕСЕДАТА теми и използва статиите за беседа. Моля да бъде блокиран. --Chernorizec 14:03, 16 август 2006 (UTC)

Което не го може, то не го може

За неразбралите специално дописах един абзац в Уикипедия:Политика за блокиране, моля прочете го преди да правите неизпълними заявки! -- Златко ± ^{(беседа)} 14:45, 16 август 2006 (UTC)

Изтриване на Категория:Eстетика

Не само, че вече е гласувана и приета, ами е празна и с латинско E в началото, т.е. би се пълнила само поради нова грешка. -- Златко ± ^{(беседа)} 00:00, 7 септември 2006 (UTC)

Изпълнено. BloodIce 00:02, 7 септември 2006 (UTC)

Отключване на Аз Буки

след 2 месеца в защитено положение, мисля че може да се отключи вече. --V111P 20:01, 29 август 2006 (UTC)

Готово. --Спас Колев 11:25, 30 август 2006 (UTC)

Още превод на интерфейса

Честити ни нови функции. По този повод - моля МедияУики:Categorytree-show-list да стане "Покажи като списък", а МедияУики:Categorytree-show-tree - "Покажи като дърво". --Daggerstab 15:48, 1 септември 2006 (UTC)

Готово. --Спас Колев 15:52, 1 септември 2006 (UTC)

Къде се показват тези съобщения? Ако са за команди за изпълнение, не е удачно да са в повелително наклонение, защото всички останали не са, например бутона "Показване на промените" не е "Покажи промените". —Борислав 13:01, 4 септември 2006 (UTC)

Ами, в първия момент, когато пуснаха дървовидната форма на подкатегориите, можеше да избираш как да ги виждаш. Сега гледам, че са направили някаква комбинация от двете. Ще променя съобщенията на Показване, в случай, че пак започнат да се ползват. --Спас Колев 12:32, 5 септември 2006 (UTC)

№

Може ли този символ да бъде включен към бутоните за редактиране! --Емил Петков 20:50, 1 септември 2006 (UTC)

Ами, то и в момента го има при допълнителните символи (които се показват с бутона „Още...“). Искаш да го извадим при основните бутони ли? Защото преди време някой се оплакваше, че при ниска резолюция, бутоните се пренасяли на втори ред и искаше да се ограничи броят им. --Спас Колев 12:28, 4 септември 2006 (UTC)

Може да не се вади горе, но поне да е по-напред в "Още...". Сега там пред него са изведени доста символи, които се използват много по-рядко. --Емил Петков 12:37, 4 септември 2006 (UTC)

Копирах го в края на списъка, заедно с градус. Мисля, че също е удобно, а не разместваме останалите бутони, в случай, че някой е свикнал с положението им. --Спас Колев 12:34, 5 септември 2006 (UTC)

Е какво толкова ще се размести, ако ги копираш в началото?! Всъщност и други трябва да се изкарат там, например дробите. Старите символи от кирилицата въобще не се използват толкова често. --Емил Петков 12:37, 5 септември 2006 (UTC)

Знам ли и аз. Разместих ги. --Спас Колев 13:26, 5 септември 2006 (UTC)

Географски координати

Моля да се премести Географско положение върху Географски координати. --ИнжИнера 11:14, 3 септември 2006 (UTC)

Готово!--Darsie 05:26, 4 септември 2006 (UTC)

Връзка към Специални:Log/delete

Ще може ли, на страницата която се показва при въвеждане на адрес на който няма статия, връзката "изтрита" да стане връзка към [[Специални:Log/delete?page={{PAGENAME}}]] вместо към сегашното общо Специални:Log/delete, където е трудно да се намери конкретната страница, ако тя е била изтрита. Мерси. --V111P 02:03, 4 септември 2006 (UTC)

Готово (ако имаш предвид това съобщение). --Спас Колев 12:44, 4 септември 2006 (UTC)

Блокиране на 213.222.54.226

Моля някой да блокира Потребител:213.222.54.226 - отново вандализира македонски теми. Час-два, максимум ден би следвало да е повече от достатъчно. -- Златко ± ^{(беседа)} 12:37, 8 септември 2006 (UTC)

Готово. --Спас Колев 12:44, 8 септември 2006 (UTC)

Блокиране на вандал

Моля за блокиране на 217.217.38.249 поради вандализъм. --Daggerstab 18:18, 9 септември 2006 (UTC)

Разбирам те отлично, но нека изчакаме още малко - ако ситуацията се повтори - ще приложим цялата строгост на закона. BloodIce 20:41, 9 септември 2006 (UTC)

Ясно, блокиран е за 1 ден. BloodIce 23:30, 9 септември 2006 (UTC)

Редакционна война в Списък на терористични атаки

Профилактично шамарче за Потребител:Ivanko и Потребител:Майор Деянов по У:ПТВ? И двамата са извършили по три връщания в рамките на 24 часа. --Daggerstab 09:07, 5 септември 2006 (UTC)

Тц, трябва да е „повече от три връщания“. Аз поне докъм 3 ги докарах. --Спас Колев 12:39, 5 септември 2006 (UTC)

Три са, но в такъв случай Дарси е избързала. Това за "повечето" го пропуснах... Официално се извинявам, но все пак администраторите би трябвало да ги знаят тези неща. --Daggerstab 13:38, 5 септември 2006 (UTC)

Да, така е съвсем формално погледнато. Ivanko прави своето 4 връщане и 5-та редакция на 24-я час и 15-та минута, а Майора на 24-ч час и 17 минута. --Darsie 13:49, 5 септември 2006 (UTC)

Формално или не, с малко или с много, извършено е нарушение на правилата(У:ПТВ) и то от администратор, който се предполага, че трябва да следи за коректното им прилагане. Същевременно, въпреки неправомерното блокиране, адресът ми(предполагам, че този на Иванко - също) не беше отблокиран, отново в нарушение на правилата(У:ПБ).

На основата на тези две нарушения настоявам тук и/или на потребителските беседи на мен и на Иванко да бъдат поставени извинения от Дарси. Администраторите не са сатрапи, правилата са, за да се спазват от всички. Майор Деянов 10:07, 6 септември 2006 (UTC)

Поднасям искрените си извинения на Иванко и Майор Деянов за преждевременното блокиране. Същевременно в духа на критиката на Майора, бих му обърнала внимание, че тактически хватки при редакционните войни, не са най-доброто нещо за Уикипедия. Предполага се наличие на дискусия с опонента, вместо двудневно връщане на редакциите отстрана ту на единия, ту на другия. За справка Уикипедия:Разрешаване на спорове. --Darsie 13:05, 8 септември 2006 (UTC)

Не ми сочи така авторитетно правилата, а виж беседата на страницата. Ако намираш дори и бегъл опит за дискусия от страна на опонента ми, кажи - моментално ще си направя сепуку. В момента страницата е защитена в положението на неговата версия, което по никакъв начин не може да го стимулира да обсъжда каквото и да е. Деянов.

• Абе вие разблокирахте ли ги тези? Не допринасят нещо. --ИнжИнера 13:18, 14 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Да, бе, то става автоматично при изтичане на срока. Виж Специални:Ipblocklist. --Спас Колев 13:23, 14 септември 2006 (UTC)

Превод на интерфейса

Подред: (Адрес на съобщението/предложение за съдържание)

• МедияУики:Anoneditwarning - "'''Внимание:''' Не сте влезли в системата. Вашият IP адрес ще бъде записан в историята на промените на тази страница."
• МедияУики:Semiprotectedpagewarning - "Забележка: Тази страница е защитена така, че само регистрирани потребители могат да я редактират."
• МедияУики:Emailauthenticated - "Вашият email-адрес е бил потвърден на $1."
• МедияУики:Tog-watchcreations - "Добавяй страниците които създавам към моя списък за наблюдение"
• МедияУики:Tog-forceeditsummary - "Предупреждавай ме, когато оставям празно полето за резюме"
• МедияУики:Prefs-watchlist - "Списък за наблюдение"
• МедияУики:Prefs-watchlist-days - "Брой дни, които да се показват в списъка за наблюдение"
• МедияУики:Prefs-watchlist-edits - "Брой редакции, които се показват в разширения списък за наблюдение"
• МедияУики:Tog-watchlisthideown - "Не показвай моите редакции в списъка"
• МедияУики:Tog-watchlisthidebots - "Не показвай редакциите на ботове в списъка"
• МедияУики:Tog-extendwatchlist - "Разшири списъка, така че да показва всички промени в списъка"
• МедияУики:Viewsourcefor - "за $1"

Уф, забравих да се подпиша : --Daggerstab 19:33, 18 септември 2006 (UTC)

Daggerstab, благодаря ти за помощта !!! Изпълнени са мисля вече. BloodIce 20:18, 18 септември 2006 (UTC)

Ето моите предложения:

• МедияУики:Anoneditwarning - "'''Внимание:''' Не сте влезли в системата. В редакционната история на страницата ще бъде записан Вашият [[IP адрес]]."
• МедияУики:Emailauthenticated - "Вашият email-адрес беше потвърден на $1."
• МедияУики:Tog-watchcreations - "Добавяне на страниците, които създавам към моя списък за наблюдение"
• МедияУики:Tog-forceeditsummary - "Предупреждаване при празно поле за резюме на редакцията"
• МедияУики:Prefs-watchlist - "Списък за наблюдение"
• МедияУики:Tog-watchlisthideown - "Скриване на моите редакции в списъка"
• МедияУики:Tog-watchlisthidebots - "Скриване на редакциите на ботове в списъка"
• МедияУики:Tog-extendwatchlist - "Разширяване на списъка, така че да показва всички промени"

--Valac 21:58, 19 септември 2006 (UTC)

И аз се чудех за повелителните наклонения. С изключение на първото (недословно) и петото (не разбирам какво), другите са променени. BloodIce 22:21, 19 септември 2006 (UTC)

Извинявам се, грешката е моя, първо копирах всички съобщения, после ги редактирах, след което изтрих тези, които не съм променял. Туй съм го пропуснал. --Valac 22:25, 19 септември 2006 (UTC)

Няма никакви проблеми, благодаря ти за помощта!!! Ако имаш още предложения за неща които са ни необходими казвай. . BloodIce 22:41, 19 септември 2006 (UTC)

Отблокиране на ИнжИнера (за кой ли път)

За кой ли път искам ИнжИнера да бъде отблокиран след прилагане на невлязъл в сила законопроект. За момента единственото прието правило е за гласуване на политически решения и то не разглежда псувните и личните нападки. У:НЕЕ е приложимо относно форумски изяви, но то също не е резултат на обсъждане.

Моля горното да не се приема като форма на одобрение на ИнжИнерските изяви, но нека невинните първи хвърлят камък! -- Златко ± ^{(беседа)} 09:17, 18 септември 2006 (UTC)

• За отблокиране заради лични нападки, За блокиране за вандализъм на Разговори. --V111P 09:34, 18 септември 2006 (UTC)
• В момента потребителя не е блокиран. Радвайте се на новата творческа атмосфера. BloodIce 12:48, 18 септември 2006 (UTC)
  • Ти що го отблокира? Заради коментарите от двамата сеирджии ли? Те ли са общността, обсъждане имало ли е? Това са неща, дето не пречи да се обсъдят, а ако толкова много си бил съгрешил, някой друг администратор би те коригирал скоропостижно. Никакви права не си превишил, напротив, според мен е трябвало още по-рано да го зашлевиш. --Петко 13:51, 18 септември 2006 (UTC)

    Петко, ако аз съм един от „двамата сеирджии“, цитирани от теб по-горе, то това само по себе си е лична нападка и ако считаш, че ИнжИнера трябва да бъде блокиран за такива, то и ти трябва да бъдеш по същото правило! Нещо повече, струва ми се, че на теб вече съм ти правил забележка в този дух. Ако чета като дявола Евангелието, то твоето е рецидив. Така че те моля да си оттеглиш думите или благоволи да се самопредложиш за блокиране.

    За кой ли път те призовавам - ако желаеш да наложиш като правило блокирането по У:НЛН, дерзай, оформи го като предложение за официално правило, предложи го за обсъждане и толкова. Горното блокиране на мен ми прилича на едностранно действие на BloodIce и 2 гласа за отблокиране правят 66%. Нямам претенции аз сам да съм изразител на мнението на общността като цяло или в частност на потребителя Петко, но определено съм против потребителя Петко да претендира да е изразител на моето мнение! Хау, Златко ± ^{(беседа)} 17:44, 18 септември 2006 (UTC)

    Потребител:Bggoldie, ако си се припознал в думата "сеирджии" и тя отговаря на описанието ти, няма какво да се обиждаш. Ако всички разбират кои са двамата сеирджии, заслугата е на самите сеирджии. Щом ще ти достави удоволствие, обаче, се съгласявам да си оттегля думата "сеирджии" и ти поднасям "извинения", че си се засегнал. Вярвай ми, бих употребил фактологически доста по-описателни думи по адрес на двамата, но ще ме изключат. --Петко 23:51, 18 септември 2006 (UTC)

    Петко бре, чети! Петко пак не ще. Да си попрочитал скоро любимата си страница У:НЛН? Да си чел от колко стъпки е процеса по премахване на личните нападки?! Открито се заяждаш, но твоето не са по-малко обидни нападки. Аз мога да преживея и ехидните ти забележки и менте-„извиненията“. Очевадно нямаш дори доблестта да се извиниш. Любопитно дали ще опиташ някога да оцениш себе си през всичките правила и правилца, които цитираш. -- Златко ± ^{(беседа)} 11:05, 19 септември 2006 (UTC)

    На такива като тебе (да не казвам какви, че ще ми се обидиш) мога да предложа само "извинения". --Петко 11:53, 19 септември 2006 (UTC)

Петко, няма подкрепа от никой за това блокиране, освен от теб (и то може би). Блокирането трае 24 часа. Никой не е бил съпричастен в защита. Не може да продължава да бъде блокиран, очевидно не е спрямо мнението на общността. BloodIce 13:58, 18 септември 2006 (UTC)

"Общността" трябва да се пита (1) имаме ли правило никакви лични нападки и (2) потребителят отправил ли е десет такива в рамките на един час? Аргументът, че не сме гласували наказания за лични нападки е точно лигавене на един сеирджия, който чрез извъртяна интерпретация на гласуванията настоява да се върви срещу принципите, изразени в правилата (en:Wikipedia:Wikilawyering). Тея правила са тук преди той да дойде и не сме гласували премахването им. Един ден почивка на инжИнерите винаги им се отразява добре, а ти трябваше да блокираш и прокси-адресите му, и да връщаш простотиите му по беседите, като не може да се самоконтролира и да си изтърпи наказанието. Пак казвам, има половин дузина администратори, които биха го разблокирали, ако сметнеха, че си направил грешка. А не си! --Петко 14:29, 18 септември 2006 (UTC)

Огледай се наоколо - какво става на разговори, какво става по беседите - моята, на страницата която има реплики. Говорим за много редактори които не са съгласни и са убедени, че съм в тотална заблуда. BloodIce 14:36, 18 септември 2006 (UTC)

Е, брой и мен, за протокола. Ако беше опряло до мен, бих го предупредил, но блокирането би било за 3 дни, защото му е за втори път (по този повод). --Спас Колев 14:50, 18 септември 2006 (UTC)

BloodIce се заблуди, че общността е против него, трябват поне 3-4 против решението му според мен за да обърне внимание, засега видях двама.--Механик-водач 15:23, 18 септември 2006 (UTC)

Ти по едно време беше и пишман-админситратор, ама не си разбрал, че един администратор може да взема решения само в рамките на ясно предоставените му правомощия от съответни правила и политики. Намери ми на едно място такива, които предписват, че някой ако псувал, може да се блокира за 24 часа, па тогава разсъждавайте срещу какво била общността. В случая издънката не е конкретното действие, а начинът, по който нашият новоизлюпен администратор самолично и тихомълком си е взел решението да го извърши, без да му е дадена тази привилегия. --Емил Петков 09:23, 19 септември 2006 (UTC)

Вашата последна реплика е прочетена от:   BloodIce

• Вижте сгрешил или не трябва да имаме ясна политика/правило/препоръка дали удобряваме/толерираме/допускаме подобни случаи - не говоря за един потребител - говоря за принцип. BloodIce 16:28, 18 септември 2006 (UTC)

Мен пък ако питате, смятам политиканстването на един двама наши колеги Уикипедианци през последните дни за много по-сериозен проблем, отколкото нечии псувни. --Емил Петков 15:07, 18 септември 2006 (UTC)

За жалост псувните са проблем и то не от вчера. BloodIce 16:28, 18 септември 2006 (UTC)

А политиканстването не знам отпреди псувните ли е, но вече наближава две години да направи. --Емил Петков 12:10, 19 септември 2006 (UTC)

• Потребител_беседа:ИнжИнера#Извинение (За да не се повтарям и тука) --ИнжИнера 21:08, 18 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

---

Признавам открито, че доста му отпуснах края и имам цели три мнения в тази нишка. Понеже не съм само аз, предлагам да я преместим и продължим в общия клюкарник. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:01, 19 септември 2006 (UTC)

• Против. Предлагам да се създаде отделна страница за разправии между потребители/оплаквания от потребители, а не да се задръства Разговори, която е предназначена за по-полезни дискусии. --V111P 20:35, 19 септември 2006 (UTC)

Определено е добра идея. На няколко пъти срещам неща, които са за местене на личните беседи на участниците, но решението на коя от двете (или повече) страници да се премести може да мине за вземане на страна. Нещо като Уикипедия:Разговори/Лични ? --Спас Колев 14:39, 20 септември 2006 (UTC)

По-скоро това наистина си е за Уикипедия:Кръчма. Можем там да ги местим караниците. --V111P 15:54, 20 септември 2006 (UTC)

• Това за изпълнено ли да се счита или ще си поговорите още. BloodIce 19:25, 21 септември 2006 (UTC)

Пожали ли ни и го махай веднага, моля.--Мико Ставрев 19:32, 21 септември 2006 (UTC)

Няма и да го барна повече, дори и да го поглеждам. Горния ми коментар може да се счита за неоснователен. BloodIce 19:35, 21 септември 2006 (UTC)

???--Мико Ставрев 20:10, 21 септември 2006 (UTC)

Кашата с Батман:Анимационните Серии

Статията трябва да бъде на Батман: анимационните серии според българската граматика, правила за капитализиране на заглавия. --Емил Петков 15:47, 15 септември 2006 (UTC)

В българската граматика „капитализиране“ няма (има „капитал“ и „декапитация“) ! -- Златко ± ^{(беседа)} 16:02, 15 септември 2006 (UTC)

Определено. Тук не е ОК, нито САЩ и важат правописните правила на българския книжовен език.--Мико Ставрев 15:49, 15 септември 2006 (UTC)

Според мен името на статията трябва да е както е заглавието при издаване. Аз не съм го виждал това DVD, но според тази страница трябва да е "Батман. Анимационните серии" --ikonact 16:03, 15 септември 2006 (UTC)

• Така... Потребителят беше блокиран за 24 часа, защото наистина е нарушил правилото. Но уважаеми редактори - цакали сте го на смени, докато наруши нещо, което най-вероятно не е знаел. Това ли е правилното поведение от "старите кучета". Нова група по интереси ли имаме в уикипедия? Също не виждам каква е заявката към администраторите отправена от уважавания уикипедиянец Емил Петков - да наложим със сила заглавие което той счита за правилно? Моля да ми го обясни като за малоумен, та да мога да вдена. BloodIce 17:45, 15 септември 2006 (UTC)

Не го смятам за правилно, а е правилно според действащите в момента в българския език граматични правила. Други потребители са също на моето мнение, така че не споменавайте името ми напразно. По принцип бих Ви посъветвал да избягвате по всякакъв начин директната комуникация с мене. Не ми е приятна, нито пък се е показала полезна досега. --Емил Петков 21:02, 15 септември 2006 (UTC)

Мисля, че и други потребители считат, че анимационният трябва да е с главна буква. Много неща не са приятни, но са факт. Не мисля да се въздържам само от факта, че Вие сте предложител на нещо. Считам, че текущата заявка в този вид е лишена от смисъл. BloodIce 21:12, 15 септември 2006 (UTC)

• Мисля, че не е трябвало да блокирате потребителя. Никой не поиска да дискутира с него. Погледнето му страницата, вижте на колко години е ... стига сме се извинявали с този правилник. Проявете малко човешко разбиране. Още повече, че потребителят беше готов да дискутира за името. Никой не си направи труда да разбере аргументите му. --ikonact 18:28, 15 септември 2006 (UTC)

Иконакт, прав си, но не може да заобикаляме правилата заради някой, веднъж почне ли се - ще има ама ти що тоя не го, а мене ме. Момчето е разбрано, но ми се струва, че подходът спрямо него не е. BloodIce 19:10, 15 септември 2006 (UTC)

• То и патките мислят, ама не разсъждават! Малко да разсъдиш (при възможност), ще стигнеш до верния извод: само едно му е трябва да знае - като му казват възрастните, да слуша. И ето - научи го. --ИнжИнера 19:47, 15 септември 2006 (UTC)
  • ИнжИнере, мисля в случая е синоним на по мое мнение. Ще те помоля да се въздържиш от определения към мен, защото не смятам, че съм ги заслужил и по мое мнение винаги съм бил коректен към теб. А Batman tas няма да научи нищо по този начин, най-много да се разочарова от всичко това. --ikonact 22:34, 15 септември 2006 (UTC)

Съжалявам, че си го приел лично. В българския от ниво 2+2=4 „и патките мислят, ама не разсъждават“ е устойчиво словосъчетание, отговор на „аз мисля“. Затова „аз мисля“ е почти напълно изместено от „според мене“. Нейсе, гледай положително - подобряваш си българския. --ИнжИнера 07:33, 16 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

• Подзаглавията дори и на български език се пишат с главна буква. Затова аз още на 9 август съм обяснил на потребителя на беседата му, че трябва да е „Батман: Анимационният сериал“. (Но щом в оригиналния превод е „серии“, нека да е „серии“). --V111P 21:06, 15 септември 2006 (UTC)

Кхкхкхммм. Мога ли да попитам къде всъщност се намира текстът на статията в момента? Така и не можах да достигна до него, въртейки се в някакъв цикъл от пренасочвания между всякакви версии на заглавието. --Емил Петков 21:10, 15 септември 2006 (UTC)

Намира се тук, мисля, че всеки потребител е в състояние да реши проблема. BloodIce 21:15, 15 септември 2006 (UTC)

тел. 029898988: Мога да давам уроци по математика, но не искам. --Емил Петков 21:18, 15 септември 2006 (UTC)

Когато решиш какво искаш, тогава пиши по беседите - можеш да попиташ и се очаква да получиш отговор след като попиташ. А за това дали съм се заел с любезно отправената задача е видно от историята. BloodIce 21:23, 15 септември 2006 (UTC)

Мога да пиша по беседите винаги, когато поискам. Вие не можете да ме ограничите, а съвети от Вас не мога да си позволя да приемам. Любезно отправената задача, както виждате, я довърших аз. --Емил Петков 21:27, 15 септември 2006 (UTC)

Ето днес е полезен ден, научихте се как се оправя пренасочване. Ако имате други въпроси съм готов да отговарям иначе считам темата за приключена. BloodIce 21:42, 15 септември 2006 (UTC)

Въпроси специално към Вас нямам, защото съм много по-напред от Вас с материала, а и, за разлика от Вас, не се комплексирам от наличието на такива, които са по-напред от мен (между които за съжаление не сте). За момента можете да се задоволите с отговаряне на въпроси на нашите нови потребители, които още не са завършили средното си образования. Там може би ще бъдете от някаква помощ. --Емил Петков 21:48, 15 септември 2006 (UTC)

Чудел съм се какво значат думите "Скромността краси човека", сега намерих отговор. BloodIce 21:53, 15 септември 2006 (UTC)

При общуване с индивиди от вашия сорт проявата на скромност е противопоказна, дори престъпна. --Емил Петков 22:11, 15 септември 2006 (UTC)

Това може да стои в графата "Лични лозунги: модел на подражание" с Вашия подпис разбира се. BloodIce 22:29, 15 септември 2006 (UTC)

В горните реплики са премахнати лични нападки от ИнжИнера и от мен, Златко Кръстев. -- Златко ± ^{(беседа)} 08:36, 16 септември 2006 (UTC)

Хайде сега уважаемият Златко Кръстев, ако обича, да бъде така любезен да ми посочи личната нападка в текста „Мога да давам уроци по математика, но не искам“, например, и да посочи към кого е насочена. --Емил Петков 08:46, 16 септември 2006 (UTC)

Поради липса на реакция, репликите са върнати. Лични нападки в тях няма. --Емил Петков 13:57, 17 септември 2006 (UTC)

Виждам, че си върнал репликите, поради липса на реакция, но пък си затрил две други: на ИнжИнера и моя. Има ли някаква конкретна причина, или е случайно? --ikonact 09:28, 18 септември 2006 (UTC)

Там си бяха, но просто е станала досадна грешка. BloodIce 19:18, 18 септември 2006 (UTC)

---

Ще съберете ли сили сами да почистите размяната на любезности по-горе, или да прилагам У:ПЛН? Ако не сте забравили, това е място за заявки към администраторите, а не за обиди от/към администраторите. -- Златко ± ^{(беседа)} 07:27, 16 септември 2006 (UTC)

Лични нападки и обиди в горната размяна не е имало. --Емил Петков 07:49, 16 септември 2006 (UTC)

Сваляне на защита на Списък на терористични атаки

Ако погледнете беседата на страницата, ще разберете какво имам предвид. На дискусионната страница просто няма дискусия. Майор Деянов в нелегалност.

Абе има ли останали живи администратори тука? Това горе го пуснах преди Х часа. Деянов

Дискусията се води на страницата Беседа:Атентат в църквата „Света Неделя“.--212.122.183.194 18:35, 18 септември 2006 (UTC)

Уважаеми 212.122.183.194, защитата е свалена, но единствено за регистрирани потребители (направих го преди малко). Причината за това са възможните злоупотреби от нерегистрирани с различни IP-та. BloodIce 18:42, 18 септември 2006 (UTC)

Изтриване на пренасочване Хисар

Моля да бъде изтрито пренасочването Хисар след преместването, неговото място (според мен) трябва да бъде заето от Хисар (наименование). -- Златко ± ^{(беседа)} 11:21, 25 септември 2006 (UTC)

Изтрих страницата. Надявам се да направиш пояснението и да наместиш някак нещата. Има и десетина страници, сочещи към Хисар. --Спас Колев 13:14, 25 септември 2006 (UTC)

Русе

Тези двамата имат нужда от успокояване на топката по правилото за трите връщания. Yunuz 18:12, 25 септември 2006 (UTC)

Всъщност Спас вече се е погрижил, извинявам се за излишния шум. Yunuz 18:17, 25 септември 2006 (UTC)

Шумът май трябва да продължи, защото двамата вече като айпита продължават. За да не се повтори случаят Стара Загора едно затваряне на статията за анонимни би било добре.--Мико Ставрев 20:02, 25 септември 2006 (UTC)

Блокирана е за нерегистрирани. BloodIce 21:16, 25 септември 2006 (UTC)

Блокиране на Zaparojdik по У:ПТВ

• 17:24, 25 септември 2006
• 18:09, 25 септември
• 18:43, 25 септември 2006
• 20:02, 25 септември 2006 (
• 20:35, 25 септември 2006

Това е дори повече от достатъчно. Потребителя е блокиран за 1 ден. BloodIce 23:34, 25 септември 2006 (UTC)

Плана

Моля да се изтрие пренасочването Плана, за да може планината да отиде там. „Планина“ не е част от името, а едва ли е кръстена на селото (по-скоро обратното). -- Златко ± ^{(беседа)} 05:46, 27 септември 2006 (UTC)

Готово!--Darsie 05:50, 27 септември 2006 (UTC)

Благодаря за бързата реакция, мислех че ще стане по-късно през деня ! Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 05:52, 27 септември 2006 (UTC)

Превод на интерфейса

• МедияУики:Wlheader-showupdated - "* Страниците, които са били променени след последния път, когато сте ги посетили, са показани с '''получерен''' шрифт."
• МедияУики:Wlheader-enotif - "* Известяването по електронна поща е включено."
• МедияУики:Wldone - "Готово."

--Daggerstab 09:30, 27 септември 2006 (UTC)

Готово!--Darsie 10:11, 27 септември 2006 (UTC)

Делян Славов

След като предупредихме Делян Славов да не пише за себе си (вижте Потребител беседа:Delian Slavov), той реши да се регистрира под друго име (Потребител:Opera) и пак да си напише статията. Качил е и много картинки. Предлагам блокиране. --V111P 22:31, 27 септември 2006 (UTC)

Бях против това блокиране, както е видно от беседата на V111P, но май потребителя с огън и меч налага автореклама. BloodIce 10:38, 28 септември 2006 (UTC)

И неговата реинкарнация Потребител:Opera

Opera трие предложението на V111P --ИнжИнера 04:58, 28 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Потребител:Opera беше блокиран за 2 часа, заради съботиране на настоящата дискусия. BloodIce 10:38, 28 септември 2006 (UTC)

Добави към списъка и 83.228.4.103. --Daggerstab 16:44, 28 септември 2006 (UTC)

Превод на интерфейса

• МедияУики:Sp-newimages-showfrom - "Показване на новите изображения, започвайки от $1"

--Daggerstab 17:54, 28 септември 2006 (UTC)

Изпълнено. BloodIce 23:44, 28 септември 2006 (UTC)

"..., като се започва от $1" --Valac 14:20, 1 октомври 2006 (UTC)

Променено. BloodIce 16:30, 1 октомври 2006 (UTC)

Иисус Христос

Моля (за втори път) за изтриване на Иисус Христос, за де се освободи място за преместване на статията Исус Христос в съответствие с изложеното на беседата.--Мико Ставрев 13:13, 1 октомври 2006 (UTC)

Направено. BloodIce 16:31, 1 октомври 2006 (UTC)

Аахен

Моля за изтриване на Аахен, за де се освободи място за преместване на статията Ахен в съответствие с изложеното на беседата.--Мико Ставрев 13:13, 1 октомври 2006 (UTC)

Май ще трябва да мине през У:СИ - вече писах една такава заявка и след забележката на Емил администраторите се ослушаха. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:03, 1 октомври 2006 (UTC)

И с право. Основанията да го пишем с две "а" не можаха да натежат. По-добре е да си остане така. --Емил Петков 14:07, 1 октомври 2006 (UTC)

Мисля, че тук не е мястото за дискусии - дискусията е проведена на беседата и там е видно, че за всички други освен за Емил не е по-добре да си остане така.--Мико Ставрев 14:23, 1 октомври 2006 (UTC)

Направено. BloodIce 16:31, 1 октомври 2006 (UTC)

В речника на EMAC Немско-Български издание 2002 година ISBN 954-8793-39-3 от Ангелина Константинова Димова, Герда Густав Минкова и др. , който е разделен на 2 части от A до K и от L до Z. Във втори том на 798 страница приложение географски имена, на първа позиция стои:

Aachen n(neutrum - среден род) - Аахен (град) --Chickem4o 20:39, 2 октомври 2006 (UTC)

Оправяне на кашата с препратките в Ааргау/Аргау

Май спорът на беседата отива към затишие - основният опонент неохотно се съгласи. Моля някой да изтрие разклонението и да премести статията. -- Златко ± ^{(беседа)} 20:26, 2 октомври 2006 (UTC)

Готово. --Спас Колев 16:04, 3 октомври 2006 (UTC)