Беседа:Принц Едуард (архипелаг)
Наименование
[редактиране на кода]- Копирам тук дискусия от У:СИ. --Спас Колев 17:34, 18 април 2006 (UTC)
Нищо не сочи към тях. Имаме Принц Едуард със същия текст. --V111P (беседа) 16:26, 1 април 2006 (UTC)
- Текстовете са еднакви на практика, с точност до правописни корекции, интервали и препратки. Направих ги пренасочвания към Принц Едуард. -- Златко ± (беседа) 20:53, 2 април 2006 (UTC)
- Според мен основната статия трябва да е на Архипелаг Принц Едуард или Острови Принц Едуард, защото, според заглавието си, статията Принц Едуард трябва да е биографична (или по-добре пояснителна, с препратки към всички принцове, носили името Едуард в британската история, и разбира се към архипелага и други географски обекти, носещи това име). Моля администраторите да направят необходимото, като засега оставят Принц Едуард като пренасочване към архипелага. --Христомир Раков 21:03, 2 април 2006 (UTC)
- Прав си, но можеш и сам без намесата на администратори. Изкопирай форматирания текст от принца на архипелага и готово. Историята и на трите статии започва с анонимния автор, така че неговия принос е виден. После всеки може да направи принца на пояснителна страница. -- Златко ± (беседа) 21:09, 2 април 2006 (UTC)
- Гледам, че не си го прочел (или не ти се е занимавало
) и го свърших. „Принц“ е пояснение, „Архипелаг“ е географската статия, а „Архипелага“ е пренасочване. -- Златко ± (беседа) 10:35, 3 април 2006 (UTC)
- Не го бях прочел, просто защото през уикенда не бях идвал тук За моя занаят събота и неделя са най-заетите дни
--Христомир Раков 20:57, 4 април 2006 (UTC)
- Не го бях прочел, просто защото през уикенда не бях идвал тук
- Не ти ли хрумна че островите може да са Принц Едуард (острови)? Или и ти не харесваш правилата за наименоване? --V111P (беседа) 13:41, 3 април 2006 (UTC)
- Цитат: „Повечето са резултат на обсъждания, други са се наложили по навик“. Освен това имат повече изключения, отколкото логика. Още не съм видял смисленото обяснение защо имаме „окръг А“ или „област Б“, но са налични. Имаме по същия начин „В (река)“ и „Г (някъде-си)“. Няма проблем да спазя кое да е правило, но бих се радвал то да е твърдо и последователно, най-вече да е добре прието от всички. В момента всеки си прави каквото му скимне и хаоса е пълен. Не се сърди, че и аз се подчинявам на всеобщото брауново движение и правя каквото ми дойде първо в главата. Ако не те кефи - премести го пак, историята е свидетел колко много войни за името стават тук (и повечето не са толкова възпитани като теб), та още едно преименоване да ни е проблема. -- Златко ± (беседа) 14:44, 3 април 2006 (UTC)
- Пак цитат: „Ако името има други значения, се добавя пояснението след интервал и в скоби, например Слънчоглед (село)...“. Това би трябвало да е правилото. Друг е въпросът, че има няколко изключения (области и общини в България, напоследък общини в Македония), които още не са добавени в У:ПН. --Спас Колев 15:07, 3 април 2006 (UTC)
- Моля и двама ви да не давате за пример областите и общините в България. Мислех, че отдавна съм изяснил този въпрос, а след като съм работил в областна администрация би трябвало да ми вярвате - официалните имена на административните единици в България са "Област Едикояси" и "Община Едикояси", където думите Област и Община са неразделна част от името и се изписват с главна буква. Така че е пълен абсурд да ги пишем "Едикояси (област)", а също толкова грешно е и "...ска област" . И специално към Златко, понеже помня един негов аргумент: бъди спокоен, тази номенклатура едва ли ще тръгнат да я променят скоро, поне не със смяната на всяко правителство, защото биха се набутали с огромни излишни разходи. Така ще си бъде за десетилетия напред и моля в Уикипедия да се съобразявате с това. --Христомир Раков 12:47, 4 април 2006 (UTC)
- Верваме ти . За мен единственият проблем с обяснението ти е, че дори и да съм го чел преди, съм го забравил. Приемам го и има смисъл да го добавиш като мотивирано изключение в У:ПН. Това не решава другите окръзи, защото например любимите на Ванка5 окръзи също имат county като част от името и дори го слагат на печата си. Аналогично за текущия дебат не мога да съм убеден, че Острови е част от официалното име, но трябва да изясним „Принц Едуард (остров)“ с какво ще го комбинираме. -- Златко ± (беседа) 13:59, 4 април 2006 (UTC)
- Имах предвид това... Макар че там не стана много ясно дали спорът е "Област Търговище с/у Търговищка област" или "Търговищка област с/у Търговишка област". --Христомир Раков 21:43, 4 април 2006 (UTC)
- Ами добре, нека не бъде ...ска област, но Област ... пък влиза в противоречие с правилата за наименоване. Против Варна ли си? --Webkid→Беседа 21:20, 4 април 2006 (UTC)
- Вече не влиза в противоречие с правилата, след като ги промених да съвпадат с официалната номенклатура. Не сме ние тези дето ще си измисляме наши правила, когата хората вече са ги измислили и се спазват във всички официални документи на областните и общински администрации. --Христомир Раков 21:43, 4 април 2006 (UTC)
- Верваме ти
- Моля и двама ви да не давате за пример областите и общините в България. Мислех, че отдавна съм изяснил този въпрос, а след като съм работил в областна администрация би трябвало да ми вярвате - официалните имена на административните единици в България са "Област Едикояси" и "Община Едикояси", където думите Област и Община са неразделна част от името и се изписват с главна буква. Така че е пълен абсурд да ги пишем "Едикояси (област)", а също толкова грешно е и "...ска област" . И специално към Златко, понеже помня един негов аргумент: бъди спокоен, тази номенклатура едва ли ще тръгнат да я променят скоро, поне не със смяната на всяко правителство, защото биха се набутали с огромни излишни разходи. Така ще си бъде за десетилетия напред и моля в Уикипедия да се съобразявате с това. --Христомир Раков 12:47, 4 април 2006 (UTC)
- При цялото ми уважение към теб (лично), но примера е един от най-неудачните. „Обсъждане“ на точно такива термини: „... да започват със "село": село Хаджи Димитър, село Марица, ...“ последвано от „Този въпрос вече е решен ...“, автора и на двете е един! Къде, кога, защо е решено - не става ясно. Не ми се рови в историята, а какво да кажем за новите потребители. Знам основната идея за катедралата и пазара, но на моменти ми се привиждат недостатъците и на двете в българската Уикипедия. -- Златко ± (беседа) 16:57, 3 април 2006 (UTC)
- Пак цитат: „Ако името има други значения, се добавя пояснението след интервал и в скоби, например Слънчоглед (село)...“. Това би трябвало да е правилото. Друг е въпросът, че има няколко изключения (области и общини в България, напоследък общини в Македония), които още не са добавени в У:ПН. --Спас Колев 15:07, 3 април 2006 (UTC)
- Цитат: „Повечето са резултат на обсъждания, други са се наложили по навик“. Освен това имат повече изключения, отколкото логика. Още не съм видял смисленото обяснение защо имаме „окръг А“ или „област Б“, но са налични. Имаме по същия начин „В (река)“ и „Г (някъде-си)“. Няма проблем да спазя кое да е правило, но бих се радвал то да е твърдо и последователно, най-вече да е добре прието от всички. В момента всеки си прави каквото му скимне и хаоса е пълен. Не се сърди, че и аз се подчинявам на всеобщото брауново движение и правя каквото ми дойде първо в главата. Ако не те кефи - премести го пак, историята е свидетел колко много войни за името стават тук (и повечето не са толкова възпитани като теб), та още едно преименоване да ни е проблема. -- Златко ± (беседа) 14:44, 3 април 2006 (UTC)
- Според мен основната статия трябва да е на Архипелаг Принц Едуард или Острови Принц Едуард, защото, според заглавието си, статията Принц Едуард трябва да е биографична (или по-добре пояснителна, с препратки към всички принцове, носили името Едуард в британската история, и разбира се към архипелага и други географски обекти, носещи това име). Моля администраторите да направят необходимото, като засега оставят Принц Едуард като пренасочване към архипелага. --Христомир Раков 21:03, 2 април 2006 (UTC)
