Беседа:Лина Златева/2009

Това е архив на стари беседи. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа.

Не трийте статията

Само посмейте да пипнете статията за Лина Златева и ще съдя Уикипедия. Самата Лина се закани да съди тези, които искаха да изтрият страницата й. Вие уронихте нейния престиж.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 67.159.44.51 (беседа • приноси) .

Значи ще ви е полезно първо да прочетете документа en:Wikipedia:No_legal_threats. Благодаря. →Спири 17:23, 7 октомври 2009 (UTC)

[...] Мария --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.130.136.199 (беседа • приноси) .

Мария, помислете дали с поведението си не уронвате престижа на Лина Златева. :) →Спири 20:58, 7 октомври 2009 (UTC)

Страницата според мен е за триене. Аз не виждам никаква значимост, отделно е микромъниче.--Радостина 04:35, 19 октомври 2009 (UTC)

Как може да не виждаш зняачимост? Ти не си ли гледала предаването Голумия въпрос, Ва банк и новата реклама на Лаксал? И освен това Лина беше лансирана от престижния сайт Телеманиак, това е сайт с голяма значимост, по-голяма от тази на Уикипедия. И друго нещо - щом за никому неизвестната актриска Таня Димитрова има статия защо да няма статия за една много талантлива жена като Лина? 78.130.136.199 20:06, 19 октомври 2009 (UTC)

Надявам сте доволна - тази така "известна" личност вече има своя статия, въпреки липсата на някаква съществена значимост. Доволна сте, защото най-вероятно вие самата сте прословутата Лина Златева, която толкова защитавате. 95.42.6.141 19:22, 8 декември 2011 (UTC)

Извинете, но не се ли подигравате с въпросната Лина Златева? Това не би било проява на добър вкус. --Спас Колев 20:10, 19 октомври 2009 (UTC)

Нито едната, нито другата са ми известни, но разликата в съдържанието на страниците е очевидно, а да не говорим, че Таня Димитрова никого не заплашва и поне засега не е показала признаци на неадекватно държание --Nadina 20:12, 19 октомври 2009 (UTC)

Ами миличка, явно си от хората които слушат турбо фолк и не се интересуват от култура и изкуство. Простотията е доста разпространена в тези географски ширини. Но ако тази страница бъде изтрита ще ви направя проблем. С уважение, Лина. 193.200.150.82 20:20, 19 октомври 2009 (UTC)

Моля, заповядайте направете ми проблем... --Nadina 20:22, 19 октомври 2009 (UTC)

Не защитавам Лина (не съм й фен, даже ми е противна), обаче се опитвам да съм максимално обективен. До колкото виждам тя не се е държала неадекватно. С какво смятате, че е проявила неуважение към вас? Е, да палши със съд. Нима това е забранено? Тя тя е известна личност! Известните личности имат повече права от обикновените хора (така нареченото простолюдие), не мислите ли. Защото са се трудили, борили са се да успеят в живота. Лина е доста известна и в това няма спор. Друг въпрос е, че вие и аз не я харесваме. Обаче, докато вие искате да я унижите като й изтриете статията, аз се старая да подобрявам качеството на статията. Защото смятам, че тя има своето място в Уикипедия. Нима тя е по-малко значима от хилядите нови неизвестни футболисти, с която сте напълнили Уикипедия? Ами техните статии защо ги държите а не ги заплашвате с триене, на кого са нужни. За сажаление на вас и на мен (явно сме хора с вкус), въпросната госпожа Лина Златева е известна. И то много. Значи мястото на статията й е тук. Друг е въпросът, че това не ни се иска.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.130.136.199 (беседа • приноси) .

Понеже всички тук допринасят доброволно, едва ли някой ще седне да ви образова предвид арогантното ви поведение. Твърдението, че „Известните личности имат повече права от обикновените хора“ го подчертавам и оставям без коментар. Единствено ще ви упътя към наръчника. --Поздрави, Петър Петров 07:46, 20 октомври 2009 (UTC)

Предвид историята на редакциите и коментарите из беседите, моля всички редактори, настоящи и бъдещи, анонимни и регистрирани, да считат настоящето като официално изрично предупреждение за стриктно спазване на Уикипедия:Биографии на живи хора. Въвеждането на недоказани твърдения не е вандализъм, а очернящо действие и не следва да се толерира. --Поздрави, Петър Петров 07:46, 20 октомври 2009 (UTC)

Извод - някои хора нямат сметка да задържат статията за Лина, защото тя им е трън в гащите. Със сигурност вие дето искате да триете статията сте фенове на нейните врегини други актриси. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.130.136.199 (беседа • приноси) .

След две седмици, като изтече срокът за микромъниче, без дори да се замисля, слагам шаблон за бързо изтриване.--Радостина 12:46, 20 октомври 2009 (UTC)

Защо!? Тя безспорно има някаква значимост - ето виж - има интервю в известния телевизионен сайт Телеманиак: Лицата на "Телеманиак": Лина Златева Ако обичаш обоснови се, дай причина за шаблона забързо изтриване. Иначе изглежда несериозно. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.130.136.199 (беседа • приноси) 16:25, 20 октомври 2009.

По правилата на Уикипедия ако една статия престои в микромъниче две седмици, се предлага за бързо триене. В случая с тази статия няма да чакам нито ден повече.--Радостина 17:12, 20 октомври 2009 (UTC)

За спасяването на тази статия ще е необходима една дълбока клизма, защото е трудно човек известен до момента с участието си в реклама за лекарство за разхлабване и предавания известни с многословните празнословия на водещия (егати словосъчетанието) да се задържи със статия за себе си. Въпреки това вместо да продължавате да ни убеждавате на беседата ще ви посъветвам да го направите със самата статия спазвайки правилата на Уикипедия. Двуседмичният срок тече и сте добре дошъл да я спасите, коментарите ви в беседата в случая няма да ѝ помогнат.--Izvora 18:08, 20 октомври 2009 (UTC)

Шаблон източници

Фипс, махам шаблона. Аз я спасявах тази статия и гарантирам, че там, където са искани източници съм го преписал точно от ако не се лъжа сайта на бтв или нова телевизия. Сега не мога да го намеря точно къде беше, може би като не е водеща в тази телевизия подстраницата за нея е изтрита. --HSV 22:02, 12 януари 2010 (UTC)

Много е досадно да се вмъкват източници, ама е важно да става овреме, `щото впоследствие могат да се загубят. (На беседата на П. Петров е цитиран http://www.btv.bg/fan_fashion/show_person.pcgi?person_id=97&section_id=4 , който обаче сега не действа; явно са забранили кеша; действа с изрезки по малко по малко напр. "За кратко през 2002 г. бях в актьорския състав на Каналето".) Източниците не са моя прищявка или съмнение, а са принцип за *всяка* статия в У. Знаеш, имат 2 цели: възможност за проверка и доказателство за значимост. Ако не ги сложим сега, утре някой друг ще ги поиска. Адмирации, че си я спасил, но искането за източници не задължава само теб. Всеки, който види шаблона, може да допълни. Останаха само театрите. Големият шаблон го сложих, щото малките {{източник}} при нас нямат брояч.--Фипс 03:00, 13 януари 2010 (UTC)

Да, не помислих, за това, че друг може да го попълни. Но според мене е ненужно. Наистина, не е чак толкова екстремно като например да се иска източник, че Слави Трифонов е водещ на Шоуто на Слави, но все пак и тук става въпрос за подобна обществена дейност, която няма нужда от доказване, защото ако не всеизвестна, то е повече или по-малко широко известна. И за футболистите не даваме източници, когато посочваме в кои отбори са играли и какви купи са спечелили. --HSV 20:00, 13 януари 2010 (UTC)

Може пък текущата практика да не съответства на У:ЦИ, У:ВП. (То преди 3 години в много малко статии е имало източници). Разбира се, едни неща са по-малко спорни от други, но като пишеш статия никога не знаеш за кое може в бъдеще да възникне проблем. Може би е известна Златева (аз не я бях чувал), но след години (дай боже да оцелее У) може да няма живи свидетели.--Фипс 21:59, 13 януари 2010 (UTC)

Редакторски произвол

От кога блоговете са достоверни източници? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.22.2.204 (беседа • приноси) .

Много правилно наблюдение. Посипваме си главата с пепел и ... ги махаме. BloodIce 18:41, 13 януари 2010 (UTC)

Всъщност източникът е нек`ъв вестник (ако има съмнение, може да се провери); в бележката е посочено, че доказателствата са преки, но не и първични, нито независими от лицето.--Фипс 21:59, 13 януари 2010 (UTC)

Срамота!

Срамота е редактори в такава известна енциклопедия да говорят така за хора, които не познават лично. Как може да уронвате престижа на Лина Златева и Ян Стаматов? 84.22.2.204 14:03, 15 януари 2010 (UTC)

Нали я дават почти всяка вечер по Господари на ефира какво значение има дали ще има статия тук или не?!?!:)))--Ilikeliljon 14:38, 15 януари 2010 (UTC)