Беседа:Лиз Тейлър (пояснение)
Облик
Изтриване
[редактиране на кода]Защо ли не съм учуден, че Потребител:Петър Петров е замесен в изтриването на предната версия с обяснение *ненужен остатък след преместване*. Ха-ха.--Rebelheartous (беседа) 10:51, 7 декември 2013 (UTC)
- При положение, че са две, защо не използваме "Друго значение", а е нужна пояснителна - нищо не води насам?--Алиса Селезньова (беседа) 10:53, 7 декември 2013 (UTC)
- И аз мисля, че когато статиите са само 2 е редно да се ползва {{друго значение}}, като порноактрисата може да заеме основната Лиз Тейлър. --Termininja✉ 10:59, 7 декември 2013 (UTC)
- О, аз съм твърдо поритв Лиз Тейлър да не сочи към Елизабет Тейлър, която е несравнимо по-известна от порноактрисата, а отделно е широко известна с краткото си име.--Алиса Селезньова (беседа) 11:09, 7 декември 2013 (UTC)
- Именно, чудим се въобще за кво се дига темата на въпрос.. Практика му е майката. --Подпоручикъ (беседа) 11:12, 7 декември 2013 (UTC)
- Не са две, Термининджа, а е само една – порноактрисата. Не бих имал нищо против да се ползва Друго значение, ако и двете бяха Лиз Тейлър. И понеже Елизабет Тейлър понякога се среща и като Лиз Тейлър (което е галено, не трябва да се бърка с наложено съкратено име – пример Джим Кавийзъл или Джо Байдън), затова и направих пренасочката. Като умишлено я сложих под Вижте също, след като има разлика с основния обект на пренасочката.--Rebelheartous (беседа) 21:01, 7 декември 2013 (UTC)
- Разлика няма - Елизабет Тейлър е широко известна и с пълното, и с краткото име. Виж какво ти предлага Гугъл като потърсиш Лиз Тейлър.--Алиса Селезньова (беседа) 21:07, 7 декември 2013 (UTC)
- О, аз съм твърдо поритв Лиз Тейлър да не сочи към Елизабет Тейлър, която е несравнимо по-известна от порноактрисата, а отделно е широко известна с краткото си име.--Алиса Селезньова (беседа) 11:09, 7 декември 2013 (UTC)
- И аз мисля, че когато статиите са само 2 е редно да се ползва {{друго значение}}, като порноактрисата може да заеме основната Лиз Тейлър. --Termininja✉ 10:59, 7 декември 2013 (UTC)
ОК, щом няма разлика да я преместим под Лиз Тейлър? Съгласни останалите?--Rebelheartous (беседа) 11:53, 8 декември 2013 (UTC)
- Ами не - все пак е еднакво известна и с пълното си име.--Алиса Селезньова (беседа) 11:55, 8 декември 2013 (UTC)
- Не е така бре, Алиса! Не можеш да си еднакво известен с две имена наведнъж. Винаги едното надделява, дори и да е с фото финиш. От Гоогле: Около 183 000 000 резултата (0,31 секунди) за едното име и Около 68 800 000 резултата (0,32 секунди) за другото. Кое оставяме в такъв случай?--Rebelheartous (беседа) 20:01, 8 декември 2013 (UTC)
- Ми напротив, можеш - дали с умалително име или с псевдоним, или дори с 3-4 като Snoop Dogg. В ЕН:У Elizabeth Taylor и Liz Taylor идентично с БГ:У сочат към един и същи човек, така че не виждам ква е драмата. --Подпоручикъ (беседа) 20:31, 8 декември 2013 (UTC)
- Ми нормално, в изписването на латиница има разлика; в българския – не. Снууп не е най-добрият пример, тъй като в различни периоди от кариерата си се е подвизал под различни псевдоними. И въпреки че отскоро е Снууп Лайън, е оставен като WP:COMMONNAME. Ако е подобен случаят и с Елизабет Тейлър, местим я под Лиз Тейлър и вкарваме Другото значение, а това пояснение ще стане напълно излишно.--Rebelheartous (беседа) 07:51, 9 декември 2013 (UTC)
- Ми напротив, можеш - дали с умалително име или с псевдоним, или дори с 3-4 като Snoop Dogg. В ЕН:У Elizabeth Taylor и Liz Taylor идентично с БГ:У сочат към един и същи човек, така че не виждам ква е драмата. --Подпоручикъ (беседа) 20:31, 8 декември 2013 (UTC)
- Не е така бре, Алиса! Не можеш да си еднакво известен с две имена наведнъж. Винаги едното надделява, дори и да е с фото финиш. От Гоогле: Около 183 000 000 резултата (0,31 секунди) за едното име и Около 68 800 000 резултата (0,32 секунди) за другото. Кое оставяме в такъв случай?--Rebelheartous (беседа) 20:01, 8 декември 2013 (UTC)
Ми няма такава нужда, в момента си е добре. И дори не е прецедент в БГ:У, така че драма нема. --Подпоручикъ (беседа) 07:58, 9 декември 2013 (UTC)
- Еми 'айде да повтаряме и да потретваме като не е прецедент, брат, нЕма смисъл. Връщаме се на началната позиция с Елизабет Тейлър (което и за мен е правилният вариант), т.е. нищо общо с Лиз Тейлър (порноактриса) и пояснението остава. к?--Rebelheartous (беседа) 08:07, 9 декември 2013 (UTC)
- За връщане и дума не може да става, пък ако некой търси точно порноактрисата ще се заблуди, затова е и оставен шаблона „вижте също“ в Елизабет Тейлър. Така си е добре за момента, вече се потретваме. --Подпоручикъ (беседа) 08:12, 9 декември 2013 (UTC)
- Ама чакай сега - сравняваме различни неща. Сравняваме дали Елизабет Тейлър е по-популярна като Лиз Тейлър или порноактрисата е по-популярна като Лиз Тейлър. С други думи ако потребител напише Лиз Тейлър в У, коя е по-вероятно да търси. И според мен сегашният вариант е оптимален.--Алиса Селезньова (беседа) 09:33, 9 декември 2013 (UTC)
- Е той ако търси Елизабет Тейлър дали шансът да напише Лиз Тейлър не клони към нула? Макар че ти по-горе убеждаваше, че Тейлър е еднакво известна и под двете имена, така вече доста хора се чувстват объркани.
- Всички порноактриси имат псевдоними и са известни на света само с тях. Това е доста по-различно от галено име. Наистина ли не осъзнаваш разликата или искаш просто да си подхвърляме реплики? --Rebelheartous (беседа) 09:46, 9 декември 2013 (UTC)
- Последното е намек за тролстване, а колкото памет имам това е едно от твоите основни занимания, в което аз няма да участвам повече. Не виждам никакви аргументи в полза Лиз Тейлър и Елизъбет Тейлър да не сочат към един и същи човек, а само някакви твой си интерпретации. Ако имаш мерак дискусията въобще да продължи - пусни я на разговори за широко обсъждане. --Подпоручикъ (беседа) 09:58, 9 декември 2013 (UTC)
- И аз приключвам, защото с последния си пост ми отправяш лична нападка. Пуснал съм го където трябва.--Rebelheartous (беседа) 10:02, 9 декември 2013 (UTC)
- Лична нападка? Чакам с интерес, имай предвид че клеветата по същество е също прегрешение. А понеже пусна молба за администраторско преместване, а не пренесе разговора за широко обсъждане приемам, че и никакви аргументи нямаш налични за водене на спор. Чиста работа. --Подпоручикъ (беседа) 10:08, 9 декември 2013 (UTC)
- И аз приключвам, защото с последния си пост ми отправяш лична нападка. Пуснал съм го където трябва.--Rebelheartous (беседа) 10:02, 9 декември 2013 (UTC)
- Последното е намек за тролстване, а колкото памет имам това е едно от твоите основни занимания, в което аз няма да участвам повече. Не виждам никакви аргументи в полза Лиз Тейлър и Елизъбет Тейлър да не сочат към един и същи човек, а само някакви твой си интерпретации. Ако имаш мерак дискусията въобще да продължи - пусни я на разговори за широко обсъждане. --Подпоручикъ (беседа) 09:58, 9 декември 2013 (UTC)
- Rebelheartous, прави квото сметнеш за добре, оттеглям се от дискусията, темата е много далеч от интересите ми все пак и за себе си сметам, че е по-добре да си ги ръчкам само тех. --Подпоручикъ (беседа) 20:52, 9 декември 2013 (UTC)
- Я да настъпи мир и любов веднага. Ребел, нещо не мога да си обясня позицията явно. Точно защото смятам (Гугъл ме подкрепя в това смятане), че Елизабет Тейлър е еднакво известна (или поне сходно) като Елизабет и Лиз, смятам, че ако някой я потърси в У, с еднакви шансове би написал Елизабет и Лиз и тъй като тя е доста по-известна от порноактрисата, трябва Лиз Тейлър да сочи към Елизабет Тейлър. С други думи, смятам, че шансът потребител да напише Лиз Тейлър в У и да търси порноактрисата е безкрайно по-малък. Пусни в Гугъл Лиз Тейлър и виж колко резултата се отнасят за порноактрисата и колко за Елизабет Тейлър.--Алиса Селезньова (беседа) 11:47, 12 декември 2013 (UTC)