Беседа:Астрология

Връщане на редакции

Заглавието е поставено от мен.--Петър Петров 12:18, 17 юли 2012 (UTC)[отговор]

Опитвам се да редактирам тази статия и все връщате предишната. Защо??? Защо директно превеждате неща, които не разбирате? Който е писал английската статия също не се е занимавал професионално с астрология. Защо не оставите астролозите да редактират статията. Така повечето хора ще разберат тази макар и сложна наука. Опитвам се да въведа поне основните понятия. Имате ли представа от аспекти между планети, планета в конкретен дом, планета в знак и пр. Моля проявете разбиране. Статията за астрологията в момента не е написана неутрално The Porcelain Doll (беседа) 12:08, 17 юли 2012 (UTC) The Porcelain Doll[отговор]

Защото без обяснение изтривате информация. Това се смята за вандализъм. За избягване на конфликти моля първо обсъдете промените тук, на беседата. --Поздрави, Петър Петров 12:22, 17 юли 2012 (UTC)[отговор]

Извинете ме, не знаех, че за всяко нещо трябва да се предупреждава тук. Виждам, че повечето неща са просто преведени и смятам, че астрологията в уики е представена такава каквато не е. От доста време се занимавам с тази наука и съм навътре в нещата. Бих искала хората да понаучат какво представлява астрологията и че тя няма нищо общо с това, което е по медиите и това, което е в уики. Едно от правилата в уики е статията да бъде написана неутрално, а тази статия отрича астрологията и това някакси много ме засегна. Искам просто астрологията да е представена такава, каквато е, а не каквато незапознатите с нея хора си мислят, че е. Моля, разрешете ми да редактирам некоректностите. ¬¬¬¬ The Porcelain Doll

Именно изискванията за неутралност изискват да се представят всички гледни точки. Премахването на факти подкрепени с източници какъвто е случаят с вашите редакции не само е вандализъм, но и няма нищо общо с неутралността. Това, че към днешна дата научната общност не признава астрологията за наука няма нищо общо с медиите а е факт, който няма да успеете да опровергаете. --Сале (беседа) 16:47, 17 юли 2012 (UTC)[отговор]

M1I N1 T1T6 Специални:Приноси/The Porcelain Doll 17:09, 17 юли 2012 (UTC)The Porcelain Doll 1. Не премахвам факти, а очебръкни неточности.2.Научната общност не отрича тази наука, тъй като има много доказателства за верността й.3.И аз не схващам защо свързвате медиите с научната общност. --Предният неподписан коментар е направен от The Porcelain Doll (беседа • приноси) 21:03, 17 юли 2012‎.[отговор]

И така, мили съграждани, ще продължа да настоявам за редакция на статията. Не се опитвам да ви досаждам и да се заяждам. Много често ми се налага да ползвам уикипедия и знам, че това важи и за хиляди други като мен. Добре знам колко е кофти да не намеря това, което ми трябва или просто да остана заблудена. Не искам хората, които четат тази статия, да остават заблудени. Всъщност, когато търсих статията в уики, очаквах да намеря повече обяснени термини, някои аспекти и такива неща. Останах разочарована. И почти всичко в статията е невярно и е написано от лична гледна точка. Давам пример:"Астрологияте не обяснява защо на именно тези 12 съзвездия се асоциират зодиакални знаци, които да оказват влияние върху човешките съдби, а не голямото съзвездие Змиеносец, или пък множеството други близки до еклиптиката съзвездия" -напротив,има обяснение-12 защото се дели на 4 и на 3 и така се работи по-лесно. Иначе знаците могат да бъдат колкото искате- даже и 360, но аз не бих работила с толкова много, тази работа е за свръхспособни. Мога и още обяснения и примери да дам, но става дълго. Ако никой не поеме въпроса на 15 авг. ще редактирам част от статията.... The Porcelain Doll (беседа) 13:33, 13 август 2012 (UTC)The Porcelain Doll[отговор]

Оле, не мога да повярвам! Никой не се съпротивлява. Трябваше още вчера да редактирам, но не ми остана време. Иначе ето какво смятам да правя: нищо няма да трия сега; ще добавя 1-2 абзаца.The Porcelain Doll (беседа) 10:53, 16 август 2012 (UTC)The Porcelain Doll[отговор]

Статията е на примитивно ниво, в плачевно състояние: пристрастната критика далеч надхвърля информативното съдържание. Този безобразен текст агресивно се пази от хора, неаргументирано убедени в своята правота - което е причина за състоянието.195.96.229.83 09:54, 31 март 2014 (UTC)[отговор]

Какво да ти кажа? Който е решил, че земята е плоска и всичко останало се върти около нея, от инат няма да отстъпи от убежденията си и ще коли и беси наред тези, които имат мнение различно от неговото. Не знам на каква възраст са тези хора, та имат такова ограничено мислене...със сигурност по-стари от мен, което значи че самата образователна система е сложила граници на съзнанието им...По новата програма се изисква учениците сами да мислят и правят заключения без да ползват учебници и да зубрят разни врели и некипели при положение, че в биофизиката предстоят още много открития част от които са свързани с астрологията (The Porcelain Doll (беседа) 17:52, 1 април 2014 (UTC))[отговор]