Шегата настрана: наука, философия и култура
„Шегата настрана: наука, философия и култура“ (на английски: Beyond the Hoax: Science, Philosophy, and Culture) е книга от Алан Сокал, която детайлизира историята на Аферата Сокал.
Модерни глупости
[редактиране | редактиране на кода]„Шегата настрана“ е втората книга на Сокал по въпроса (първата е Интелектуални измами от 1997) и в нея Сокал и съавторката Брикмон изследват две взаимосвързани теми:
- - обвиняваната като некомпетентна и претенциозна употреба на научни концепции (най-често математически и физически) от група влиятелни постмодернистични философи и интелектуалци;
- - проблемите на когнитивния релативизъм, тоест идеята, че "модерната наука не е нищо повече от „мит“, „разказ“ (нарация) или „социална конструкция“ сред други разкази, митове и т.н.
Прием
[редактиране | редактиране на кода]Вестник Таймс пише, че есетата на Сокал, както и неговата шега, постигат тяхната цел, като ни напомнят думите на викторианския математик-философ Уилям Кингдон Клифърд, че „Грешно е, винаги и навсякъде, да се вярва нещо без достатъчни доказателства.“
Майкъл Шърмър казва, че в науката „някои възгледи са по-висши от други, независимо от цвят, пол [мъж или жена], страна на произход на учения, който поддържа дадено гледище“. [1]
Вижте също
[редактиране | редактиране на кода]Източници
[редактиране | редактиране на кода]- ↑ „Fight for the Life of the Mind Архив на оригинала от 2010-02-26 в Wayback Machine.“, by Michael Shermer, New York Sun, 21 май 2008
Тази страница частично или изцяло представлява превод на страницата Beyond the Hoax в Уикипедия на английски. Оригиналният текст, както и този превод, са защитени от Лиценза „Криейтив Комънс – Признание – Споделяне на споделеното“, а за съдържание, създадено преди юни 2009 година – от Лиценза за свободна документация на ГНУ. Прегледайте историята на редакциите на оригиналната страница, както и на преводната страница, за да видите списъка на съавторите.
ВАЖНО: Този шаблон се отнася единствено до авторските права върху съдържанието на статията. Добавянето му не отменя изискването да се посочват конкретни източници на твърденията, които да бъдат благонадеждни. |