Шаблон беседа:Мъниче

Първо предложение за превод: мъник или мъниче. Може би ще се наложи да изчакаме 1-2 месеца, докато се появят други предложения. --Webkid 16:29, 5 фев 2004 (UTC)

Кратки статии.

Струва ми се че вече е преведено като Кратки статии . Може и да греша. Как се правят препратки към съществуващи вече статии? --Ема 18:36, 5 фев 2004 (UTC)

Ема, препратка се задава, като заглавието се загради с двойни средни скоби:

     [[Григориански календар]] ще даде Григориански календар.

Може да прегледаш другите възможности на страниците в раздела Как се редактират страници. 5ko 20:09, 5 фев 2004 (UTC)

В смисъл? Ти нали току-що направи една такава - [[Специални:Shortpages|'''Кратки статии''']]. Не мога да разбера.

Накрая успях да направя препратка и въпросът ми загуби актуалност. Прав си.--Ема 23:25, 5 фев 2004 (UTC)

А иначе, кратките статии, мисля, не са задължително т. нар. stubs. Кратките статии са просто статии, чийто размер е малък: 12, 15, 30, 150, 300 килобайта. Очевидно, дългите статии са техните противоположности - статии, които са прекалено съдържателни (в буквалния смисъл на думата). --Webkid 20:12, 5 фев 2004 (UTC)

Не бих определил статия с големина 150, 300 килобайта за малка, . --Borislav

То и 12 килобайта не е зле: май ние имаме само една такава, началната . 5ko

Предлагам да пише "Тази статия е незавършена. Може да помогнете на Уикипедия, като я разширите." --5ko 23:53, 5 фев 2004 (UTC)

Какво ще рече незавършена статия? И има ли въобще завършени. Аз предлагам трети вариант: недоразвита. --Webkid 00:29, 6 фев 2004 (UTC)

Вярно, че статиите винаги могат да се подобряват. Недоразвита не е зле, може би по-скоро "не е достатъчно развита", или синоними, "пълна", "подробна", "изчерпателна". Всъщност информацията не е достатъчно изчерпателна... --5ko 02:46, 6 фев 2004 (UTC)

'Недоразвита' е добре. Трябва да се наблегне на това, че статията е прекалено кратка. Не просто 'кратка' или 'непълна', а просто че е твърде малка, за да бъде една истинска статия. --Borislav 05:17, 6 фев 2004 (UTC)

Ако се промени преводът...

Ако преводът се промени на стъб примерно, автоматично ли всички статии със сложен {{msg:stub}} ще бъдат ъпдейтнати? --Webkid 22:57, 5 фев 2004 (UTC)

Да. Когато се използва {{msg:stub}}, съобщението всеки път се заменя със съответния текст, а когато се напише {{subst:stub}}, се заменя само веднъж (при съхраняването на страницата) и следващия път се вижда самият текст. --Borislav 04:38, 6 фев 2004 (UTC)

За и против мъничетата

Вижте това: en:User:Angela/Stubs. Очевидно има крайно противоположни мнения, всички аргументирани. В самото начало мислех, че е по-добре да има няколко статии, но добре написани, отколкото много, но незавършени, а напоследък приех идеята, че статиите винаги могат да се подобряват и всеки би могъл по-лесно да допринесе, ако има някаква започната основа. --5^ko 01:43, 14 апр 2004 (UTC)

Аз също съм на мнение, че такива статии не могат да се избегнат. Обратното е просто утопия. Много си прав с основата: началото е най-трудно, но когато го има, всичко изглежда по-лесно. Така че, да живеят мъничетата. И нека бързо да порастват. --Борислав 15:07, 14 апр 2004 (UTC)

Table-test

За да се качва нагоре, когато има малко текст и голяма картинка, е достатъчно да се махне clear:both;, няма нужда от таблица. --Петко | беседа 08:45, 24 юни 2005 (UTC)

Казаха ми вече --Спас Колев 08:46, 24 юни 2005 (UTC)

br clear="all"

Имам някои резерви относно изчистването на редовете преди шаблона. В доста мъничета, в които има големи инфокутии, шаблонът изпада извън екрана и така до голяма степен се губи смисилът от него. --Спас Колев 11:20, 16 ноември 2006 (UTC)

Подркепям - виж например Андромеда (съзвездие), въпреки че Шаблон:Астро-мъниче съм го правил аз. --Daggerstab 17:25, 16 ноември 2006 (UTC)

Съгласен съм. Обаче ако го няма clear=all", шаблонът просто се скрива под картинките вдясно.--Поздрави, Петър Петров 12:58, 1 декември 2006 (UTC)

Да фиксираме ширината? --Спас Колев 13:07, 1 декември 2006 (UTC)

Идеята си струва обмисляне. Като се има предвид, че ширината на дисплея е различна при всеки потребител, лесно можем да стигнем до извода, че трябва да укажем процентно съотношение, а не абсолютна стойност (брой пиксели). Това добре, но картинките имат строго зададена ширина (в брой пиксели). Така че не може да се гарантира незастъпване. Можем само да допуснем, че на екран с по-малко от 640 пиксела хоризонтално статиите няма да изглеждат добре.--Поздрави, Петър Петров 14:43, 1 декември 2006 (UTC)

Предлагам да махнем br clear="all" и да сложим style="display:table;" на div-a, за да не се "скрива под картинките". Ето как се държи с картинка. --Seddass 15:11, 1 декември 2006 (UTC)

• Нещо не успях да възпроизведа ефекта на текст, подпъхнат под картинка. Засега само съм махнал CLEAR=ALL. Ако някой намери страница, която не изглежда добре - да пише тук.--Поздрави, Петър Петров 12:04, 4 декември 2006 (UTC)

• Грозно е когато се слагат два шаблона един под друг, защото се оставя много голямо разстояние м/у тях. Предлагам да се използва style="margin-top:?ex/em" вместо това br и да се намали значително разстоянието. --V111P 23:56, 17 януари 2007 (UTC)

  Май стана. Вижте дали 1em е добре. --Спас Колев 11:32, 18 януари 2007 (UTC)

  На ен май е по-добре - без никакъв. Можем да го направим 1 px примерно. (en:Multigroup/Мултигруп) --V111P 23:29, 18 януари 2007 (UTC)

  В този пример е добре, но аз гледах Виктор Юго (подобно е положените навсякъде, където има инфокутия) - текстът се пренася на втори ред под иконата и между двата реда разстоянието е по-голямо, отколкото между последния и първия ред на съседните съобщения. Може би трябва да се направи таблица? --Спас Колев 11:10, 19 януари 2007 (UTC)

Заключен

Моля шаблона да бъде заключен за редакция от нерегистрирани потребители (а по-късно — и от не-администратори), за да се избегна последиците от евентуална злоупотреба. --Петър Петров 15:19, 17 ноември 2006 (UTC)

Това не е пясъчник

Искам да обърна внимание на уважаемите редактори, че това не е пясъчник, където да си правят опити по употреба на CSS. --Емил Петков 20:01, 17 март 2007 (UTC)

Православие

Показаният кръст (с допълнителна коса черта), доколкото знам, се използва от руското православие. Макар да са най-многочислената православна общност, картинката се отнася само за тях (и други евентуално), но не и за всички православни. Ако съм пряв, то следва да се избере по-подходящ, обединителен символ. Моля някой знаещ да се произнесе. --Elkost 16:48, 24 май 2007 (UTC)

Използва се при това съвсем активно - ето и царска официализация [1] --Предният неподписан коментар е направен от Мико Ставрев (беседа • приноси) .

Тъкмо щях да го давам за пример. --Черноризецът 16:57, 24 май 2007 (UTC)

Показаният е т.нар. "осмичен" (според броя на краищата си) кръст се използва в твърде често православието, не само в руското. С по-ниска степен на популярност, но въпреки това масово, се използва твърде широко и в католицизма и изобщо където кръстът като символ е на почит. Има други варианти на кръста са например "Андреевият" (По името на св. ап. Андрей), Малтийският и т.н. Лично аз не виждам проблем, но ако някой смята, че въпросната стилизация на кръста твърде силно намеква за Източното православие, най-добре е да се дадат конкретни идеи за промяна на символа в шаблона и съответно тези промени да бъдат направени. Дори не е непременно символът да бъде именно кръст. Даже като алтернатива бих предложил стилизацията на Христовия монограм, протим който едва ли са възможни конфесионални възражения.-- Ivo1973 17:10, 24 май 2007 (UTC)

Ама нали това е целта - да намеква силно за източното православие--Мико Ставрев 17:13, 24 май 2007 (UTC)

Е, значи е удачно, аз само бих предложила да се понамали малко картинката. --Спири / беседка 17:23, 24 май 2007 (UTC)

Ъъъ - големовата е.--Мико Ставрев 17:25, 24 май 2007 (UTC)

Нищо не става.--Мико Ставрев 17:34, 24 май 2007 (UTC)

В Турция опитите продължават. --Спири / беседка 17:43, 24 май 2007 (UTC)

Какво мислите, напрово да го сменим с този: Картинка:OrthodoxCross Gold.png или този: Картинка:OrthodoxCross.jpg, този: Картинка:Cruz ortodoxa.png, мисля че първия е най добре съчетава и двата кръста --Черноризецът 17:37, 24 май 2007 (UTC)

Ма тоя си е добър. Защо да съчетаваме разни кръстове.--Мико Ставрев 17:39, 24 май 2007 (UTC)

И аз мисля че трябва да е черен, но някой се обади че иска нещо друго--Черноризецът 17:41, 24 май 2007 (UTC)

Човекът се беше объркал, че шаблонът е общохристиянски просто. Снимката е добра. Спри се.--Мико Ставрев 17:46, 24 май 2007 (UTC)

Хехех, не съм почвал, само я намалих леко, сега е още по добре--Черноризецът 17:48, 24 май 2007 (UTC)

Идеята е това да може да се управлява от шаблона, а не от картинката, имайте още малко търпение, той е един езотеричен шаблон --Спири / беседка 18:01, 24 май 2007 (UTC)

Проблем с оформлението

Само на моя "телевизор" ли е така, или в някои шаблони, които използват този, картинката стърчи над нивото на текста? --Daggerstab 19:55, 5 август 2007 (UTC)

Така ли? --Поздрави, Петър Петров 05:10, 6 август 2007 (UTC)

Не, на Шаблон:Християнство-мъниче ихтюса ми плуваше над текста , но на този компютър всичко е наред (освен ако някой не е бъзикал шаблона през нощта). Явно е резултат от малкия размер на екрана на другия. --Daggerstab 07:47, 6 август 2007 (UTC)

Увеличение на снимчицата

Предлагам да увеличим размера на снимката от шаблон, тъйкато в момента тя е доста малка и обезсмисля поставянето на на някой снимки. Например струва ми се за далеч по-добро, в шаблоните за мъничета по страни, да се поставят картинките със знамената наложени на картата на съответната страна => Шаблон:Турция-мъниче. В последния шаблон замених старото нормално знаме на Турция със знамето наложено на картата на страната, но картинката е доста малка и малко проваля цялостния изглед. --Λичката 12:34, 18 март 2008 (UTC)

Наистина трябва увеличение на картинката, в повечето случаи трудно се разбира за какво става въпрос...– Tourbillon ^Да ? 17:26, 22 май 2008 (UTC)

Синоними

Termininja: При новата схема май ще има нужда от някакъв механизъм за използване на синоними (досега ставаше с пренасочващи страници) - примерно {{мъниче|СССР}} и {{мъниче|Съветски съюз}} би трябвало да включват в една и съща категория. --Спас Колев (беседа) 08:33, 17 май 2020 (UTC)

Готово, прекарах го през модул. Сега Съветски съюз и СССР ще добавят Категория:Мъничета за Съветския съюз. --Termininja 18:03, 21 май 2020 (UTC)

Теми на шаблона

Къде може да бъде намерен списък с темите на шаблона? При редактиране на една статия разбрах, че например липсва архитектура. Имам желание да разширя списъка. Благодяря предварително!

--Ваш, 𝕍𝕀𝕜𝕥𝕠𝕣 𝕐𝕒𝕟𝕖𝕧 (беседа) 09:11, 25 юли 2023 (UTC)

𝕍𝕀𝕜𝕥𝕠𝕣 𝕐𝕒𝕟𝕖𝕧, Модул:Stub/themes. Carbonaro. (беседа) 09:16, 25 юли 2023 (UTC)