Уикипедия беседа:Уикипедия за програмисти

Статия на етапи?

Здравейте, тъй като още не сме се събрали целия екип, а все трябва да се започне от някъде, въпросът ми е, до колко по-добре е писането на една статия да става на етапи - например, днес някой ще напише 1/4 от статията, утре друг ще добави нещо и т.н, или е по- хубаво, с цел по- малко редакции, да подготвим цялата статия и чак тогава да я публикуваме? --SvetlinSlavchev (беседа) 09:15, 22 юли 2013 (UTC)

Привет, Светлин. Съветът да започнете статиите си първо на чернова в лична подстраница, а после, когато придобият относително завършен вид да местите, беше с оглед на това, че в началото почти всички ще имате нужда да свикнете с уики синтаксиса и да правите повече тестови редакции. Също така, ако веднага започнете да пишете в основното именно пространство -- изречение по изречение, може други уикипедианци, които не са разбрали, че създавате статията като част от обучителен проект, да се хвърлят да ви я оправят (или "оправят" ;) ), да се получат излишни редакционни конфликти и по-трудно да реализирате идеите и решенията, които екипът е взел относно структура, съдържание, източници и прочее. Не че пак няма да стане, но вероятно ще е малко по-трудно. Ако екипът се разбере да работи в началото на лична подстраница (примерно: Потребител:SvetlinSlavchev/работна), ще си осигури много повече самостоятелност и свобода на първо време. Затова съветът ми беше всеки екип да докара статията си до някакъв достатъчно приемлив "за показване пред всички" вид и когато има съгласие, официално да я местите като статия под титулярно заглавие в основното именно пространство (това на статиите). Всеки екип има свободата да последва този съвет или не, той няма задължителен характер. :) Поздрави, Спири ··· - - - ··· 10:25, 22 юли 2013 (UTC)

...и не се притеснявайте от многото редакции, стига те да не са през минута, две, пет. За целта ползвайте бутона за предварителен преглед. --Termininja^✉ 10:34, 22 юли 2013 (UTC)

Вече съществуващи статии

Та пак да попитам. Една от темите в отбора е Scrum. Забелязахме обаче, че има доста общирна статия по въпроса и си мисля че няма смисъл да пишем нова, а да се опитаме да я поредактираме малко старата. Пък даже ако има идеи, можем да напишем и нещо друго. Поздрави--SvetlinSlavchev (беседа) 19:16, 24 юли 2013 (UTC)

При всички случаи няма да се пише нова статия за Scrum. От това което виждам че имате по задание, се иска в статията Гъвкава методология за разработка да се създаде раздел със име Scrum, в който да се спомене само най-важното от основната статия. За пример погледнете статията „Софтуер“ и си представете, че раздела Системен е всъщност Scrum. Точно там, под името, ще трябва да сложите следната препратка {{основна|Scrum}}, която ще препраща към основната статия за Scrum. А вие вече ако имате желание може да доразвиете всяка една друга статия без ограничения. Поздрави. --Termininja^✉ 19:42, 24 юли 2013 (UTC)

Принос за статия без влизане в системата

Имам следния проблем: направих три редакции по статията на нашия отбор "Krypton" Видео файл формат, но не съм обърнал внимание, че не съм влязъл в системата и сега приноса ми не съществува под името на профила ми, а като анонимен потребител с IP: 85.130.5.191 Има ли възможност това да се корегира и приносът ми към статията да бъде коректно отразен към профила ми в системата "Yavordonev"? Поздрави! Yavordonev (беседа) 08:54, 12 август 2013 (UTC)

Здравей. Съжалявам, но технически не е възможно. Не се притеснявай за тези приноси, но в бъдеще допринасяй през сметката си. :) Спири ··· - - - ··· 07:20, 13 август 2013 (UTC)

Промяна на страница

Здравей!

Можем ли да променим страницата си в заданието към по - обща, а тази която трябва да създадем да пренасочва към по - общата?

Това е страницата която трябва да създадем - QA инженер предложението е тя да пренасочва към тази - Обезпечение на качеството, която ние да подобрим.

1vayl3 (беседа) 17:08, 17 август 2013 (UTC)

Не само, че може, но точно това и трябва да се направи. Маркирал съм QA инженер за сливане с Обезпечение на качеството. --Termininja^✉ 05:04, 23 август 2013 (UTC)

Сливане на страници

Здравейте! Имам следния проблем -> започнах нова статия по тема Subversion и известно време след съхранението на материала, ми излезе съобщение, че статията е предложена за сливане със статия "Subversion(софтуер)". Тази статия обаче е много кратка и информацията от нея се съдържа в тази в новата статия по темата. Какво се очаква да направя в такъв случай? Дали да не сложа текста от новата статия в старата и да сложа новата за бързо изтриване, като след това променя препратката в страницата на проекта "Уикипедия за програмисти", защото там поначало си беше написано името на статията като "Subversion" и беше в червено, т.е. няма друга такава статия? Благодаря предварително :) Gabriela.angelova (беседа) 16:08, 22 август 2013 (UTC)

Здравей! Независимо, че статията Subversion (софтуер) е „много по-кратка и информацията от нея се съдържа в тази в новата статия по темата“, тя е създадена първа, т.е. има по стара история и следва тя да остане. Това което трябва да се направи сега е точно това което казваш - преместваш съдържанието от новата статия (която създаде) в старата. След което някой администратор ще изтрие статията която създаде за да се премести на нейно място старата страница, след което вече може да си я редактираш спокойно. Поздрави! --Termininja^✉ 17:11, 22 август 2013 (UTC)

Сега видях, че Rumensz е предложил страницата да стане пояснителна, за което съм пас. Пояснителна може да е и Subversion (пояснение), но само ако значенията са повече от 2, в противен случай до колкото знам се използва шаблона {{друго значение}} без да се прави пояснителна. Трети вариант е да я преместим в Apache Subversion, както е в enwiki. --Termininja^✉ 17:20, 22 август 2013 (UTC)

Преместване на написана статия в съществуваща стара такава

Здравейте, разгледах по-горния пост на Габриела и малко не ми стана ясно. Каква е точната процедура за публикуване на вече написаната статия в стара такава? Ясно е, че с копи,пейст става най- лесно, но нали въпросът е да може да се види труда на отделните колеги във вече готовата страница. В менюто Преместване , пише че ако съществува подобна статия, нашата няма да бъде преместена. Как тогава се прави най-правилно? --SvetlinSlavchev (беседа) 20:41, 3 септември 2013 (UTC)

Здравей! За коя статия става въпрос? --Termininja^✉ 20:47, 3 септември 2013 (UTC)

Гъвкава методология е статията. Нашата още не е публикувана, ако искаш да я разгледаш - Потребител:Zoryx007/работна.--SvetlinSlavchev (беседа) 20:52, 3 септември 2013 (UTC)

Защо не редактирахте направо върху статията Гъвкава методология. Това със "работните" подстраници е от полза само когато все още няма създадена статия. Сега сливането е неизбежно тъй като основната статия е с история от 2008 г., независимо че има само 8 реда в нея, а вашата е 200 (да речем). Според мен имате два варианта. Първият е някой от отбора да слее двете статии, а приносите ви ще се оценяват по работната статия. Вторият вариант включва сливане, но с максимално доближаване до историята на работната ви страница по следния начин:

1. Zoryx007, отваря редакция под номер 5848724 от историята на работната, копира цялото съдържание и го слага в основната статия.
2. SvetlinSlavchev, прави същото с редакция 5852877 и я слага на мястото на добавеното в точка 1 от Zoryx007 (на неговото място, не под или над него).
3. От тук нататък ще трябва да се направи някакъв компромис, да речем Elfoles копира редакция 5853336 и прави както в т 2...
4. ... а Drago9205 повтаря същото в последствие с редакция 5853496.
5. Накрая Elfoles или SvetlinSlavchev (по избор) хваща настоящата редакция 5857128 и прави последните дребни промени отново по горния начин. Добре е докато правите тези прехвърляния да не пипате моментното съдържание на Гъвкава методология, а да слагате текста отдолу, и накрая когато свършите с всички премествания да направите сливане, което ще е много лесно, освен ако работната ви статия не включва всичко от основната - в този случай направо триете всичко и слагате отгоре.

По този начин с 5 редакции ще симулирате максимално историята си по работната статия. Решете сами кой вариант ви се струва най-подходящ. --Termininja^✉ 22:28, 3 септември 2013 (UTC)