Уикипедия беседа:Изявления за пресата/20 000

Коментар

Здравей, Cryout и благодаря за усилията ти. Много е добра, защото наистина си почнал на чисто, а предишните доста си приличаха. Само няколко забележки имам (нямам сега време, ако някой не ги оправи, ще пробвам довечера да направя промени). Ричард Столман не е основател на Уикипедия, а на едно по-голямо движение за свободен достъп до знанията. Уикипедия е основана (в същия дух) от Джимбо Уейлс (но Столман подкрепя Уикпедия 100%). Втория абзац: информацията е напълно свободна за ползване, обаче има ограничения за копиране и пре-публикуване, ограничения, гарантиращи, че никой няма да си "присвои" знанията и че всеки следващ ще може да ги копира и пре-публикува. Относно критиките (достоверност), според мен е по-добре да се даде връзка към У:ЧЗВ и en:WP:FUD, където всичко е много добре обосновано. Някои неща може да се добавят: примерно администраторският пощенски списък, защото някои хора искат питането им да остане конфиденциално (публикува ли се в страниците на Уики, целият интернет ще го прочете); за тукашно питане, страниците са Уикипедия:Разговори и У:ЗА. Също за нашите сродни проекти, особено Уикицитат и Уикиречник, които са повече от успешни, в сравнение с останалите езици. Ако се сетя още нещо, ще добавя. Поздрави и отново благодаря, че го написа. Приканвам останалите да помислят как може да се подобри (ДЕНЯТ С ГЛАВНО "Д" Е ДНЕС, ОСТАВАТ 8 СТАТИИ!!!). --Петко 08:52, 24 ноември 2005 (UTC)

Petko, blagodarya za komentara. Sega ne moga da popravyam, zashtoto nyamam kirilitza. Naistina sum dopusnal nyakoi nedomislitzi, no te sa glavno ot neznanie. Samo edno neshto: davam spisuka direktno s vsichki potrebiteli, za da mozhe pitashtiyat da ima pulnata svoboda za tova kum kogo da se oburne. A toj vinagi mozhe da pomoli interesuvashtiya go chovek da mu dade e-mail (chrez Wikipedia ili po chasten nachin). Imah predvid sebe si -- ne iskam da davam kontakt-info za sebe si v site-a, no sum gotov da komunikiram po e-mail s individualni litza. Vse pak vecherta shte potursya i mail-list-a, za koito govorish. --cryout 12:00, 24 ноември 2005 (UTC)

Да се прати общо и за две-годишнината

Здравейте, понеже не зная дали въобще ще имам възможност да помогна по тоя текст, предлагам да се помисли още няколко дни и да се разпрати едно общо изявление, едновременно за 20К и за две-годишнината на бг.уики, която е след седмица, на 6 декември. Двете събития са твърде близки (пък и се мотахме за първото), за да се пращат поотделно. Какво мислите?

П.П. Cryout, има една обосновка на български, в която се отговаря на критики: ако прецениш, можеш да ползваш нещо от нея: тук, макар че според мен изявлението е добре да бъде семпло и директно, в духа на предишните (за които сме се основали на едно официално изявление на английската Уики). Поздрав. --Петко 17:35, 28 ноември 2005 (UTC)

Благодаря за редакциите. Виждам, че си направил статията да прилича повече на предните. Вие имате повече опит и знаете какво работи при медиите, надявам се. Иначе имам забележки към структурата, но ще ги запзя за изявлението по случай 30 000-ната статия ;-) --cryout 01:50, 1 декември 2005 (UTC)

Ако имаш забележки, дай ги: и аз мисля, че още може да се подобри до обяд. Колкото до това, че прилича на предишните, то е щото нямах(м) възможност да отделя още време. Целта ми беше да се каже още в началото "какво е Уикипедия" (има медии и хора, които не знаят; затова разместих твоя абзац нагоре), и после някои неща (като точки или факти), които смятам, че са полезни за медиите, отново, да присъстват в изявлението, не задължително точно в тоя словоред или структура (по-точно за Уикицитата и др. и за софтуера, че също е свободен, и по-конкретно кой може да пре-публикува статиите). За лиценза например се повтаря, ако някой се наеме да го подобри, ще е чудесно. --Петко 07:38, 1 декември 2005 (UTC)

Za reda na abzatzite: za men (v rolyata mi na redovi uchenik/student/intersuvasht se) naj-vazhnoto v Wikipedia-ta e tova, che tya s tzenen resurs na znanie i svoboden material, s koito az moga da rabotya. Zatova i slozhih opisanieto na Wikipedia kato entziklopedia predi vsichko drugo. Ako nyakoj tryabva da se nakara da poseti Wikipedia za purvi put (naprimer redovi chitatel na Trud ili 24 chasa na vuzrast nad 40 godini), to toj ili tya nyama da dojde, za da pribavi svoeto znanie, a predi vsichko, za da vidi kolko bogata e entziklopediata. Vyarno e, che za nas, "contributors", Wikipedia e velika zaradi "collaborative effort"-a, no ogromnoto mnozinstvo drugi potrebiteli, Wikipedia e prosto naj-golyamata, pulna i tochna entziklopedia v sveta. Ta zatuj purvo kato entziklopedia i chak vtoro kato "wiki". ........ Izvinyavam se ako ne sa mi mnogo yasni izrecheniyata v toya post, ama snoshti ne spah, za da zavursha edno nekolkodnevno pulene vurhu edno domashno --cryout 12:14, 1 декември 2005 (UTC)

P.S. za drugite promeni nyamam pretentzii ;-) --cryout 12:14, 1 декември 2005 (UTC)

Напълно съм съгласен с това, което казваш: точно така трябва да се напише, направих дребни корекции, за да се доближи текстът до нещо такова. Ако видиш грешка или възможност за подобрение, направо редактирай, няма време за обсъждане (тоест, първо редактирай, после на беседата, ако е нужно). --Петко 14:00, 1 декември 2005 (UTC)

редактирах. можеш да погледнеш. обяснил съм в коментара към редакцията какво съм правил. иначе гледах и да махна места с накъсани мисли (дълги изречения с много подчинени, липса на връзки между изречения). Кога става изпращането? --cryout 20:43, 1 декември 2005 (UTC)

И така, след като избръщолевих следващите 6-7 изречения, се връщам в началото на съобението си, защото искам да оставя това само като идея за следващия път. В момента е късно за работа, а и може би ще е по-добре да видим как ще се справи "моята" структура като брой публикации спрямо "старата" структура. -----> Току що ми дойде идеята да запазим две редакции: една (с моята структура) насочена към широката публика (примерно 24 часа, Пари, Паралели) и втора (със старата структура) за специализирани издания (примерно Мрежата на БНТ, изданията на IDG и уебсайтовете). Причината е, че се усетих, че на мен лично (вече не като студент, а като интересуващ се от компютри), повече би ме интересувала подробна статистика и обсъждане на конкретни проблеми и по-малко идеологията на проекта. Е, вярно е, че един немързелив редатор на специализирано издание сам би намерил съответните подробности; само че е гарантирано 100% ("в родната действителност"). ----> Очаквайте още философстване на тема Уикипедия от мене в бъдеще. Поздрави, --cryout 20:43, 1 декември 2005 (UTC)

Благодаря ти, станало е много добре. --Петко 07:36, 2 декември 2005 (UTC)

Айде, който писал - писал . Време му е за разпращане. --Спас Колев 07:39, 2 декември 2005 (UTC)

Изявлението е изпратено

Изявлението е изпратено на долните адреси (добавени са в съкратен вид получените съобщения за грешки).

asen @  myst.bg
azbuki @  minedu.government.bg		
bait @  bait.bg
bgdnes @  mail.bg
bgnes @  bgnes.com
bgradio @  uno.bg		- 195.34.96.4 does not like recipient.
bmagency @  mail.bg
corr @  bta.bg
darik @  darik.net		- no mailbox here by that name. vpopmail (#5.1.1)
dnesplus @  dnesplus.com
dnevnik @  dnevnik.bg
editor @  bulgaria-weekly.com
editorial @  egoist.bg
editor @  novinite.com
editors @  actualno.com
editors @  capital.bg
editors @  online.bg
editors @  segabg.com
elenkoe @  capital.bg		- The recipient name is not recognized
feedback @  netinfo.bg
focus @  focus-news.net
galya @  dnevnik.bg
horizont @  nationalradio.bg
inbox @  bgben.co.uk
info @  banker.bg
infobg-l @  wikimedia.org
kalendar @  ntv.bg
kro @  abv.bg			- Account is disabled due to inactivity.
krumov @  netbg.net
lik @  bta.bg
luba @  sagabg.net
magazin100 @  bta.bg
magazine @  hicomm.bg
mail @  litclub.com
margaritta @  abv.bg
mariana @  sagabg.net
maya @  eweekbg.net		- I couldn't find any host named eweekbg.net. (#5.1.2)
milev @  capital.bg
m_maltzeva @  infoweek.bg	- User unknown
mmtv @  mm.hit.bg
monitor @  monitor.bg
M.Vasilev @  ru.acad.bg
news @  bbt.tv
news @  btv.bg			- Delivery to the following recipients failed. viara_andreeva, nikolai_kolev, valentin_vasilev, ani_salich
news @  tvevropa.com
nikola @  linux-bg.org
novinar @  novinar.net
novini7 @  worldnn.com		- no mailbox here by that name. vpopmail (#5.1.1)
office @  bmagency.com
office @  computers.bg
office @  idg.bg
office @  news.bg
office @  newteck.bg
office @  surfbg.com
paraleli @  bta.bg
pepi_g @  evrocom.tv
pisma @  pcmania.bg
press @  bnt.bg
press @  download.bg
press @  slavishow.com
programa @  tvvarna.com		- I couldn't find any host named tvvarna.com. (#5.1.2)
radiobulgaria @  bnr.bg
redakcia @  pcmania.bg
reporteri @  mm.hit.bg		- unknown user
savov @  banker.bg
selly @  download.bg
society @  segabg.com
support @  news.bg
technology @  capital.bg
tema @  temanews.com
trud @  trud.bg			- Recipient unknown
unitedmedia @  bnt.bg		- 193.43.26.5 does not like recipient.
valyas @  dnevnik.bg		- The recipient name is not recognized
velinova @  computers.bg
webadmin @  lirex.com
web @  darik.net
webmaster @  bgit.net
webmaster @  ida.bg
WEBteam @  all.bg
x-kom @  netbg.com
zachary @  pcmagbg.net

--Спас Колев 09:33, 2 декември 2005 (UTC)