Уикипедия беседа:Африка/Оценка
Критерии за оценяване
[редактиране на кода]Трябва да се определят критериите за оценяване на статиите като клас А, Б и В. За избраните статии, мъничетата, списъците и категориите надали е необходимо обсъждане на критерии. Tourbillon 08:58, 6 декември 2007 (UTC)
Продължение от Потребител беседа:Animus
Според теб трябва ли да въведем този шаблон в употреба и да започнем да даваме критерии за оценка или трябва да изчакаме още един-двама да се присъединят към Уикипедия:Африка ? Tourbillon 22:39, 5 декември 2007 (UTC)
- Предлагам да го вкарваме в употреба :) Незнаем, кога ще се присъединят нови хора и да се чака е безсмислено. Според мен всяка идея трябва да се реализра на момента, иначе може въобще да не се стартира. Така мисля аз. --Animus 20:41, 6 декември 2007 (UTC)
- И аз съм на същото мнение, още повече, че статиите клас мъниче, категория, пояснителна например нямат нужда от оценка. Остава да определим критериите за класовете А, Б и В, там може да има известни разбърквания
Tourbillon 21:12, 6 декември 2007 (UTC)
- Аз виждам нещата така:
- И аз съм на същото мнение, още повече, че статиите клас мъниче, категория, пояснителна например нямат нужда от оценка. Остава да определим критериите за класовете А, Б и В, там може да има известни разбърквания
- Чад - между FA/A
- Африка, Франсоа Томбалбайе - B (въпреки, че по Африка има още тонове работа)
- Сахел - C (въпреки, че е със статут на мъниче, който май трябва да се махне)
- Това е предварително и мисля, че постепенно критериите ще се вдигат. Може и направо да се вдигне летвата много високо и да нацъкаме C почти навсякъде. Оставям избора на теб. А който не е съгласен винаги може да надава вой и да изкаже свободно мнението си. Така ще се привлече още внимание към проекта.
Няма нужда да променяме критериите, просто с времето статиите сами ще си вдигнат рейтинга, така да се каже.
А за Африка има много статии, които биха били клас Б например, което не е лоша оценка. Според мен би било обективно да оценяваме така