Направо към съдържанието

Уикипедия:Уики обича паметниците/Freedom of Panorama/Кръг 2

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Това са снимките с проблеми със свободата на панорамата от втория кръг:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Бузлуджа_IMG6359.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Паметник_на_Моряка,_Морската_Градина,_град_Бургас.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Бузлуджа_IMG6357.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Панорама_"Плевенска_епопея_1877 г.".JPG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Народното_събрание.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sofia_-_Soviet_Army_Monument_07.JPG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Църква_Св._Георги,_София.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Крепост_Калиакра.JPG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Buzludzha_monument_from_above.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Министерски_съвет_-_София.JPG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Русе_-_Пантеонът_на_възрожденците_-_2015-08-22.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rotonda_Sv._Georgi.jpg

Не разбирам какъв е проблема с ротондата Св. Георги, крепостта Калиакра или архитекта е на няколко стотин години и е жив още?!?--Ilikeliljon (беседа) 21:13, 20 октомври 2015 (UTC)[отговор]
Съгласна съм за Бузлуджа, паметниците и Ларгото. При ротондата вероятно се визира задният план, който е част от комплекса на Ларгото. Виж, за Калиакра и на мен не ми е ясно – това очевидно е реконструкция на археологически обект, кой е авторът? Ами Царевец, Преслав – и там са реконструкции. А новата църква на Кокалянски манастир?--Ket (беседа) 21:36, 20 октомври 2015 (UTC)[отговор]
Понеже не съм на ясно с подробностите със свободата на панорамата предпочитам да съм на safe side и да ги отхвърля тези снимки. Видях, че в приложението няма начин да се отхвърлят снимки във втори тур за това аз лично ще ги оценя с 0. --ikonact (беседа) 07:10, 21 октомври 2015 (UTC)[отговор]
Как правиш това технически – можеш да избереш най-малко половин звездичка, а това е оценка 1?--Ket (беседа) 07:51, 21 октомври 2015 (UTC)[отговор]
Да, малко криво е. Би трябвало да е възможно просто да не се оценят. --ikonact (беседа) 08:16, 21 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Да попитам, тази снимка на Народния театър със статуята отпред няма ли също проблем със свободата на панорамата?--ikonact (беседа) 17:57, 21 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Ако питаш за статуята, не знам, но ако питаш за Народния в статията в уики си пише, кои са архитектите и са починали съответно 1916 и 1919 г. Много е досадна цялата тая работа и накрая ще се откажа въобще от това жури. Какъв е смисъла да се оценяват снимки, които някакъв закон в България не го допуска?!?--Ilikeliljon (беседа) 21:11, 21 октомври 2015 (UTC)[отговор]
За статуята питам. Видях по-горе, че при ротондата проблем може да е задният план и за това се чудех, ако тази статуя стои пред театъра, имаме ли право да я снимаме. --ikonact (беседа) 22:45, 21 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Без да се намесвам в работата на журито, но проблем е, когато сградата на фокус е със защитено авторско право, а отзад дали се вижда част от друга сграда, подскачащи диви животни или играещи деца няма значение. Все пак трябва да се провери в закона. --Спасимир (беседа) 07:08, 22 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Лично за мен снимките на ротондата Св. Георги са едни от най-хубавите като композиция. Не намирам проблем със свобода на панорамата при тях и ще ги оценя високо--Ket (беседа) 07:10, 22 октомври 2015 (UTC)[отговор]
Да, трябва да се провери в закона, но аз лично нито съм специалист по право, нито имам време да се опитвам да разбера подробностите. За това приемам като дадено, че горните снимки имат проблем и не ги оценявам. Това дали съм съгласен или не със закона е друга тема, но според мен ще е глупаво да изберем снимки, които ще представят Уикипедия и които в същото време ще имат проблем с авторските права. --ikonact (беседа) 07:23, 22 октомври 2015 (UTC)[отговор]
Не може да има проблем с Ротондата. Местоположението ѝ е такова, че начин да бъде снимана само тя, без околната сграда за фон. Но тя е именно това: фон, който се вижда откъслечно и не е първостепенен обект на снимката. Точно обратното, при забранена Свобода на панорамата именно "incidental or background inclusion", както изрично е формулирано в много законодателства по света, е единственото допустимо изобразяване на подобни защитени с АП обекти: потърсете по ключови думи "incidental" и "background" в c:Commons:Freedom_of_panorama. За България не пише нищо по точно този въпрос, така че не е необходимо да изпадате в чак такива крайности. Спири ··· - - - ··· 07:43, 22 октомври 2015 (UTC)[отговор]
За проблемите с ротондата за мен проблема беше с сградата на министерството на образованието зад нея. Отностно крепостта Калиакра явно съм направил грешка. Аз лично оценявах тези снимки с 1 звездичка.

Интересна ситуация би било ако изберем снимка в топ 10, в която има проблем със свободата на панорамата и някой се оплаче и снимката бъде изтрита.VladislavNedelev (беседа) 07:24, 28 октомври 2015 (UTC)[отговор]