Направо към съдържанието

Уикипедия:Разговори/Архив/2014/април

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Статии за тенисистки

След като върнах редакции по следните статии Мария Паскалова, Лаура Казу‎ и Сорана Кроснич‎ реших да потърся съответните еквиваленти в en.wiki. Но освен, че не ги намирам там не откривам и информация за тях в гугъл, че са тенисистки.

Прилича на някакъв опит за шега/фалшификация, но ми трябва и второ мнение (и някой с време и желание да прегледа редакциите на потребителя). --ShadeOfGrey (беседа) 14:42, 1 април 2014 (UTC)

Явно въпросният потребител е подранил с първоаприлските шеги; статиите са създадени на 31 март. :-) --Yavor18 (беседа) 16:06, 1 април 2014 (UTC)
Като им гледам парите от наградни фондове, от 300 до 1200 долара, ми става ясно какви тенисистки са и колко са заслужили да са в Уикипедия. Ако искаш да ги триеш аз съм „за”.– √єl∇ кѻ реӌи? 16:10, 1 април 2014 (UTC)
Тя самата е искала да ги изтрие, ама сте връщали текста ... ха-ха! --Rumensz (беседа) 19:33, 1 април 2014 (UTC)
Голям майтап Ухилен съм --Nadina 19:40, 1 април 2014 (UTC)
Ма трийте ги де! ухилване – √єl∇ кѻ реӌи? 21:36, 1 април 2014 (UTC)

Шрифт

Колеги, само в моя телевизор ли е проблемът с по-едрият и различен шрифт на цялата Уики? --Станислав Николаев 19:23, 3 април 2014 (UTC)

Аз също го забелязвам. Може би отговорът се крие в уведомлението от Steven Walling по-горе за въвеждане на нови серифни шрифтове--Ket (беседа) 19:33, 3 април 2014 (UTC)
И при мен го има. --Yavor18 (беседа) 19:42, 3 април 2014 (UTC)
Вижте съобщението от Steven Walling по-горе: От 3 април се въвеждат промени в типографията за всички потребители на уикипедия, които използват изгледа "Vector". Тази примяна ще въведе нови сериф шрифтове за някои от заглавията и малки подобрения в размера, разстоянието и цвета на шрифтовете в текста. Ако искате стария шрифт може да смените изгледа или да промените личния си CSS файл. --ikonact (беседа) 08:25, 4 април 2014 (UTC)
Това е довело до размествания на текста в някои шаблони (вече забелязах такива), тъй като на повечето от тях се задава ширина и текста се прехвърля на нов ред ако не се събере... Ако откриете нередности някъде казвайте да ги оправяме... --Termininja✉ 11:25, 4 април 2014 (UTC)
И при мен го има. --Sim (беседа) 12:48, 4 април 2014 (UTC)

Възможно ли е по-подробно да обясните как да си върна предишния изглед, но с новият шрифт? Освен едрината на буквите останалото май не е чак толкова лошо. Благодаря. --Станислав Николаев 15:36, 4 април 2014 (UTC)

И мен много ме дразни новата големина на буквите. Благодаря на Ikonact за обяснението, обаче нещо не се получава. Какъвто и облик да си избера, размерът и шрифтът остават същите. А и не ми е ясно как да променя личния си CSS файл. Аз май въобще нямам такъв, защото текстът „Личен CSS“ при мен е червен. Моля за малко по-подробни обяснения. --Молли (беседа) 08:29, 8 април 2014 (UTC)
Промяната на облика със сигурност трябва да променя външния вид - ако всичко си е същото, значи не си го променила (може да има нужда от изчистване на кеша - Ctrl+F5 във Firefox). --Спас Колев (беседа) 11:13, 8 април 2014 (UTC)
За да върнете стария шрифт:
  1. Копирайте текста в сивото каре от тази страница [1]
  2. Отидете в настройките си, кликнете върху облик и там кликнете върху Личен CSS (ако връзката е червена, значи просто личният ви CSS е празен. Няма значение, пак кликайте :-))
  3. Залепете текста от т. 1 в личния ви CSS и запазете
  4. Сега би трябвало да се върне старият шрифт
--ikonact (беседа) 08:05, 9 април 2014 (UTC)
Благодаря! Сега отново трябва да свикна с по-малкия шрифт. ухилване – √єl∇ кѻ реӌи? 12:25, 9 април 2014 (UTC)
Аз съм спрял на монобук и иновациите не ми влияят. ухилване --Спас Колев (беседа) 13:27, 9 април 2014 (UTC)
Работи, благодаря. --Станислав Николаев 06:54, 10 април 2014 (UTC)
Много благодарности, добре успяхте да го обясните за такива като мен, които са направо безпомощни при подобни проблеми. Благодаря отново! --Молли (беседа) 20:46, 13 април 2014 (UTC)

За графата "Технически екип" на американските и българските филми /версия от Уикипедия:Разговори/

Приятели, тъкмо правих лесните на българските филми на Студия за игрални филми „Бояна“, през 50-те, 60-те, 70-те, 80-те и 90-те години на миналия век. Защо не ми давате да правя таблици на българските филми, дали се приятеснявам, че ще ме блокирате? Аз съм редовен тук и никой не може да ме спре! Няма да вандализирам и да правя пълни измами! Моля ви, приятели уикипедианци. Аз ви пиша директно във вкъщи в град Варна. --Krisi tranchev.1999 (беседа) 16:04, 6 април 2014 (UTC)

Уикипедия и SEO

Просто за информация на тези, които се занимават със следенето на редакциите в последните промени.

--ShadeOfGrey (беседа) 08:38, 9 април 2014 (UTC)

НЕ ЧЕТИ защо е застрашена сигурността на твоята потребителска сметка

Всъщност, чети! :-) Проблемът е наистина сериозен -- вероятно вече сте чули за т.нар. Heartbleed бъг в OpenSSL. Сървърите на Фондация "Уикимедия" също бяха засегнати. Естеството на бъга е такова, че е напълно възможно паролите на всеки един потребител да са били прихванати. Ето защо е особено препоръчително (четете: задължително) всеки потребител да смени паролата си. Това, впрочем, се отнася не само до Уикипедия и сродните ѝ проекти, но и до повечето сайтове в Интернет, включително уеб-базирани пощи, социални мрежи, онлайн банкиране.

Използвам също повода да препоръчам на всички, вместо да се опитвате да помните купища пароли или (още по-лошо) да използвате твърде прости пароли, а още по-малко пък едни и същи на няколко места (което е изключително опасно!), да поверите тази задача на програми като KeePass [2], KeePassX [3] или Password Safe [4]. Те позволяват да имате различни пароли за всеки отделен сайт (и въобще за всяка отделна нужда), които същевременно да бъдат достатъчно сложни (препоръчвам ви като абсолютен минимум 12 случайни знака, включващи малки и главни букви и цифри). Единственото, което ще е нужно да помните, е "главната" парола, отключваща останалите ви пароли, която вече можете да си позволите да бъде сравнително сложна -- например klеTA1885majKA1908balgarIQ (би трябвало да е очевидно и без да се казва, но НЕ използвайте точно този пример).

— Luchesar • Б/П 12:37, 10 април 2014 (UTC)

Уикисреща на 15, 16, 18 или 19-ти април?

Бих се радвал да видя някой уикипедианец идната седмица в София. Има ли желаещи? При добро време може спокойно да е уикиразходка в парка, но нямам нищо против и уикизапой или уикивечеря. Бих могъл във вторник, сряда преди шест, четвъртък преди осем и петък (не знам какво е отношението относно полуработните занимания на Разпети Петък) и събота. Предполагам, че вечерното време би било по-удобно за хората които не са в отпуска в тази седмица. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:26, 11 април 2014 (UTC)

Уикизапой бих пропуснал, но ще се радвам на уикиразходка в приятна компания. В момента обаче ми е малко трудно да преценя времето. — Luchesar • Б/П 00:33, 14 април 2014 (UTC)
Аз съм до четвъртък тука - разходка под дъжда, който се очертава, мислим нема да е стока. Иначе съм налице за среща.--Мико (беседа) 08:22, 14 април 2014 (UTC)

Уикимедия България

Здравейте,

Пиша, защото почти с всеки изминал ден се убеждавам все повече, че просто ни трябва българска организация на Уикимедия. Една такава регистрирана организация не само ни дава права върху името, логата и улеснен достъп до финансирането на Уикимедия, но всъщност най-важното е, че улеснява сътрудничеството с институции и други организации многократно. С други думи: отваря врати.

Поради скорошно решение на борда на Фондация Уикимедия не можем да станем български „чаптър“ веднага, но това може и да е добра новина. Според новите изискваня, една група от доброволци първо трябва да е регистрирана потребителска група за две години преди да се превърне в „чаптър“ или тематична организация. Хубавото е, че като потребителска група бихме имали достъп до почти същите права (марки, достъп до финансиране), но процеса на създаване е доста улеснен.

Та, въпросът ми е, има ли желаещи? По моя преценка ни трябват 3-4 човека, които са готови да отделят няколко часа седмично в следващите месеци и поне още 10ина поддръжници.--dimi_z (беседа) 13:26, 13 април 2014 (UTC)

С удоволствие бих се включил, но ми трябва малко по-подробно разяснение какво по-точно трябва да се прави. --Спасимир (беседа) 15:35, 13 април 2014 (UTC)
И аз ще се включа, но още малко подробности няма да са излишни.:-)--Алиса Селезньова (беседа) 15:59, 13 април 2014 (UTC)
Какво трябва да поддържаме като поддържници? И каква степен, и какъв тип активност се очаква да проявяваме? Quake44 23:19, 13 април 2014 (UTC)
Ако има нужда от техническа помощ, ще се радвам да помагам. Да напомня, че имаме домейн wikimedia.bg, на който в момента функционират електронна поща и пощенски списъци. — Luchesar • Б/П 00:30, 14 април 2014 (UTC)


Извинете, че чак сега пиша. Бях малко зает. Като потребителска група първоначално няма да имаме нужда от регистрация в съда, макар, че не ни е забранено. Хубаво е да си направим някаква структура, като например общо събрание избира борд, който има задължения. Също така трябва различно име - нещо от типа на Уикимедианци в България. След две години активност /но се надявам това правило да отпадне много бързо/, ще можем да се превърнем в Укимедия България и да се наслаждаваме на много по-големи привилегии. Какво ни трябва сега:

  • Комуникационен канал. Нека всички заинтересовани да се запишат в пощенския списък - много по-ефикасно е там
  • Страница в Мета-Уики, която почвам тук - заедно с мейлинг листата това ще са оснивните канали
  • Да прочетем гида за създаване на група
  • Желаещи да участват като членове - списък в мета
  • Списък с вече съществуащи проекти и срещи - архивите, зоопарка, преподаване в университети, уикници...
  • Проектни идеи за бъдеще - технически пул съдържащ фотоапарати, професионални скенери, уикисафарита, едитатони, уърщшопове, ПиАр/политическа дейност, нови кооперации... /най-добре да намерим жалещ или двама да движи всеки проект/
  • Описание на абстрактни и конкретни цели на групата - свободно знание, Уикипедия, свободни лицензи, образование...
  • Описание на структурата

За инспирация ето два примери за мета портали на групи, които сега се учредяват - New England, Greece и Belgium --dimi_z (беседа) 11:33, 18 април 2014 (UTC)

Каза, че това много добра идея Алисо, струва се за качеството на Уикипедия, дано се справим:) Джевянин (беседа) 13:26, 18 април 2014 (UTC).

Отлична е.:-) Само за улеснение поствам линка към Мета тук, защото поне аз не успях да го намеря горе. (Мразя пощенските списъци ;-) - сигурна съм, че бях логната в този за архивите, но просто не мога да вляза - Лъчо, помощ?)--Алиса Селезньова (беседа) 13:38, 20 април 2014 (UTC)

IRC discussion about VisualEditor in April

As you know, the Wikimedia Foundation's engineering department holds monthly office hours to discuss VisualEditor. Please join Product Manager James Forrester to discuss the product and upcoming plans in April.

Saturday 2014-04-19, at 20:00 UTC.

The discussion will be on IRC (w:Internet Relay Chat) at irc://irc.freenode.net/wikimedia-office. For more information on office hours, including how to attend, please see m:IRC office hours. Logs will be posted at Meta afterwards.

If office hours are heavily attended, it can be difficult to get to all questions, but if you want to ask a question and cannot attend or do not speak English, then please e-mail your question to me, and someone will add it to possible discussion topics.

Also, if you are interested in learning more about VisualEditor, please sign up for the meta:VisualEditor/Newsletter. Thank you! Whatamidoing (WMF) (беседа) 20:21, 14 април 2014 (UTC)

WikiMiniAtlas

Тук има предложение за замяна на (или добавяне към) сегашната OpenStreetMap карта в шаблона за координати с карта от WikiMiniAtlas. Добре е да се чуят повече мнения, защото промяната засяга много голям брой статии. --Спас Колев (беседа) 12:16, 24 април 2014 (UTC)

Моля да коментирате на посочената страница, а не тук, за да не накъсваме разговора (преместих едно мнение там). --Exonie (беседа) 20:01, 24 април 2014 (UTC)

Японски идол

Моля някой да провери граматиката в моята статия „Японски идол“. (Съжалявам , ако има много грешки.) --Moscow Connection (беседа) 23:11, 27 април 2014 (UTC)

Разглеждане на картинки

Забелязах, че във виетнамската Уики при цъкване на картинката, тя се появява в по-голям размер на същата страница. Това е доста удобно, защото се избягва нуждата да отваряме картинки в нов таб или да прескачаме от страница на страница, може ли да се приложи и при нас ? – Tourbillon Да ? 18:29, 28 април 2014 (UTC)

Можеш да си го включиш от тук: Настройки / Тестови функционалности. --V111P 17:36, 29 април 2014 (UTC)

Проверена (стабилна) версия на статии

Може ли и нашата Уикипедия да се направи като немската, руската и т.н., а именно със „стабилна версия“. Повечето знаят за какво иде реч: две версии на статиите – една проверена от патрули и с текст въведен от автопатрули, и една с текст от потребители, които не са автопатрули. Са признавам, че не съм наясно с цялата „механика“, примерно: може ли подобно нещо да се въведа и при нас; трябват ли допълнителни права за проверяващите, ако се въведе; какво става (как се отбелязва редакцията) ако автопатрул върне редакция; вероятно има и други неща, за които се чудя, но не се сещам в момента. ухилване За едно съм сигурен обаче, ако т’ва се направи, нашата Уикипедия ще стане далеч по-достоверен източник на информация. Мнения? – √єl∇ кѻ реӌи? 23:13, 30 април 2014 (UTC)

Според мен това е добра идея, но мисля, че е практически неприложима. Само за днес от 10:47 до 21:29 има 250 непатрулирани редакции, които при прилагането на стабилната версия не биха били видими. Просто имаме твърде малко патрульори. В немскоезичната Уикипедия повечето редакции биват патрулирани в рамките на секунди. --Лорд Бъмбъри (беседа) 19:33, 1 май 2014 (UTC)
Доколкото съм виждал в руската Уикипедия, ако статията не отпатрулирана, просто показва две версии, една стабилна и втора непроверена. Когато се създаде нова статия и все още не е отпатрулирана, статията си остава и се вижда, но я дава като непроверена версия – eто например в тук в руската и тук в украинската (как изглеждат нови непроверени статии), а тук статия, която чака за отпатрулиране. Преди бях попаднал в нета на статия със заглавие нещо от типа: „Уикипедия обяви Николета Лозанова за к**ва“ – някой вандал написал някаква глупост, която не е била върната за известно време и от това става „новина“. Ако имаше две версии просто щеше да си пише, че това е непроверена, същевременно щеше да има и стабилна без глупостите в нея. А и това е причината за предложението ми. Понеже сме малко патрулите, вероятно има доста статии с неточности, които не са проверени. Стабилната версия ще показва на четящия, че може да разчита на това, че информацията в статията е акуратна и обратното, когато чете непроверена версия да има едно на ум. – √єl∇ кѻ реӌи? 20:23, 1 май 2014 (UTC)
Да, така погледнато идеята вече е осъществима и дори я подкрепям. --Лорд Бъмбъри (беседа) 16:17, 2 май 2014 (UTC)
Съблазнително е в статиите да присъства уверение, че написаното е истина, но това би било заблуждаващо. Не можем да компенсираме липсата на критическо мислене у някои потенциални читатели с допълнителни етикети в Уикипедия. А жълтите вестници не се интересуват нито от истината, нито от етичността. --Поздрави, Петър Петров 19:42, 8 май 2014 (UTC)
Наистина, да не говорим, че един единствен редактор, било то и "най-най" винаги ще пропусне нещо. Някои са силни в анализа, други в сбитостта на изказа, трети в правописа и т.н. Версия одобрена от един редактор винаги ще води до компромиси. Единствено при избраните статии шансът е към добро качество - от една страна от списващите от друга статията се гледа от доста редактори, преди да се боцне звездата. А за Николета, все си мисля, какви надежни източници могат да се намерят в подкрепа или опровергаване на подобно твърдение. BloodIce (беседа) 20:15, 8 май 2014 (UTC)
Не се хващайте специално за статията Николета. Ясно е, че не всеки може да отпатарулира всяка една статия, аз примерно нямам знанията да кажа дали всяка една редакция е коректна или не. Погледнете го обаче и от тази страна – освен всичко друго, нещата ще станат много по-лесни и за патрулиране: влизаш в някоя случайна статия и веднага се показва дали е направена непроверена промяна. Не е нужно да ровиш в историята или да четеш цялата статия, за да забележиш, че има нова редакция. Няма никакви минуси от въвеждането на подобно нещо и в нашата Уикипедия. – √єl∇ кѻ реӌи? 20:47, 8 май 2014 (UTC)
  • Има смисъл особено за вандализми. Сега по принцип преди да редактираш трябва да проверяваш дали не е имало вандализъм преди тебе. Обикновените читатели дори не знаят за историята и директно редактират за да премахват глупости и оставени части от изречения след изтрит текст от вандали, а така се губи информация. Лошото е че тези банери загрозяват - дори има два на нестабилните статии (ru:Овация (Древний Рим)) с едни и същи препратки - към стабилната версия и към разликата. --V111P 17:48, 10 май 2014 (UTC)
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Разговори/Архив/2014/април&oldid=11878358“.