Уикипедия:Предложения за администратори/Valac
|
Това е архив на старо гласуване. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! |
Предлагам Валак за администратор. Има достатъчно стаж, доколкото ми е известно показва добро отношение към останалите уикипедианци, достатъчно е съпричастен към проекта и има значителни приноси. --Ванка5 03:17, 4 април 2007 (UTC)
- Луди ли сте, бе? Не, разбира се --Valac 10:35, 4 април 2007 (UTC)
За
Против
- Против. --Петко 08:36, 4 април 2007 (UTC)
- Против --V111P 08:49, 4 април 2007 (UTC)
- Против --Поздрави, Петър Петров 09:02, 4 април 2007 (UTC)
- Против. Не съм и предполагал, че Valac всъщност е Gregg.--Н.Христов 09:13, 4 април 2007 (UTC)
Въздържали се
Коментари
За неразбралите. Това е марионетка на небезизвестния Потребител:Gregg (беседа - приноси).
- Kопирал в нарушение на авторските права голям брой статии от книги на тема древен Египет и после се преименовал, вместо да ни помогне да ги изчистим. Вж. Потребител:Gregg и отношението му към авторските права.
- Също в нарушение на У:АП беше качил над 100 картинки, които отказа да опише и изтрихме.
- От омразата си към общността задръстваше последните промени с редакции и с неподходящи резюмета като пускаше ботове от обикновената си редакторска сметка (затова сметката Gregg има толкова много редакции в основното ИП: над 3000 са автоматични). Примерна редакция с бота му: промяна само на интервал, абсолютно безсмислена и без подходящо резюме. Как да У:ППД?
- Познат също като БезСрамни устни (беседа - приноси), Santa (беседа - приноси), Wizard (беседа - приноси) и предполагаемото му име е Димитър Цонев. Той е и лъжец: първо лъже, че се казва "Васко Я.", после си признава (на е-пощата и сега му стои като "Васко Янков"). Вижте също какво се случва на хората, дето не му харесват.
- Предвид досегашната му практика, много е вероятно да има още марионетки, но предвид, че е и лъжец, естествено трудно ще го разберем.
Тоя потребител изгаря от нетърпение да стане администратор, но ще направя всичко възможно, за да го предотвратя. (Може и да не успея и вече да е късно, де.) --Петко 08:36, 4 април 2007 (UTC)
- Доколкото зная, единственото, което можеш да направиш е да гласуваш обосновано. --Поздрави, Петър Петров 09:02, 4 април 2007 (UTC)
- Към Петко, V111P и Петър. Моля ви, какъвто и човек да е Valac, трябваше да изчакате с гласовете и коментарите си, докато не разберете собствено какво е неговото мнение... Само преди десет дни с Мико бяхме в това положение, поставени пред свършен fucked и твърдя, че е безкрайно неприятно (хем аз тогава не си отнесох никакъв коментар
). Но все пак поредната проява на нетактичност от страна на Ванка5 не би трябвало веднага да отприщва порой от нетактичности... Изглежда този момент не е никак добре описан в процедурата по номинация на администратори. --Спири / беседка 09:06, 4 април 2007 (UTC)
- Към Петко, V111P и Петър. Моля ви, какъвто и човек да е Valac, трябваше да изчакате с гласовете и коментарите си, докато не разберете собствено какво е неговото мнение... Само преди десет дни с Мико бяхме в това положение, поставени пред свършен fucked и твърдя, че е безкрайно неприятно (хем аз тогава не си отнесох никакъв коментар
- Неговото мнение го знаем. А понеже си чела fucked-ът с Мико, оправданието ми е същото, както тогава. --Петко 09:11, 4 април 2007 (UTC)
- Както се казва трогнат съм от сравнението
--Мико Ставрев 09:46, 4 април 2007 (UTC) - (Конфликт на редакции) Да, аз съм го чела, но явно Ванка5 не е... Мико, извини ме. --Спири / беседка 09:50, 4 април 2007 (UTC)
- Както се казва трогнат съм от сравнението
- Неговото мнение го знаем. А понеже си чела fucked-ът с Мико, оправданието ми е същото, както тогава. --Петко 09:11, 4 април 2007 (UTC)
