Уикипедия:Предложения за администратори/StanProg
- Начало на гласуването: 05:02, 6 октомври 2016 (UTC) / Край на гласуването: 05:02, 20 октомври 2016 (UTC)
- Гласуването се провежда по мнозинство В, 6 или повече гласа „за“ формиращи поне 3/4 от общия брой валидни гласове.
- Резултат: Гласуването е приключило. Предложението е прието единодушно с 24 гласа „за“.
StanProg е избран за администратор. --Методи Колев 09:48, 20 октомври 2016 (UTC)
Има редактори, за които някак очакваш, че трябва да са администратори, особено ако са били доста по-дълго в проекта и са били по-активни от теб, но с изненада установяваш, че не са. В същото време, макар броят на администраторите непрестанно да расте, активността неизбежно намалява. В резултат, броят на активните администратори остава постоянен, а на моменти (особено в летните месеци) може да падне до критично ниски нива. Поне една причина за това е, че администраторската работа всъщност е доста натоварваща психически на моменти. А последното пък наистина изисква умение да се пази самообладание и трезва преценка. По някаква причина със Стан сме общували много малко през годините, но каквито впечатления имам, те са изцяло положителни. В същото време, знам че сред хората, които го познават по-добре, той се ползва с голямо уважение и затова съм сигурен, че ще бъде чудесен администратор. :) (съгласие)
— Luchesar • Б/П 05:02, 6 октомври 2016 (UTC)
За
- За — Luchesar • Б/П 05:02, 6 октомври 2016 (UTC)
- За --Спасимир (беседа) 05:14, 6 октомври 2016 (UTC)
- За --Jingiby (беседа) 05:17, 6 октомври 2016 (UTC)
- За --Rumensz (беседа) 05:35, 6 октомври 2016 (UTC)
- За --Vodnokon4e (беседа) 05:55, 6 октомври 2016 (UTC)
- За --CvetanPetrov1940 (беседа) 07:39, 6 октомври 2016 (UTC)
- За, защото е изключително уравновесен, културен и сериозен човек, който може да запази самообладание, да укроти страстите и да бъде безпристрастен. --Лорд Бъмбъри (беседа) 07:54, 6 октомври 2016 (UTC)
- За --Методи Колев 09:09, 6 октомври 2016 (UTC)
- За -- Повече администратори означава повече активни редактори в общността. --Stanqo (беседа) 11:33, 6 октомври 2016 (UTC)
- За --Izvora (беседа) 16:21, 6 октомври 2016 (UTC)
- За --Ясен (беседа) 17:15, 6 октомври 2016 (UTC)
- За. --Мико (беседа) 19:02, 6 октомври 2016 (UTC)
- За Успехǃ --Молли (беседа) 05:01, 8 октомври 2016 (UTC)
- За. --Алиса Селезньова (беседа) 12:37, 8 октомври 2016 (UTC)
- За. --V111P 03:50, 9 октомври 2016 (UTC)
- За. Без колебание. --Сале (беседа) 16:22, 9 октомври 2016 (UTC)
- За. Смятам, че ще бъде добър администратор. Спири ··· - - - ··· 18:13, 9 октомври 2016 (UTC)
- За (и аз мислех, че е избран отдавна ). --Спас Колев (беседа) 10:52, 10 октомври 2016 (UTC)
- За - Оуейн (беседа) 08:28, 12 октомври 2016 (UTC)
- За--Ilikeliljon (беседа) 08:34, 12 октомври 2016 (UTC)
- За --Uroboros беседа 07:35, 15 октомври 2016 (UTC)
- За. С пожелания да не пречи на усилията ти по създаване и подобряване на статиите свързани с военната история. --ShadeOfGrey (беседа) 11:51, 17 октомври 2016 (UTC)
- За. --Elkost (беседа) 06:17, 18 октомври 2016 (UTC)
- За.--Bulldog4eto (беседа) 18:53, 19 октомври 2016 (UTC)
Против
Невалидни гласове
{{за}}-- Luchibsl1 (беседа) 14:00, 15 октомври 2016 (UTC)
- Luchibsl1, за съжаление не Ви достигат едва 9 редакции в основното именно пространство, за да имате право да гласувате: в момента са 391.[1] Мисля, че можете да успеете в следващите няколко дни да ги направите. ;)
— Luchesar • Б/П 16:54, 15 октомври 2016 (UTC)- Вече са 517,[2] браво! Връщам ти гласа, Luchibsl1. — Luchesar • Б/П 17:48, 18 октомври 2016 (UTC)
- Важат само редакциите преди началото на гласуването. --Методи Колев 19:06, 18 октомври 2016 (UTC)
- Вече са 517,[2] браво! Връщам ти гласа, Luchibsl1. — Luchesar • Б/П 17:48, 18 октомври 2016 (UTC)
- Luchibsl1, за съжаление не Ви достигат едва 9 редакции в основното именно пространство, за да имате право да гласувате: в момента са 391.[1] Мисля, че можете да успеете в следващите няколко дни да ги направите. ;)
- Ха, „като се знам какъв съм администратор ме е страх да отида на лекар“. Благодаря за корекцията. ;) — Luchesar • Б/П 13:04, 19 октомври 2016 (UTC)
Коментари
- Въпреки коментара за стилът - ако имах право на глас щеше да е За ! --Oficialniat (беседа) 18:57, 6 октомври 2016 (UTC)
- Oficialniat, само 56 редакции в ОИП ти остават, за да получиш право на глас. Стегни се, щото за проверяващите, които се надявам да гласуваме в близките седмица-две, ще ни трябва доста солидна активност. ;)
— Luchesar • Б/П 06:14, 7 октомври 2016 (UTC)
- Oficialniat, само 56 редакции в ОИП ти остават, за да получиш право на глас. Стегни се, щото за проверяващите, които се надявам да гласуваме в близките седмица-две, ще ни трябва доста солидна активност. ;)
Въпроси към Stanprog
Канех се да гласувам „за“, когато реших все пак да погледна последната му активност и установих, че няма никаква извършена административна работа в последните два месеца, тоест връщане на вандализми, не видях и някакви разговори с редактори, които са вандализирали страници. Та въпроса ми е: Ще бъдеш ли активен в тази посока след като те изберем? Аз знам, че си активен много в уикипедия, но тази активност е нещо съвсем различно от това да бъдеш администратор.--Ilikeliljon (беседа) 17:42, 11 октомври 2016 (UTC)
- За последните 10 дена съм върнал два вандализма. В тази насока бих помогнал с предупреждаване на настойчиви вандали и с временно блокиране, когато е необходимо. В началото бих се концентрирал върху по-очевидните неща, докато свикна с инструментите и докато усетя в какъв случай какви действия са най-полезни. Очевидно, част от времето, което сега отделям за неадминистративни дейности, ще отделям за административни такива. --Стан (беседа) 18:18, 11 октомври 2016 (UTC)
- Благодаря ти за отговора Стан. Малко ме притеснява това, че едната работа ще е за сметка на другата, защото ти си добър редактор и работиш по теми, по които не работят много хора и всяко намаляване на активността в такива теми си е една загуба за уикипедия. Така че се надявам да можеш да намериш най-точния баланс между двата типа активности.--Ilikeliljon (беседа) 21:17, 11 октомври 2016 (UTC)