Уикипедия:Предложения за администратори/Daggerstab
|
Това е архив на старо гласуване. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! |
Гласуването е приключило поради самоотвод.
Предлагам Daggerstab за администратор. Смятам че е много активен участник в Уикипедия и може да е полезен за общността с по-широки редакторски права. --Ема 16:52, 13 декември 2006 (UTC)
- Мисля, че е редно да изчакаме съгласието му.--Мико Ставрев 19:14, 13 декември 2006 (UTC)
- И аз мисля така
. Първо, хубаво е да изчакаме да се приемат новите правила, второ, не мисля, че ставам за администратор. "Властта покварява" Daggerstab 07:52, 14 декември 2006 (UTC) - След като бях подсетен от Спас - това е формален, официален отказ. Номинацията ми да се счита за оттеглена, въпреки че не съм я направил аз. Гласуването трябва да се закрие. --Daggerstab 08:21, 14 декември 2006 (UTC)
- И аз мисля така
За
- --Ема 16:55, 13 декември 2006 (UTC)
За Категорично ЗА, един от най-достойните кандидати по мое мнение--TheRaven 17:01, 13 декември 2006 (UTC)- За Много твърдо за. Един от рицарите на системата . Мислех да го предложа, но по-добре, че ме изпревариха. BloodIce 17:48, 13 декември 2006 (UTC)
- За Отдавна трябваше да стане. Само да не забрави да черпи после ;)--Н.Христов 18:00, 13 декември 2006 (UTC)
- Категорично За! Чаках да се приемат тези дългоочаквани правила за гласуване, та да го предложа, но и по-рано може да встъпи в длъжност . -- Златко ± (беседа) 19:25, 13 декември 2006 (UTC)
Против
Против. "Девет администратори - хилаво дет... хилав проект." Не обичам политиката. --Daggerstab 14:00, 17 септември 2006 (UTC)--Петко 17:04, 13 декември 2006 (UTC)- Против. Някои хора като са некези и не им се празнува, това не значи, че ще прокарат някакви решения през празниците. --ИнжИнера 19:13, 13 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Въздържали се
Коментари
Не е ли по-разумно първо да се приемат правила, особено това, по отношение на "видовете" консенсус и тяхната употреба, 
пък после да се гласува за нови администратори? Сранно е, че може да се избере администратор с някакво мнозинство, а не може да се ограничат временно права за редактиране със същото мнозинство, не е ли така? --Асен беседа 18:42, 13 декември 2006 (UTC)
- Именно същото мнозинство е в сила - 80% (заварено положение). BloodIce 19:26, 13 декември 2006 (UTC)
- Понеже Богдан отговаря и на старите правила, и на новите (проекто)правила - няма драма. Разликата в мнозинството всъщност се отслабва с новите правила (пада на 75%), така че пак няма повод за тревога. -- Златко ± (беседа) 19:30, 13 декември 2006 (UTC)
- ОФТОПИК: Все чакам да им писне на едни и същи хора да го раздават торбаакъллии в българската Уикипедия? Няколко дни сякаш имаше затишие, но не би - пак истерии, пак мераци, отново дрънканици... Пфууу, ба си инфантилната чат-дружина. Krysto 19:59, 13 декември 2006 (UTC)