Направо към съдържанието

Уикипедия:Категории за изтриване/2008 приети 1

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на старо обсъждане относно изтриване на страници.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!
За нови процедури по изтриване използвайте Уикипедия:Страници за изтриване.
Претенции относно настоящата процедура можете да изкажете на Уикипедия:Разговори.

Категория:Текущи дискусии

Страниците в Категория:Текущи дискусии трябва ръчно да бъдат добавяни и махани от нея — нещо, което никой не прави. Поради това категорията обикновено съдържа неактуални дискусии и не съдържа най-актуалните. Автоматичен списък на най-актуалните дискусии може да бъде намерен тук: беседи, потребителски беседи, беседи към шаблони и т.н. Изключение правят няколко добре известни страници в ИП Уикипедия: У:Р, У:СИ, У:ЗА (това даже не би трябвало да е дискусионна страница), които незадължително съдържат текущи дискусии. Мисля, че категорията е помогнала на редакторите на Уикипедия със своята роля от създаването си през 2004-та, но вече не се използва. --Поздрави, Петър Петров 12:14, 18 февруари 2008 (UTC)

  • За изтриване --Поздрави, Петър Петров 12:14, 18 февруари 2008 (UTC)
  • Коментар: Вчера разчиствах от категорията всичко по-старо от 3 месеца (тамън 34 страници, имаше превтасали от 2 години), след като още преди месец на У:Р подпитах да я реанимираме ли или ... Неприятно е, че трябва да се включва ръчно. Опитах се и да й придам малко смисъл, като я добавих в Шаблон:Избрани статии/Предложение, но те предложените за избрани се показват и в шаблона с текущи съобщения, който наистина се гледа, за разлика от категорията, в която се съмнявам. Ако решим да я оставим, е добре да дефинираме след колко време неактивност една дискусия престава да бъде "текуща". Засега съм Въздържам се, клонящо към За изтриване. --Спири 12:41, 18 февруари 2008 (UTC)
  • За - не се използва. Ако ще се ползва, изглежда по-ефективно да се направи списък специално за тази цел - по-лесно е да се прочиства от залежалото, а и заинтересованите ще могат да го следят. --Спас Колев 12:02, 19 февруари 2008 (UTC)

Дали вече да не се приключи гласуването? Два месеца са минали от последната реплика... или още го броим за текуща дискусия? ухилване --Спири 15:50, 23 април 2008 (UTC)

От тука нагоре всичко трябва да се приключи. Втасаха тия гласувания. --Λичката 15:54, 23 април 2008 (UTC)

Категория:Психотропни средства

Предлагам изтриване на категорията. Малкото статии, които са в нея, могат спокойно да влязат в категорията „психоактивни вещества“, защото иначе и в двете категории ще става въпрос за едни и същи вещества. Освен това „психоактивни вещества“ е по-широка категория, обхващаща много повече теми от тютюн до халюциногени и морфин, а психотропните са ограничени и не могат да съдържат кафето напр., което си е психоактивно вещество.Badn3wz 02:12, 7 април 2008 (UTC)

Абе, и аз си го мислех тези дни, но рекох да си трая, защото нищо не разбирам. Ако си по в час, добре е да се дефинира и границата между наркотици и психоактивни вещества, че в момента не ми е много очевидна. --Спас Колев 13:33, 8 април 2008 (UTC)
За категорията с наркотиците: от медицинска гледна точка наркотиците са упойващи вещества към които се развива зависимост и противно на общественото мнение в тях не влизат стимулантите например (наркоза идва от упойка) така, че всички вещества, които сега са в категорията с наркотиците, е най-разумно да се разпределят според ефектите си върху психиката, в подкатегориите на психоактивни вещества. Например хероин, морфин към към опиатите, кокаин към стимулантите и т.н. Този модел се използва и в английската версия на Уикипедия, той е по-ясен и компактен. Там всъщност не съществува категория наркотици, всичко е подредено пo начин на действие в подкатегории на психоактивни вещества.Badn3wz 02:50, 9 април 2008 (UTC)


Категория:Съвременни български писатели

Обтекаемо е това съвременни - хората постоянно мрат. Най-добре е както постъпихме с политиците да се сложи желязна годишна рамка, а дотокава бот (Спасе) да ги прехвърли в Категория:Български писатели.--Мико 10:43, 25 април 2008 (UTC)

Пусната за изтриване. →Спири 05:15, 18 юли 2008 (UTC)

Категория:Българи в чужбина

Неясни, разтегливи критерии за включване на статии и неосезаема полза от категоризация по такъв признак. Още две мнения против категорията има на беседата ѝ. →Spiritia 16:33, 10 май 2008 (UTC)

Пусната за изтриване. →Спири 05:15, 18 юли 2008 (UTC)


Категория:Пикочо-полова система

Създадох я така погрешка. Май трябва да бъде пикочно-полова система. Като гледам и статията е преименувана. Всъщност нарочно ли само тя не е създадена, заради липсата на консенсус дали да е разделена на отделителна и полова(или вече създадената репродуктивна система)? --Stanchev 19:51, 14 май 2008 (UTC)

Пусната за изтриване. →Спири 05:15, 18 юли 2008 (UTC)

Категория:Известни оръжия

Неясни критерии. Пример: в категорията присъстват митологично оръжие и програма за защита от нападение с балистични ракети на министерството на отбраната на САЩ.

Пусната за изтриване. →Спири 05:15, 18 юли 2008 (UTC)

Категория:Ереси

Включването в тази категория по дефиниция противоречи на У:НГТ. Няма течение, което да се самоопределя като еретично. --Спас Колев 14:47, 24 май 2008 (UTC)

  • За. --Спас Колев 14:47, 24 май 2008 (UTC)
  • За. --ShadeOfGrey 15:56, 24 май 2008 (UTC)
  • За. --Мико 17:22, 24 май 2008 (UTC)
  • За изтриване. Нямаше ли вече гласуване за такава категория? --Поздрави, Петър Петров 13:45, 9 юни 2008 (UTC)
  • За с нежелание: Тази статия обхваща една нищожна част от необятния брой ереси според представата за ерес на папите от контрареформацията, много от които (видове) понастоящем имат статута на легални. Съвсем друга обаче е масовата представа на днешните глобализатори. И тъй като "Aut Caesar, aut nihil" (с приближение: като ще е гарга, рошава да е), по-добре да е nihil, щом като другото влече подозрения в нарушена неутралност. Без половинчатости и непоследователност. Bogorm 14:01, 9 юни 2008 (UTC)

Пусната за изтриване. →Спири 05:15, 18 юли 2008 (UTC)

Категория:Ратници

Неясно име, не става ясен критерия за категоризиране. В категорията влизат членове на организация Ратник. Освен това категорията сочи единствено себе си. --ShadeOfGrey 04:56, 4 юни 2008 (UTC)

За --ShadeOfGrey 04:56, 4 юни 2008 (UTC)

Коментар: Е ако всичките членове на организация Ратник са значими, може да остане с този критерий що е то ратник. --Поздрави, Петър Петров 14:20, 9 юни 2008 (UTC)
Коментар: Няма ли да е по-добре да се създаде нова, нещо като членове на организация Ратник, малко по описателно. В първия момент като я видях се сетих за категория Военни дейци. Освен това къде ще е най-подходящо да се категоризира, тъй като в момента се самонаследява. --ShadeOfGrey 14:31, 9 юни 2008 (UTC)
Някакви политици ще да са, запетайка май. Съгласен съм, че „Членове на ...“ е по-описателно. --Поздрави, Петър Петров 14:52, 9 юни 2008 (UTC)

За--Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен 12:18, 12 юни 2008 (UTC)

Заменена от Категория:Ратничество за напредък на българщината‎ - формулировката е по-обща, за да могат да влязат не само статиите за личностите, но и за самата организация - няма нужда от свръх категоризация на този етап. Искам да отбележа обаче, че две от категоризираните статии: за Емануил Попдимитров и Димитър Талев не съдържат текстове, които да обясняват наличието на категорията, поради което и си позволих да я закоментирам и да сложа шаблон за обработка. Може да изглежда като чиста формалност, но според мен е важно категориите да отговарят на съдържанието на статиите. →Спири 04:55, 18 юли 2008 (UTC)

Категория:Държави на три континента

Според мен подобна класификация е излишна. В момента категорията се населява само от Франция.

  • За изтриване поради посочената причина. --ShadeOfGrey 11:37, 12 юни 2008 (UTC)
  • За изтриване--Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен 11:43, 12 юни 2008 (UTC)
  • За изтриване Съгласен със ShadeOfGray. --Stanchev 12:17, 12 юни 2008 (UTC)
  • Коментар: - а в тази категория имат ли право да влизат исторически държави - ако да, значи е въпрос на обща историческа култура да се попълни с Руската Империя (Аляска до 1861 г.), Древен Египет на Птоломеите(Палестина и Кипър, Кипър е европейски остров, ако не греша), Холандия от ХІХ в. (Суринам, Индонезия), Арабски Халифат и много други; ако не е възможно - За преместване като "Настоящи и бивши държави на 3 континента". И в двата случая намирам категорията за полезна и се противопоставям решително на триенето й поради изброеното изобилие от такива държави. Bogorm 20:46, 13 юни 2008 (UTC)
    • Забележката е уместна. Само не съм убеден, че има нужда от категории за 3, 4, 5 (мисля, че има и такива) и т.н. континенти. Може би е достатъчна Категория:Държави на повече от един континент? В краен случай две отделни за 2 и 3+. --Спас Колев 10:08, 15 юни 2008 (UTC)
  • За преместване – Tourbillon Да ? 10:11, 15 юни 2008 (UTC)

Има Категория:Държави на два континента и е с читав меп, докато надкатегория подобна на тази, която предлага Спас не видях, а и не намирам за оправдана свръхкатегоризацията заради 1 категория; нито пък сливането под общо формулираното име на 12 категории за биконтинентални държави с едничката категория за три~ →Спири 04:49, 18 юли 2008 (UTC)

Категория:Крайречни зони в Сърбия

Категорията е наречена неправилно: авторът погрешно разбира обектите на включените досега в нея статии (Подриние, Поморавие (регион), Посавие) като „крайречни/крайбрежни зони“ вместо като речни басейни (които обхващат не само речните брегове и близолежащите райони). --Elkost 17:05, 25 юни 2008 (UTC)

За преместване като Категория:Речни басейни в Сърбия Bogorm 12:00, 4 юли 2008 (EET)
  • За - 4 статии само, спокойно могат да отидат в горната категория. --Спас Колев 14:27, 8 юли 2008 (UTC)
  • За Аз съм за още по-сериозна интервенция - сливане на съдържанието на тези статии към статиите за съответните реки. Иначе ще искам източници за думите Подриние, Посавие и Полимие. →Спири 15:24, 8 юли 2008 (UTC)

Пусната за изтриване. →Спири 05:15, 18 юли 2008 (UTC)

Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Категории_за_изтриване/2008_приети_1&oldid=8609718“.