Уикипедия:Заявки към администраторите/2017/37

Забранени доставчици

FWIW: изцяло забранените доставчици са вече в У:ЗД (преди бяха раздел в У:БМ).
— Luchesar • Б/П 15:57, 14 септември 2017 (UTC)

ПФК ЦСКА (София)

Аз пак да си помоля за връщане на безсрочната полузащита на тая страница, защото колкото и дълга полузащита да и се слага като срок, веднага след като изтече анонимните вандали атакуват. Просто нема смисъл...--The Wiki Boy (беседа - приноси) 07:12, 16 септември 2017 (UTC)

Готово. Този път 3 месеца. Явно няма смисъл от предните за по седмица. --Vodnokon4e (беседа) 11:03, 16 септември 2017 (UTC)

Mcochev (беседа - приноси)

Ето това вече никак не е редно, при положение че тече дискусия на беседата. От това му действие веднага след като изтече защитата ми е ясно, че потребителят няма никакво намерение да се съобразява с каквото и когото и да било, камо ли пък да дискутира и ще си въвежда спорния и неверен текст до откат, което за мен си е основание за блокиране.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 19:50, 17 септември 2017 (UTC)

. Реално потребителят не е направил нищо против правилата - той е редактирал статията след като е изтекла защитата, което всеки има право да направи (това че сме поставили сравнително малък срок е наша грешка. За всеки случай е защитена отново. И пак ще бъде, ако е нужно и за по-дълъг срок). Но само това, че някой отказва да дискутира, не е достатъчно основание за блокиране (има хора, които например се притесняват от общуването с други). Останалото са догадки.--Vodnokon4e (беседа) 22:05, 19 септември 2017 (UTC)

По принцип на дискусия се подлага нещо, което може да бъде оспорено. Случаят не е такъв - има решение на съда, има заключение на УЕФА, има становище на БФС. Това са неоспорими факти и аз съм посочил общодостъпни и сериозни източници. Това, че на някого не му харесва истината си е негов личен проблем. Не мисля да подлагам фактите на дискусия. И всеки който се стреми към справедливост също. Аз ще продължавам да я отстоявам докрай и ако бъда забранен след мен идат хиляди други. Край!--Mcochev (беседа) 19:35, 20 септември 2017 (UTC)

Продължавате да си вярвате и да изопачавате фактите както на вас ви е удобно, само и само да закриете клуба, който все още съществува и само се е пререгистрирал с друга регистрация и лиценз. Това, че на Левски им е удобна една „истина”, подкрепена с „компромати” не я прави автоматично такава. За съжаление вашата версия противоречи на правилата на Уикипедия - не е достоверна, а „източниците” ви са или неблагонадеждни такива тип „компромати” с ясна цел, или са извадени от контекста, отново със същата цел, демек да закрите отбора и да напишете че е Литекс, който пък си съществува отделно и няма нищо общо с ЦСКА. Всичко що ст написали и де факто и де юре си е невярно и няма място в Уикипедия.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 06:31, 21 септември 2017 (UTC)

Измаил

Затруднява ме да преместя „Измаил (град)“ на „Измаил“. Преди това имаше друга статия с това име, свързана с религията, която преместих. Преди 10 дена писах в беседата на статията за града, видях че никой не е взел отношение и реших да го преместя. Поздрави! --PowerBUL (беседа) 06:16, 18 септември 2017 (UTC)

Готово Тези въпроси е хубаво да се поставят на всички свързани страници, тъй като в момента може да се окаже, че има недоволни, които обаче следят само статията за библейския Измаил, но не и за града в Украйна, и затова не са разбрали за промяната навреме. Явно обаче ще трябва да измислим принципно ново решение на подобни проблеми, тъй като напоследък силно зачестиха.
— Luchesar • Б/П 10:01, 18 септември 2017 (UTC)

Хубаво е при такива местения да се хвърля едно око на Какво сочи насам, защото остават библейски статии, сочещи към град Измаил, вместо към личността. Оправих ги този път. --ShockD (беседа) 17:37, 18 септември 2017 (UTC)

Чудесно си се сетил! Обикновено го проверявам, но днес имах доста неща за правене и малко го претупах.
— Luchesar • Б/П 17:51, 18 септември 2017 (UTC)