Уикипедия:Заявки към администраторите/2017/24

ФК Царско село

Преместено на У:Р. — Luchesar • Б/П 12:44, 13 юни 2017 (UTC)

ФК Загорец

ОФК Загорец (Нова Загора) да се премести като ФК Загорец. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 08:33, 13 юни 2017 (UTC)

И тук е интересно да се разбере също позицията на Dfotev.
— Luchesar • Б/П 08:42, 13 юни 2017 (UTC)

Вж. #ФК Царско село --The Wiki Boy (беседа - приноси) 12:05, 13 юни 2017 (UTC)

Ламборджини

Преместено на Беседа:Lamborghini SpA. — Luchesar • Б/П 12:46, 13 юни 2017 (UTC)

ФК Рилски спортист

ФК Рилски спортист (Самоков) да се премести просто като ФК Рилски спортист--Rebelheartous (беседа) 08:41, 13 юни 2017 (UTC).

Като горните: Dfotev? Между другото, биха се спестили тези усложнения, ако предварително се задава въпроса на беседата – и ако след седмица, а още по-добре две, няма възражения, преместването може да стане веднага.
— Luchesar • Б/П 08:44, 13 юни 2017 (UTC)

Вж. #ФК Царско село --The Wiki Boy (беседа - приноси) 12:05, 13 юни 2017 (UTC)

ФК Розова долина

ФК Розова долина (Казанлък) да се премести просто като ФК Розова долина.--Rebelheartous (беседа) 08:46, 13 юни 2017 (UTC)

Като горните: The Wiki Boy?
— Luchesar • Б/П 08:53, 13 юни 2017 (UTC)

Попитах редактора, който е направил обратното преместване. Нека да изчакаме и да преценим. --Стан (беседа) 08:54, 13 юни 2017 (UTC)

Според мен е редно дискусиите да се провеждат на съответните беседи, или – ако става дума за принципен въпрос (както изглежда в случая) – на друго подходящо място, където ще могат да се включат всички, които евентуално биха били заинтересувани от този въпрос: може би дори просто У:Р. Колкото повече редактори вземат отношение, толкова е по-вероятно да се достигне до най-правилното решение.
— Luchesar • Б/П 09:00, 13 юни 2017 (UTC)

Заглавията на статии трябва да са кратки и ако това пояснение в скобите не е нужно, мисля, че спокойно можем да я преместим обратно без особени дискусии. Смисъл от това в скобите има само, ако има друг обект със същото наименование т.е. в случая друг футболен клуб. При положение, че имаме няколко еднотипни случая, е наистина добре да се дискутира на едно място, а не по беседите. Тук според мен е нужно да разберем защо са били преместени с по-дългото наименование и ако няма основателна причина да ги върнем към краткото. --Стан (беседа) 09:17, 13 юни 2017 (UTC)

Струва ми се най-разумно някой от колегите Rebelheartous, Dfotev и The Wiki Boy да представи накратко и доколкото е възможно обективно (за да се даде конструктивен тон още в началото) този въпрос на У:Р, и още по-добре даже да го добави в обсъжданията в {{Текущи съобщения}}. Това ще даде възможност на всички евентуално интересуващи се от темата да си изкажат мнението. Мисля, че това е най-здравословното за общността решение, защото всеки ще е получил справедлива възможност да отстои своята позиция, така че също ще трябва да приеме и евентуалното крайно решение.
— Luchesar • Б/П 09:36, 13 юни 2017 (UTC)

StanProg e изказал отлично причините поради които заглавията са правилни в предишните си варианти. Нямам какво да добавя повече.--Rebelheartous (беседа) 09:40, 13 юни 2017 (UTC)

Ще го напиша отново и пределно ясно: тук не е мястото за тази дискусия и администраторите не решават подобни въпроси (освен ако не злоупотребят с правата си). Моля да зададете въпросите или на беседите или на друго подходящо място. Заявките може да бъдат подновени след демонстриран в такива обсъждания консенсус между редакторите.
— Luchesar • Б/П 09:43, 13 юни 2017 (UTC)

Дискусиите би следвало да се водят преди преместването, а не след него. И всяко преместване да се маркира с основателна причина. В случая обаче двете не са налице и това изисква администраторска намеса. Надявам се станах по-ясен.--Rebelheartous (беседа) 09:50, 13 юни 2017 (UTC)

Това е вярно, но по-горе вече писах защо подобен аргумент е на практика неприложим: същото може да се твърди за евентуални предишни премествания или дори за самото създаване на статията. Ако са налице дискусии, които да потвърждават постигнат консенсус, който да е бил нарушен от въпросното преместване, тогава действително администраторската намеса ще бъде наложителна.
— Luchesar • Б/П 09:58, 13 юни 2017 (UTC)

Вж. #ФК Царско село --The Wiki Boy (беседа - приноси) 12:05, 13 юни 2017 (UTC)

ФК Евроколеж

ФК Евроколеж (Пловдив) да се премести просто като ФК Евроколеж.--Rebelheartous (беседа) 08:47, 13 юни 2017 (UTC)

Като горните: The Wiki Boy?
— Luchesar • Б/П 08:53, 13 юни 2017 (UTC)

Вж. #ФК Царско село --The Wiki Boy (беседа - приноси) 12:05, 13 юни 2017 (UTC)

ФК Асеновец

ФК Асеновец (Асеновград) да се премести просто като ФК Асеновец.--Rebelheartous (беседа) 08:50, 13 юни 2017 (UTC)

Като горните: The Wiki Boy?
— Luchesar • Б/П 08:53, 13 юни 2017 (UTC)

Вж. #ФК Царско село --The Wiki Boy (беседа - приноси) 12:05, 13 юни 2017 (UTC)

ФК Сливнишки герой

ФК Сливнишки герой (Сливница) да се премести просто като ФК Сливнишки герой.--Rebelheartous (беседа) 08:51, 13 юни 2017 (UTC)

Като горните: The Wiki Boy?
— Luchesar • Б/П 08:53, 13 юни 2017 (UTC)

Вж. #ФК Царско село --The Wiki Boy (беседа - приноси) 12:05, 13 юни 2017 (UTC)

Стеф Къри

Стефън Къри да се премести като Стеф Къри. Причина: По-известен като. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 07:02, 14 юни 2017 (UTC)

Моля въпросът да бъде поставен на беседата: освен, че са обсъждани съвсем други варианти, на другите езици явно използват пълното изписване на името, така че не съм убеден, че няма да има възразили. След като измине поне една седмица, ако няма възражения, заявката може да бъде повторена.
— Luchesar • Б/П 07:23, 14 юни 2017 (UTC)

Две седмици по-късно имаме още 1 глас „за“ на беседата.--Rebelheartous (беседа) 12:43, 30 юни 2017 (UTC)

Готово Страхотно! Благодаря много за търпението.
— Luchesar • Б/П 15:25, 30 юни 2017 (UTC)

Възстановяване на портал

Някой ще възстанови Портал:Текущи събития --95.43.25.104 09:03, 15 юни 2017 (UTC)

„ Вземете под внимание, че страници, изтрити въз основа на обсъждане и гласуване, не могат да бъдат възстановени по решение на администратор, а само след повторно гласуване. “

— Luchesar • Б/П 09:22, 15 юни 2017 (UTC)

Или ще бъде създаден наново порталът. --95.43.25.104 08:14, 16 юни 2017 (UTC)

Това заплаха ли е? — Luchesar • Б/П 08:17, 16 юни 2017 (UTC)

Остана беседата към изтрития портал. -95.43.25.104 08:25, 16 юни 2017 (UTC)

Беседата трябва да остане. Моля Ви да престанете с поставянето на шаблони, особено такива, които е редно само администраторите да поставят, и въобще всякаква друга „организационна“ работа.
— Luchesar • Б/П 08:43, 16 юни 2017 (UTC)

Браян Маклелан

Преместване на Брайян Маклелан като Браян Маклелан, като е издаден - https://www.helikon.bg/author/Браян%20Маклелан_112385/. --Rumensz (беседа) 19:05, 16 юни 2017 (UTC)

Наистина бих помолил подобни заявки да се правят след предварително проучване на беседата. Виждам, че най-малкото Batman tas (беседа - приноси) също е правил преместване, и според мен е добре да е сигурно, че поне мнозинството редактори подкрепя преместването. Благодаря.
— Luchesar • Б/П 19:22, 16 юни 2017 (UTC)

Не разбрах - какво проучване? Основанието ми е източник, а не самоволно преместване от Ба... Ако има други източници да ги покаже и обоснове действията си. Не аз. --Rumensz (беседа) 19:28, 16 юни 2017 (UTC)

Лелеее, то било даже "БраЙЯн"! Леле-мале... Просто започнах да поправям всички "Браян" на "Брайън", защото така е правилното. Какво пише из книги и тем подобни, хич не ми дреме. Щом Уорън Бийти вече е Бейти и Мери Тайлър Мур е Мор, значи и тези имена ще се поправят. И Анди Уеър ще стане Уиър, и т.н. --Batman tas (беседа) 19:40, 16 юни 2017 (UTC)

Гледали ли сте филма "Първа кръв"? --Rumensz (беседа) 19:53, 16 юни 2017 (UTC)

Изяснете тези въпроси на беседата на статията, моля ви, и когато стигнете до някакво решение може да направим преместването (или пък да не го правим, ако това бъде решението).
— Luchesar • Б/П 19:57, 16 юни 2017 (UTC)

Най-добре (по мое мнение) е просто всички да отидем на Уикипедия:Разговори, където Rumenz добре е направил като е започнал дискусия, и да гласуваме. Знам, че ще бъде нарушение на Уикипедия:Не е демокрация. Но въпреки това ние се нуждаем от окончателно решение.Radiohist (беседа) 20:00, 16 юни 2017 (UTC)

Fair enough, но аз наистина бих насърчил повече дискутиране, без да се бърза, и чак накрая гласуване, ако се окаже, че няма никакъв друг начин да се вземе решение. Гласуванията обикновено насърчават партизанщината и като цяло вредят на работната среда -- поне според мен (макар понякога да са повече или по-малко неизбежни).
— Luchesar • Б/П 20:05, 16 юни 2017 (UTC)

Ооооооооооо, били сме свидетели на немалко манипулации в гласувания в Уикипедия:) Да не си отварям устата. Въпреки това, ако ще има дискусия, е най-добре да се проведе в Уикипедия:Разговори - Изговор, запис или транскрипция на чужди имена.Radiohist (беседа) 20:14, 16 юни 2017 (UTC)

Подкрепям. — Luchesar • Б/П 20:16, 16 юни 2017 (UTC)

Отново настоявам да се извърши преместването, което се позовава на източници, а не на измислени транскрипции. Моля да се спазват правилата, особено от администраторите. Обсъжданията нямат нищо общо. --Rumensz (беседа) 09:11, 19 юни 2017 (UTC)

Напротив, по принцип това даже не трябва да идва на тази страница. Обсъждания, разговори или премествания могат да се правят от всички регистрирани потребители, които не са блокирани. Не виждам нещо специфично, изискващо администраторска намеса (възстановяване на страница, скриване на обидно резюме, сливане с история и т.н). Въпросът е да се постигне съгласие между страните кое е най-правилно и да се премести - нищо администраторско няма в това. Администраторите не са съдници и всяка тяхна намеса в това качество трябва да е сведена до минимум.--Vodnokon4e (беседа) 09:37, 19 юни 2017 (UTC)

Единствените основополагащи правила в Уикипедия са петте стълба (а последният от тях даже казва „правилата не са издялани от камък“). Всичко останало е въпрос на консенсус в общността, какъвто в случая явно липсва.
— Luchesar • Б/П 09:41, 19 юни 2017 (UTC)

"Не", ама „Да“. „Правилата не са издялани от камък“, но когато има безспорни факти (в случая издадено произведение с отпечатано име) и дума не може да става за каквото и да е обсъждане, а се прилага източникът. Отказът означава приемане за значимо прилагането на „оригинално изследване“, а това дори „администратори“ не следва да си го позволяват. --Rumensz (беседа) 11:14, 19 юни 2017 (UTC)

Вие смятате, че тези факти са безспорни. Ваши колеги очевидно не смятат така. Ваш дълг като редактор в Уикипедия е да дискутирате с колегите си въпросите, по които нямате съгласие. И конкретно по аргументите Ви: издадена книга не може да служи като източник как се пише името на автора. Неграмотни преводачи и редактори има предостатъчно. У:БОИ пък го намесвате съвсем неуместно. На Уикипедия:Разговори в момента се обсъжда какви могат да бъдат авторитетните източници за имена и как трябва да се взимат подобни решения като цяло. Продължаването на тази дискусия тук е безпредметно.
— Luchesar • Б/П 11:58, 19 юни 2017 (UTC)

С Вас безспорно, тъй като личните чувства почват да Ви пречат на обективното мнение и позиция. Изживяването като "горна инстанция" чак в национален мащаб над цялата "неграмотна" сволач е неприятен белег за отклонения от нормите и фактите. --Rumensz (беседа) 12:49, 19 юни 2017 (UTC)

Не само аз Ви обръщам внимание на тези неща. И не аз се опитвам да налагам някаква гледна точка (освен по отношение на правилата, но все пак това ми е работата като администратор).
— Luchesar • Б/П 13:21, 19 юни 2017 (UTC)

. Единствените източници казват Браян.--Алиса Селезньова (беседа) 09:01, 23 юни 2017 (UTC)