Уикипедия:Заявки към администраторите/2017/11

101.167.13.58

Беседа. Явно потребителят не си е взел бележка. Освен това, пише лични нападки в резюметата на някои от редакциите си. Моля, предприемете, каквото смятате за удачно. --ShockD (беседа) 23:56, 15 март 2017 (UTC)

Готово--Vodnokon4e (беседа) 00:40, 16 март 2017 (UTC)

Чекюзър

Понеже търпението ми се поизчерпа, пуснах заявка за проверка от стюардите на предполагаемите марионетки на Стайков и на модернатор. Моля ви със сметките на Стайков конкретно да изчакаме решението на стюардите, преди да ги блокираме, освен ако разбира се не започнат да се държат вандалски или дори просто „по ръба“ на приемливото (както вече се случи с Университет на Йейл (беседа - приноси)). За модернатор положението е ясно и там няма нужда да цепим басма (макар и за другото да съм почти сигурен, но сверка на часовниците от време на време не е излишна, а от проверката може да излязат и други интересни неща).
— Luchesar • Б/П 05:44, 16 март 2017 (UTC)

Всъщност, моля Ви най-вече Бич Божи (беседа - приноси) да не бъде блокирана, защото иначе чекюзърите може да отговорят (ако не погледнат точно хронологията) „ами Вие сте го принудили да си създава нови сметки, защото го блокирате и не му давате възможност да се изкаже“. Не забравяйте, че те не знаят целия контекст и едва ли биха имали времето, а и желанието, да се запознаят в детайли.
— Luchesar • Б/П 07:36, 16 март 2017 (UTC)

Според мен ще се потврди в голяма степен, че зад голяма част от сметките, за които си мислим че са на Павел Стайков всъщност стои замаскираният Модернатор/Администратор. Жалко обаче че до като стюардите могат да кажат кои акаунти са навързани според мен трудно биха определили кои точно са на Стайков и кои на Модернатор, ако има такива разбира се, защото не са толкова запознати със случая. Отново съжалявам, че се замрази отново локалният чекюзър тук, защото след рецидива с марионетките последните месеци стана вече задължителен. Въпреки, че Стайков може да има и хубави редакции според мен всички негови марионетки трябва да бъдат моментално блокирани по подобие на Модернатор, просто защото вече достатъчно е злоупотребил, разбира се ако не трябва да минаваме през У:ОПР първо, но според мен не е нужно. Да не забравяме, че и Модернатора се опита да прави "добри" редакции тука отначало през анонимни айпита, маскирйки се като "ТВ-ФЕН" от форума, който управлявам, до като не станаха ясни истинските му намерения, след което започна да р замаскира като други вандали от типа на Вулканата и други подобни. Просто достатъчно според мен сме ги търпяли всичките подобни рецидиви, а нямаме подходящи начини да се справяме с тях, до като те използват нашите слабости в тяхна полза и се опитват дори да "пробиват" чужди лични акаунти.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 12:53, 16 март 2017 (UTC)

По принцип е така: липсата на локални чекюзъри доста ни връзва ръцете, но за разлика от други колеги, аз не искам да създавам разделения в общността ни, и държа да съм убеден, че огромното мнозинство се чувства комфортно с тази идея или дори я желае активно. Струва ми се, че моментът сега не е такъв. Не знам дали някога ще бъде, но най-малкото ще трябва да мине време. Хубавото е, че поне важните неща са вече подготвени и остава само да се изберат самите чекюзъри – когато се създаде консенсус за това (да напомня, че кандидатите трябват да бъдат подкрепени от поне 25 гласа „за“, за да получат права).

Но от почти всеки проблем може да се извлекат и ползи. Ако бяхме избрали чекюзъри, нямаше например да се амбицирам да създам скрипта за блокиране на отворени проксита. Е, той не пречи да се ползват някои по-добре законспирирани такива или пък просто мобилни и други мрежи с динамични адреси, но все пак поне затруднява някои злоупотреби. Много се надявам да намеря в обозримо бъдеще време и за бота за идентифициране на вандализмите посредством средствата на изкуствения интелект. От това също потенциално може да произлязат ползи, далеч надхвърлящи тези на конкретните проблеми със Стайков и модернаторите.

Като цяло, смятам че най-добре е да гледаме позитивно на нещата, и да не позволяваме на злодеите да ни изкарват от равновесие и отклоняват от целите, за които сме тук.
— Luchesar • Б/П 13:12, 16 март 2017 (UTC)

Iliev:, Лъчо, тези според мен всичките са за бан. Не става ясно кой кой е, но дори и да е Стайков или Модернаторите просто всичките им реинкранации трябва да бъдат блокирани заради рецидивния тормоз, който осъществяват, особено след като има потвърдена връзка от Чекюзър.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 15:49, 21 март 2017 (UTC)

Мда, ще ги блокираме като се „събудят“. Честно казано, в момента се наслаждавам на (вероятно краткото) спокойствие тези дни. :)
— Luchesar • Б/П 15:51, 21 март 2017 (UTC)

Блокиране на Winbet_games

Winbet games (беседа - приноси)

Неподходящо име по т. 3. от У:ИМЕ Сале (беседа) 15:58, 19 март 2017 (UTC)

Готово За такива направих шаблона {{п-име}} (има го в падащото меню „работни шаблони“). Проблемът иначе е, че като ги блокираме, дори да изпълнят описаното в {{неприемливо потребителско име}}, не е сигурно, че някой от администраторите ще го забележи, за да ги отблокира (случайно съм забелязвал няколко такива). Затова за себе си стигнах до извода, че по-добре е да ги предупредим за седмица: включват се в категория, до която има лесна връзка от шаблона {{последни промени}}, а след изтичането на седмицата шаблонът „п-име“ добавя надпис, че сметката е вече за блокиране (бях го направил да сменя категорията, но това не работи добре, защото някой трябва да отвори въпросната беседа на потребителя, та кешираната версия да бъде актуализирана -- някой ден просто трябва да го настроя да се извършва с бот). Аз поне редовно преглеждам въпросната категория.
— Luchesar • Б/П 16:19, 19 март 2017 (UTC)

Мерси. Забравих, че го мярках този шаблон някъде по Разговори. --Сале (беседа) 19:13, 19 март 2017 (UTC)

Още един подобен е WinbetBG (беседа - приноси), а Credissimo (беседа - приноси) е за бан.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 15:49, 21 март 2017 (UTC)

Блокирах втория, благодаря, а първия ще го следим.
— Luchesar • Б/П 16:24, 21 март 2017 (UTC)

Блокиране на Потребител:89.252.233.27

Моля да се блокира потребителя поради редакциите вандализъм в статиите Компютър и Хардуер. --CvetanPetrov1940 (беседа) 07:07, 20 март 2017 (UTC)

След второто предупреждение изглежда да е спрял. Нека го наблюдаваме засега.
— Luchesar • Б/П 07:19, 20 март 2017 (UTC)

Готово 1 ден, колкото да му мине контролното и му свършат часовете в училище. --Молли (беседа) 07:24, 20 март 2017 (UTC)

Лъчо, писали сме едновременно. --Молли (беседа) 07:27, 20 март 2017 (UTC)