Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/20

За сливане

Здравейте. Мисля, че статиите Машинно самообучение и Машинно обучение са за един и същ предмет и следва да се слеят. --ShockD (беседа) 09:10, 16 май 2016 (UTC)

Готово Готово, историята е слята, благодаря. Не съм запознат с терминологията на български, затова оставих като статия Машинно самообучение. Ако е по-добре името да бъде Машинно обучение, няма проблем да го преместим обратно. — Luchesar • Б/П 13:14, 16 май 2016 (UTC)

212.5.158.21 и 212.5.158.47

Здравейте. Тези IP-та: 212.5.158.21 и 212.5.158.47 са изключително упорити вандали. Склонен съм да мисля, че са на един човек, тъй като понякога редактират едни и същи теми в един и същи стил. Всъщност, ако погледнете отблизо, ще видите, че те са част от една и съща мрежа – 212.5.158.0/24. Нищо конструктивно от тях засега. Моля, за намеса. --ShockD (беседа) 16:08, 17 май 2016 (UTC)

Готово Три дни, благодаря! За съжаление, адресите са от мобилната мрежа на Виваком, затова не бих се учудил да се появят отново преди края на блокирането. Ако се наложи, може да блокираме за кратко време и цялата мрежа, а при особено упорит вандализъм  – дори за по-дълго, както вече направихме с Теленор. — Luchesar • Б/П 16:25, 17 май 2016 (UTC)

Вандализмът продължава от същия човек, този път с това IP - 212.5.158.18. Моля, действайте както приемете за уместно. --ShockD (беседа) 17:06, 17 май 2016 (UTC)

ShockD, Iliev: Три дни и за цялата мрежа 212.5.158.0/24. ShockD, благодаря ти за усърдното патрулиране и заявката. Спири ··· - - - ··· 17:17, 17 май 2016 (UTC)

Чудесно, тнх! Само включих възможността регистрирани потребители да редактират от тези адреси, както и възможността за регистриране на нови сметки. — Luchesar • Б/П 17:30, 17 май 2016 (UTC)

Хм, това второто дали е добра идея? Спири ··· - - - ··· 18:14, 17 май 2016 (UTC)

Мисля, че не е проблем, защото блокирането на вандалски сметки е лесно, а при блокирането им също се включва блокирането и по IP адрес. ;) — Luchesar • Б/П 18:20, 17 май 2016 (UTC)

За протокола: мрежата е блокирана отново, вече за една седмица. — Luchesar • Б/П 20:44, 22 май 2016 (UTC)

За протокола: мрежата е блокирана отново, този път за три месеца. — Luchesar • Б/П 18:32, 30 май 2016 (UTC)

Картинки в БгУ и Комонс

В БгУ има картинка Kostadinov.jpg, а потребител е качил в Комонс картинка Kostadinov.jpg. Сега излиза само българската. Опитах да преименувам в Комонс, но иска административна намеса. --Rumensz (беседа) 18:18, 17 май 2016 (UTC)

Може ли малко повече разяснения, моля, защото не разбирам какво се иска от администраторите на Уикипедия. На двете снимки са различни хора. За коя статия става въпрос, каква е целта и други такива неща, дето е полезно да се обясняват на тези сред нас, които не притежаваме телепатични възможности. Ако заявката пък е към администраторите на Общомедия, то някак би трябвало да е очевидно, че тук не е подходящото място за отправянето ѝ. — Luchesar • Б/П 18:23, 17 май 2016 (UTC)

Снимката в комънс е пренасочваща, но това навярно създава проблеми. За преименуване лесна работа. Spiritia:, може ли да се изтрие пренасочването, т.е файл Kostadinov.jpg в Общомедия, тя в момента води към File:Diyan Kostadinov.jpg. Благодарности. --Спасимир (беседа) 18:48, 17 май 2016 (UTC)

Няма проблем, аз ще се заема. Спири ··· - - - ··· 18:49, 17 май 2016 (UTC)

Благодаря. Случаят бе интересен. --Rumensz (беседа) 18:51, 17 май 2016 (UTC)

Да, и на мен ми беше интересен. Наличието на локален файл винаги предефинира едноименния от Общомедия; тъй като този оттук се ползваше в две статии още от 2006 г., го прекачих там под ново (и по-пълно) име. Любопитното е, че опитът да се визуализира пренасочката (File:Kostadinov.jpg -> File:Diyan Kostadinov.jpg) всъщност е успешен, но по-добре да не се прави, защото тези пренасочки лесно може да се окажат изтрити от Общомедия и може и дори да не се разбере, че извън страниците на Общомедия може нещо да се почупи в резултат на това. (След още няколко експериментчета с тази пренасочка ще я изтрия.) Спири ··· - - - ··· 19:08, 17 май 2016 (UTC)

Повод да подсетя администраторите - останали са само 1231 локални файла, които трябва да се прегледат и да се прехвърлят в Общомедия или да се изтрият, ако не стават. --Спас Колев (беседа) 11:13, 18 май 2016 (UTC)

Къде да са тези файлове да хвърля и аз едно око?--Rebelheartous (беседа) 11:28, 18 май 2016 (UTC)

Специални:Файлове. --Спас Колев (беседа) 11:10, 19 май 2016 (UTC)

Хмм, има си доста работа. Само при бърз преглед вече виждам сложни казуси, като например снимките от ЦСКА, за които има разрешение, но мисля, че в Общомедия държат да се ползва стандартния текст от OTRS (и с основание, за да няма после „аз не разбрах“). Но е хубаво действително малко по малко да се действа. — Luchesar • Б/П 15:42, 20 май 2016 (UTC)

Готово Формално приключено. Благодаря на Спири и Спасимир за компетентната намеса. — Luchesar • Б/П 15:42, 20 май 2016 (UTC)

Това означава ли, че вече ги няма? Защото, примерно Файл:Bo-logo.jpg = File:Boehse Onkelz Logo.jpg, както има и други такива. --Rumensz (беседа) 16:50, 20 май 2016 (UTC)

Готово Оправих го и това, тнх. Щом си срещнал вече и други конкретни примери, пускай ги. Само те моля по възможност да слагаш и линкове, за да не става объркване. Може би дори е добре да си направим таблица някъде. Иначе, нали правилно разбирам, че оригиналната ти заявка беше изпълнена? Или не? — Luchesar • Б/П 17:19, 20 май 2016 (UTC)

Да, заявката е изпълнена. Благодаря!

[1] = [2],

[3] = [4] [5] = [6] - в случаите пише „взето от гр.У“

[7] = [8]. --Rumensz (беседа) 08:32, 22 май 2016 (UTC)

Готово Тнх! — Luchesar • Б/П 12:35, 22 май 2016 (UTC)

Вандализъм

Моля да бъде извършено блокиране на потребител RumenSZ за системно изтриване на два официални източника в статията за Стара Загора -- Системно нарушаване на правилата за връщане също така – над 10 пъти за едно денонощие. --Gralt (беседа) 09:01, 20 май 2016 (UTC)

Молли е защитила статията за един ден, което решение напълно подкрепям. Не виждам причини за блокиране, поради следните съображения:

1. връщанията са извършвани не само от Rumensz, но и от други редактори, например Vodnokon4e и ShockD, следователно трудно може да се говори за еднолично налагане на гледна точка;
2. връщанията от другата страна са извършвани предимно от IP адреси, повечето от които са от мобилната мрежа на Мтел, т.е. не може със сигурност да се твърди, че са различни потребители, а един от адресите дори е анонимизиращо прокси;
3. предмет на връщанията за мен очевидно е спорна теза, т.е. не може въобще да се говори за вандализъм.

Подобно на Молли, и моят съвет е всякакви промени в тази област в бъдеще да бъдат предварително обсъждани на беседата, а статията да не бъде редактирана преди да се постигне някакъв консенсус. Ако е нужно, може да бъдат призовани и други, неутрални редактори да се включат в обсъждането и/или да резюмират направените до момента обсъждания.

Останалата част от дискусията е преместена на Беседа:Стара Загора#Вандализъм.

— Luchesar • Б/П 15:26, 20 май 2016 (UTC)

Следващи реплики са преместени също на Уикипедия:Разговори#Спорове около Стара Загора. — Luchesar • Б/П 18:35, 21 май 2016 (UTC)

Може да се махне таблицата-коментар вътре в текста, тъй като направих страница - Сравнителна таблица за населението на градовете в България. --Rumensz (беседа) 19:50, 24 май 2016 (UTC)

Готово Чудесна работа си свършил, благодаря! Дали няма да е още по-добре да се направи като шаблон, така че да може да се вмъква при необходимост в статиите? — Luchesar • Б/П 20:21, 24 май 2016 (UTC)

Добавих и сортиране, въпреки че в момента само една колона има различно подреждане.. — Luchesar • Б/П 20:42, 24 май 2016 (UTC)

Има такива статии вече 2 в Wikipedia. Списък на градовете в България по население, така че ми се струва трудът на Румен леко излишен. --Gralt (беседа) 08:48, 25 май 2016 (UTC)

Пародонтит

Текстът на статията е идентичен с текста на сайта още от вписването му. Следва ли да се счита за копиран, рекламна връзка, и да се махне? --Rumensz (беседа) 10:06, 22 май 2016 (UTC)

Готово Добро наблюдение, тнх! Върнах версията отпреди добавянето на копирания в нарушение на АП текст. За съжаление, остана отново мъниче, но по-добре така. — Luchesar • Б/П 12:20, 22 май 2016 (UTC)

Тнх! Все пак си върнах шаблона. --Rumensz (беседа) 16:34, 22 май 2016 (UTC)

Хах, да, сорри за недоглеждането. )) — Luchesar • Б/П 17:37, 22 май 2016 (UTC)

Милан Савич

Здравейте, след като не успявам да свържа тази статия с тези на английски и немски, ще помоля някой от администраторите за което благодаря. Jingiby (беседа) 13:16, 23 май 2016 (UTC)

Готово Беше свързана с Q12286693 (вероятно някакъв стар обект), затова не ставаше директно, а трябваше първо да се изтрие от него. — Luchesar • Б/П 13:38, 23 май 2016 (UTC)