Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/06
Моля за защита на страницата Великите българи. В статията няма какво да се добавя като информация, същевременно е постоянен обект на вандализъм. – √єl∇ кѻ реӌи? 11:36, 12 февруари 2016 (UTC)
Готово Безсрочна полузащита. — Luchesar • Б/П 11:48, 12 февруари 2016 (UTC)
NewZealot
[редактиране на кода]Този потребител, който многократно е блокиран и е една от хилядите марионетки на вандализиращия проекта Павел Стайков, отново започва с обичайната си практика, след изтичане на поредния му бан. Доколкото разбирам, проекта е бил даван и на прокуратурата от същия "редактор", и то във връзка с ограничаването на вандализмите му. NewZealot е блокиран безсрочно като марионетка на Павел Стайков на англоезичния проект. Моля да се предприемат съответните мерки. Благодаря! Jingiby (беседа) 07:14, 14 февруари 2016 (UTC)
- Информацията за подадения до прокуратурата сигнал е особено интересна, благодаря. По принцип при подобни действия практиката е да се налага блокиране най-малко до разрешаване на евентуалните съдебни дела. А в случая ние реално не знаем дали в прокуратурата все пак няма заведена преписка – и най-вероятно трябва да има, освен ако жалбата въобще не е била приета с входящ номер. По преписките обикновено се взима решение в рамките на месец, но не е като да няма случаи с преписки, отлежаващи с месеци, преди евентуално да бъдат прекратени – или все пак да бъде образувано досъдебно производство. Предвид на цялата история, многократните злоупотреби с марионетки, и особено вандалстването и тормоза над редактори през отворени проксита, струва ми се, че ще е най-добре да гласуваме безсрочно отнемане на правата за редактиране, но бих искал да чуя какво мислят и другите колеги. — Luchesar • Б/П 13:01, 14 февруари 2016 (UTC)
- Аз съм на същото мнение. По-дълга и по-масирана редакторска война тук не съм срещала. --Молли (беседа) 13:05, 14 февруари 2016 (UTC)
- Интересното е, че същият потребител се вихри по аналогичен начин из целия проект, като е особено активен на англоезичният му вариант. Там жалбоподателят до прокуратурата по същия начин както и тук обижда, ругае и псува останалите редактори и вандализира проекта, като срещу хилядите му ай-пита непрекъснато се откриват процедури за марионетки, които постоянно са блокирани. Според мен той излага не само себе си, но и нашата общност. Вижте тук и тук. Jingiby (беседа) 13:27, 14 февруари 2016 (UTC)
- Мда, напоследък се повдигна отново въпроса, че е добре да имаме локални проверяващи, и ще трябва идната седмица най-сетне да намеря време да започна да пиша документацията. — Luchesar • Б/П 13:36, 14 февруари 2016 (UTC)
- Според мен блокиране до разрешаване на казуса без обсъждане. −PetaRZ ¬ 19:50, 14 февруари 2016 (UTC)
- Мда, напоследък се повдигна отново въпроса, че е добре да имаме локални проверяващи, и ще трябва идната седмица най-сетне да намеря време да започна да пиша документацията. — Luchesar • Б/П 13:36, 14 февруари 2016 (UTC)
- Интересното е, че същият потребител се вихри по аналогичен начин из целия проект, като е особено активен на англоезичният му вариант. Там жалбоподателят до прокуратурата по същия начин както и тук обижда, ругае и псува останалите редактори и вандализира проекта, като срещу хилядите му ай-пита непрекъснато се откриват процедури за марионетки, които постоянно са блокирани. Според мен той излага не само себе си, но и нашата общност. Вижте тук и тук. Jingiby (беседа) 13:27, 14 февруари 2016 (UTC)
- Аз съм на същото мнение. По-дълга и по-масирана редакторска война тук не съм срещала. --Молли (беседа) 13:05, 14 февруари 2016 (UTC)
БНС-НД
[редактиране на кода]Моля за защита на статията Български национален съюз – Нова демокрация (Б • И • ИБ • КСН • СП). Чест обект на вандализъм и триене на искания за източници от 78.90.236.116, за когото предполагам, че е Manolvd1999. --Arise13 (беседа) 14:11, 18 февруари 2016 (UTC)
- Според мен е най-добре тази статия да бъде изтрита, освен ако някой не се нагърби да я приведе в енциклопедичен вид. Не виждам полза от заключване за редактиране на статия, която на практика се състои само от искания за източници и политическа агитация. Нека обаче вземат отношение и други колеги, тъй като вече си позволих да редактирам по статията и следователно може да не съм напълно непредубеден. — Luchesar • Б/П 14:40, 18 февруари 2016 (UTC)
Тъжно, но явно съм единственият активен администратор. Полузащита за седмица. Все пак наистина се надявам, че поне още някой най-малко ще изкаже мнението си. — Luchesar • Б/П 19:44, 18 февруари 2016 (UTC)
