Направо към съдържанието

Уикипедия:Заявки към администраторите/2012/10

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Блокиране на 95,111,45,250

[редактиране на кода]

Може ли някой да спре 95.111.45.250‎ за известно време? Пуска рекламен линк към всички статии на тема строителство. Изтрих доста, но той върви след мен и ги възстановява. Предупредих го на беседата. --Молли (беседа) 14:09, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Ok --Izvora (беседа) 14:13, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Блокиране на Потребител:Luxferuer

[редактиране на кода]

Моля за блокиране за това [1].--Мико (беседа) 19:43, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Изчистих го, но пак го е написал. Блокран е за един ден.--Алиса Селезньова (беседа) 19:49, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Блокиране на 195.225.125.5

[редактиране на кода]

Използва Беседа:АЕЦ „Козлодуй“ за лична трибуна--Ket (беседа) 15:30, 7 март 2012 (UTC)[отговор]

Струва ми се, че е нормално на беседите човек да изрази позицията си, дори да изглежда иначе съвсем несъстоятелна, пристрастна и прочие. Но ако продължи да „налива“ със същия темп, бих го блокирал за флъд, по терминологията на форумите. — Лъчезар • Б/П 15:36, 7 март 2012 (UTC)[отговор]
Писах на беседата и на двете ай пи-та, които са наводнили беседата, а и на потребителя, който явно седи зад тях. В този смисъл смятам, че тези двете са за изтриване - Потребител:Kossis, Потребител:Косю Косев - У:НЕЕ безплатно уеб пространство. Мнения?--Алиса Селезньова (беседа) 08:13, 8 март 2012 (UTC)[отговор]
Ok Още вчера си го мислех, така че вече са две мнения. ) — Лъчезар • Б/П 08:33, 8 март 2012 (UTC)[отговор]
Възстанових едната по молба на потребителя - все пак някакси се аргументира на беседата и ми се стори резонно да остане. Може да допринася конструктивно и мисля, че не е чак толкова зле потребителската страница.--Алиса Селезньова (беседа) 11:29, 9 март 2012 (UTC)[отговор]
Само ако може съвет какво да правим с другите две сметки. Пренасочвания? някой да погледне беседата на Потребител:Косю Косев моля.:-)--Алиса Селезньова (беседа) 11:30, 9 март 2012 (UTC)[отговор]
Съжалявам, не бях видял написаното, преди пак да я изтрия; вече е възстановена. За другите сметки ми се струва, че е най-добре да има „меко пренасочване“ от типа...

#REDIRECTПотребител:Косю Косев
Тази страница служи само за пренасочване.

В момента нямам възможност да помисля за по-добър превод на „soft redirect“, сорри. А може да се използват и други възможни шаблони или просто да се напише, че тази сметка принадлежи на потребител еди-кой-си.
Иначе поздравления за проявената от теб дипломатичност и такт! ))) — Лъчезар • Б/П 13:20, 9 март 2012 (UTC)[отговор]
Мерси - засега само написах, че приндалежат на Потребител:Косю Косев, защото не ми се щеше потребителската страница да е меко пренасочване, а беседата да аси стои, но от друга страна беседата нямаше вече къде да я преместя. Дано е добре така.--Алиса Селезньова (беседа) 13:27, 9 март 2012 (UTC)[отговор]
Струва ми се, че е супер. ) — Лъчезар • Б/П 14:34, 9 март 2012 (UTC)[отговор]

Мисля че, ако след като му оставих съобщение по въпроса, потребителят още веднъж копира текст от другаде, то ще е редно да се блокира той, а от блокиране на статията за регистрирани няма смисъл, така че моля да се махне защитата. --—V111P 01:16, 11 март 2012 (UTC)[отговор]

Мисълта ми беше, че напоследък е чест обект на вандализъм, но щом смяташ така, ще сваля защитата.--Алиса Селезньова (беседа) 21:01, 11 март 2012 (UTC)[отговор]

Защита, моля

[редактиране на кода]

Моля за временна полузащита на BTV и Нова телевизия, тъй като разни анонимни ИП-та ги тероризират с простотии и разни огромни ненужни списъци със сериали.--The TV Boy 11:31, 11 март 2012 (UTC)[отговор]

PetaRZ ¬ 11:33, 11 март 2012 (UTC)[отговор]

А ти като какъв се вживяваш, че трябва да триеш чуждия труд? и списъците не са ненужни!!! Ако човек види хронологията ти, в 90% от случаите ТРИЕШ написаното от други хора. Кой ти дава това право и до кога ще злоупотребяваш? Моля, админ да се намеси!!! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 188.254.172.53 (беседа • приноси) 16:58, 23 март 2012 (проверка).

От коментара му към заявката за защита на BTV и Нова телевизия по-горе и беседата му става ясно, че не разбира от дума. --Сале (беседа) 14:26, 23 март 2012 (UTC)[отговор]

Не Историята с тези младежи е сложна. Предпочитам да се разберат мирно, и да не се окаже поредният цирк, който разиграват. — Лъчезар • Б/П 16:09, 23 март 2012 (UTC)[отговор]
Само да уточня, че съм писал на беседата на младежа. — Лъчезар • Б/П 16:14, 23 март 2012 (UTC)[отговор]
Както казах, тези списъци не са подходящи в този вид за една енциклопедия. Ако ги пооформи малко съм съгласен, но той не разбира от дума. Ако има желание, може. С Мит97 имахме подобни спорове, но вече се рабрахме.--The TV Boy 17:18, 23 март 2012 (UTC)[отговор]
Така или иначе, това е нещо, което трябва да решите помежду си, евентуално с подкрепата на други редактори (не администраторите), ако не успеете сами. — Лъчезар • Б/П 18:51, 23 март 2012 (UTC)[отговор]
Огромни списъци, които едва ли не дублират цялата програма на съответните телевизиии не би трябвало да седят в тези статии. Не и при положение, че има категории за тази работа и определено не в основните статии. А като гледам по беседите диалог липсва за сметка на това има упорито връщане. Ако не друго то самите статии трябва да се защитят докато не се избистри как трябва да изглеждат и да ес прекрати редакторската война. --Сале (беседа) 19:48, 23 март 2012 (UTC)[отговор]
Струва ми се, че имаме напредък в дипломатическите усилия, съдейки по беседата. Ако ли пък не, така е, ще трябва да се налагат защити и/или блокирания. Но наистина се надявам, че няма да стигаме до там. ) — Лъчезар • Б/П 20:10, 23 март 2012 (UTC)[отговор]