Уикипедия:Заявки към администраторите/2011/41
Моля администратор да предупреди Потребител:Ivanov id и да му обясни, че Уикипедия не е политическа трибуна и това е абсолютно недопустимо.--Мико 14:25, 11 октомври 2011 (UTC)
- И само него ли? А това от потребител Stanqo не е ли същото!--CvetanPetrov1940 14:34, 11 октомври 2011 (UTC)
И двамата са предупредени.--Алиса Селезньова 14:48, 11 октомври 2011 (UTC)
Шаблон за дискография
[редактиране на кода]Преместено на У:Р. — Лъчезар • Б/П 10:18, 12 октомври 2011 (UTC)
Моля за блокирането му поради упорито въвеждане на спам във външните препратки. Аз и още няколко редактора не му смогваме да връщаме. Благодаря!--The TV Boy 10:05, 13 октомври 2011 (UTC)
- Два часа като за начало.--Алиса Селезньова 10:16, 13 октомври 2011 (UTC)
Защита на Първа световна война и Втора световна война
[редактиране на кода]Моля, за безсрочна защита срещу анонимно редактиране на Първа световна война и Втора световна война, поради честото вандализиране от анонимни редактори. Статиите са с чувствителна материя, сравнително развити и за тяхното редактиране е добре да има регистрация. --Ivanko 10:54, 16 октомври 2011 (UTC)
- Изброих 7 вандализма за ВСВ и 4 за ПСВ от началото на тази година. В същото време видях няколко полезни редакции и дори разширявания, направени от анонимни адреси. Може би има нещо, което пропускам, иначе не виждам основание за полузащита, още по-малко пък безсрочна. — Лъчезар • Б/П 12:12, 16 октомври 2011 (UTC)
- Мисля, че идва времето, в което доста статии и повечето основни шаблони трябва да бъдат полузащитени безсрочно. Мотивите за това са, че Уикипедия вече е излязла от своята детска възраст и не се нуждае от "редакции на всяка цена". Вече има доста статии, които са добре развити и важни шаблони, за чиято редакция са необходими задълбочени познания. Също така, не може да мислим, че (ние редакторите) ще сме в състояние да опазваме съдържанието на една непрекъснато разширяваща се енциклопедия, ако всеки читател има неорганични права за редакция. По мои наблюдения такава е тенденцията в англоезичната Уикипедия. Трябва да се помисли в тази посока. Поздрави. --Ivanko 16:59, 21 октомври 2011 (UTC)
- Идеята ти ми допада донякъде. Още повече все по-често се сблъсквам с предупреждения в английската, че съответната статия е полузащитена. Мисля, че е редно въпросът да се обсъди в Разговори дали е нужна такава полузащита. Ако мнението е да има, може и да се обсъди списък от статии, които би било редно да се защитят. --Izvora 17:05, 21 октомври 2011 (UTC)
- Мисля, че идва времето, в което доста статии и повечето основни шаблони трябва да бъдат полузащитени безсрочно. Мотивите за това са, че Уикипедия вече е излязла от своята детска възраст и не се нуждае от "редакции на всяка цена". Вече има доста статии, които са добре развити и важни шаблони, за чиято редакция са необходими задълбочени познания. Също така, не може да мислим, че (ние редакторите) ще сме в състояние да опазваме съдържанието на една непрекъснато разширяваща се енциклопедия, ако всеки читател има неорганични права за редакция. По мои наблюдения такава е тенденцията в англоезичната Уикипедия. Трябва да се помисли в тази посока. Поздрави. --Ivanko 16:59, 21 октомври 2011 (UTC)
- Колеги, разбирам чувствата ви, и не един и два пъти съм изпитвал същите. Моля ви обаче като начало да прочетете есето IPs are human too. Ако то не ви убеди, мога да продължа с аргументацията си, но се надявам, че няма да е нужно. — Лъчезар • Б/П 18:29, 21 октомври 2011 (UTC)
Блокиране на 184.154.145.30
[редактиране на кода]184.154.145.30 (беседа) е анонимно прокси. Тнх. — Лъчезар • Б/П 12:46, 17 октомври 2011 (UTC)
- „Уикиминистърът“ беше на 90% сигурен, че е анонимно прокси, но останалите 10% го спряха да реагира веднага. Благодаря. --Izvora 13:09, 17 октомври 2011 (UTC)
- Ще стане ловец на проксита от тебе. ;) — Лъчезар • Б/П 19:47, 17 октомври 2011 (UTC)