Уикипедия:Заявки към администраторите/2010/39
Страница само за вандализъм
[редактиране на кода]Предлагам страницата Кур, която отдавна е загубила ролята си на пояснителна страница и не помага на потребителите особено (там има само 1 препратка към съществуваща страница и 3 към несъществуващи) и която служи главно за вандализъм да бъде защитена или изтрита. Знам че Уикипедия не се цензурира, но така ще си спестим повече ядове.Поздрави!77.85.22.211 15:17, 27 септември 2010 (UTC)
- Ако пояснителната се изтрие, на нейно място ще трябва да застане Кур (град). Впрочем, не виждам чак пък толкова да е вандализирана. Иначе премахнах МЕП-овете, защото на различните езици е трудно да се намери съответствие. — Лъчезар • Б/П 15:49, 27 септември 2010 (UTC)
Според информацията в страницата за града по-правилно е да пише на местния немски диалект "Хуур", а не "Кур".Ако тя бъде преименувана до известна степен няма да има вандализми.--77.85.22.211 15:58, 27 септември 2010 (UTC)
- Не разбирам защо смятате, че статията е обект на чест вандализъм. Относно града не мога да взема отношение, и това е отделна тема, която трябва да се реши на съответната беседа. — Лъчезар • Б/П 16:11, 27 септември 2010 (UTC)
- Самата дума, която всички знаем какво означава, според мен не трябва да има статия в Уикипедия, както е и с другите подобни думи, които се трият. Тук не става дума за цензура, а за вулгарност.--77.85.22.211 16:23, 27 септември 2010 (UTC)
- И какво предлагате тогава да правим с Kur? — Лъчезар • Б/П 16:32, 27 септември 2010 (UTC)
- На английски тази дума няма това значение, както можете да се убедите от тамошната пояснителна страница. Те имат други подобни думи, които нямат статии в Уикипедия. Ако съдържанието от английската бъде преведено тук, най-добре да бъде защитено.--77.85.22.211 16:38, 27 септември 2010 (UTC)
- Съжалявам, но ми се струва, че започвам да губя нишката на разговора. Така и не разбрах вандалите или вулгарността виждате като проблем? — Лъчезар • Б/П 16:46, 27 септември 2010 (UTC)
- На английски тази дума няма това значение, както можете да се убедите от тамошната пояснителна страница. Те имат други подобни думи, които нямат статии в Уикипедия. Ако съдържанието от английската бъде преведено тук, най-добре да бъде защитено.--77.85.22.211 16:38, 27 септември 2010 (UTC)
- И какво предлагате тогава да правим с Kur? — Лъчезар • Б/П 16:32, 27 септември 2010 (UTC)
- Самата дума, която всички знаем какво означава, според мен не трябва да има статия в Уикипедия, както е и с другите подобни думи, които се трият. Тук не става дума за цензура, а за вулгарност.--77.85.22.211 16:23, 27 септември 2010 (UTC)
- Това, че препратките са червени съвсем не означава, че няма да се посинят и съответно ще потрябва пояснителна страница. Няма смисъл да се трие нещо, което ще потрябва, заради съмнителна полза от спестени ресурси, които сигурно ще се изхабят в обсъждането.--Алиса Селезньова 16:44, 27 септември 2010 (UTC)
- И защо най-накрая не се регистрирате, вместо да коригирате само айпитата по разни страници? Име се помни много по-лесно от някакъв номер, а и ще ви остане повече време да подобрявате съдържанието, което не ви харесва, вместо непрекъснато да предлагате нещо за триене. --Izvora 16:52, 27 септември 2010 (UTC)
- Реторичен въпрос, предполагам. :/ --Спас Колев 17:06, 28 септември 2010 (UTC)
- И защо най-накрая не се регистрирате, вместо да коригирате само айпитата по разни страници? Име се помни много по-лесно от някакъв номер, а и ще ви остане повече време да подобрявате съдържанието, което не ви харесва, вместо непрекъснато да предлагате нещо за триене. --Izvora 16:52, 27 септември 2010 (UTC)
Преместване/изтриване (Хайне)
[редактиране на кода]1. Хайне (бог) → Хайне, 2. Изтриване на Хайне (бог) (очевидно Молли (беседа - приноси) смята да прави статия Хайне (божество)). Тнх! — Лъчезар • Б/П 12:24, 29 септември 2010 (UTC)
- Хм, тогава божеството трябва да бъде в Хайне, а пояснението да се изтрие. --Спас Колев 16:00, 29 септември 2010 (UTC)
- Дори засега няма нужда от пояснителна, тъй като имаме само две значения за Хайне. Става и с шаблон „Друго значение“. При трето значение може да се прави и пояснителна. --Peterdx 16:02, 29 септември 2010 (UTC)
- Идеята на Петър от беседата на Молли ми хареса, така че разширих пояснителната (основно са червени препратки, много от които едва ли ще бъдат „посинени“ в обозримо бъдеще, но пък лошо няма). Само бих помолил някой по-добре с немския да погледне дали правилно съм написал (немските) имена на български. Сега вече не можете да ми откажете преместването.
Ще се погрижа след това да сложа и обратните МЕП-ове (очевидно в момента би било глупаво). Тнх! — Лъчезар • Б/П 17:05, 29 септември 2010 (UTC)
- Хвърлих един ама наистина много бегъл поглед (че само притичвам до компютъра в свободните една-две минути) и ми се струва, че Кариба Хайне е Кариба Хайн (от сериала H2O: Просто добави вода). --Peterdx 17:15, 29 септември 2010 (UTC)
- Хммм, абсолютно си прав, благодаря. Не се замислих, че „поангличанените“ имена май трябва да са точно „Хайн“ (но пак ще е добре да са в същата пояснителна и към нея да сочи Хайн евентуално). — Лъчезар • Б/П 17:35, 29 септември 2010 (UTC)
- Хвърлих един ама наистина много бегъл поглед (че само притичвам до компютъра в свободните една-две минути) и ми се струва, че Кариба Хайне е Кариба Хайн (от сериала H2O: Просто добави вода). --Peterdx 17:15, 29 септември 2010 (UTC)
- Идеята на Петър от беседата на Молли ми хареса, така че разширих пояснителната (основно са червени препратки, много от които едва ли ще бъдат „посинени“ в обозримо бъдеще, но пък лошо няма). Само бих помолил някой по-добре с немския да погледне дали правилно съм написал (немските) имена на български. Сега вече не можете да ми откажете преместването.
- Дори засега няма нужда от пояснителна, тъй като имаме само две значения за Хайне. Става и с шаблон „Друго значение“. При трето значение може да се прави и пояснителна. --Peterdx 16:02, 29 септември 2010 (UTC)
Смятам, че така е вече както трябва... --Peterdx 17:27, 29 септември 2010 (UTC)
- Тнх!
— Лъчезар • Б/П 17:37, 29 септември 2010 (UTC)
- Тнх!
Полузащита (Списък с прякори във футбола)
[редактиране на кода]Мисля, че е добре Списък с прякори във футбола да бъде полузащитена, най-вероятно безсрочно. — Лъчезар • Б/П 17:55, 29 септември 2010 (UTC)
Готово --Спас Колев 18:03, 29 септември 2010 (UTC)
Автопатрул за Glagoli
[редактиране на кода]Мисля, че със свестните си редакции Glagoli (беседа - приноси) заслужава да мине първо ниво.
--Izvora 15:13, 30 септември 2010 (UTC)
Преместване на категория
[редактиране на кода]Може ли да се премести категория Категория:Купа на УЕФА на Категория:Лига Европа поради смяна на името на турнира --Скроч б. п. 07:46, 1 октомври 2010 (UTC)
- Може, даже не е нужно да си администратор. --Спас Колев 17:56, 1 октомври 2010 (UTC)
- Правиш новата категория, прекатегоризираш ръчно статиите и пускаш старата за бързо изтриване :) --Nadina 18:27, 1 октомври 2010 (UTC)
- Няма ли някакъв по-бърз вариант, че ме мързи нещо
--Скроч б. п. 20:18, 1 октомври 2010 (UTC)
- Само 10 членове има категорията :) Бутони за преместване няма :) --Nadina 20:31, 1 октомври 2010 (UTC)
- Няма ли някакъв по-бърз вариант, че ме мързи нещо
Блокиране на 89.215.156.88
[редактиране на кода]Нашият приятел „чистник“ отново е в действие. Моля за блокиране на 89.215.156.88 (беседа) поради:
- Злонамерено въвеждане на заблуждаващи шаблони: [1] (обърнете внимание на датата, и това не е за първи път)
- Редактиране на чужди потребителски страници без достатъчно основание: [2] [3]
- Ненужни и объркващи размествания по У:СИ без да има такава практика и без съгласуване с когото и да е: [4]
Изглежда очевидно, че става въпрос за един и същи човек, който непрекъснато сменя IP адреса си (специфичният му modus operandi не може да бъде объркан), така че можете да добавите: злонамерено въвеждане на фалшиви подписи, неоснователно поставяне на шаблони за микромъниче и изтриване и прочие. Лично аз започнах да се уморявам, и предлагам да се вземе принципно решение какво правим с този редактор: ОК ли сме с редакциите му или не. Благодаря предварително.
— Лъчезар • Б/П 19:30, 2 октомври 2010 (UTC)
- Готово Спас Колев 19:43, 2 октомври 2010 (UTC)
- Само да вметна, че си е поправил датата в шаблона. Може да е било неволна грешка. Отделно явно не всички шаблони за микро, които слага са неоснователни - този специално го върнах, защото е очевидно уместен.--Алиса Селезньова 14:01, 3 октомври 2010 (UTC)
- Не всичко е за връщане, но си е трол отвсякъде. --Спас Колев 17:46, 3 октомври 2010 (UTC)
- Мда, тук съм съгласна.--Алиса Селезньова 17:47, 3 октомври 2010 (UTC)
- Не всичко е за връщане, но си е трол отвсякъде. --Спас Колев 17:46, 3 октомври 2010 (UTC)
- Само да вметна, че си е поправил датата в шаблона. Може да е било неволна грешка. Отделно явно не всички шаблони за микро, които слага са неоснователни - този специално го върнах, защото е очевидно уместен.--Алиса Селезньова 14:01, 3 октомври 2010 (UTC)