Уикипедия:Заявки към администраторите/2007/33
Желание да се включи нова медия към страницата за Варна - Вестник Диалог
[редактиране на кода]Здравейте, обръщам се към администраторите на WIKI да се даде възможност да се включи нова информация към статията за Варна.
-> Моля, разрешете да добавим нови връзки към:
- нов регионален вестник
- нова електронна медиа
Съответно ето кода:
- Печатни издания
- http://www.dialogmediabg.com/ в. „Диалог“ (безплатен седмичник)
- Електронни медии
- http://www.dialogmediabg.com/ Електронен портал за гражданското общество на Варна
Dialog 09:57, 13 август 2007 (UTC)
- Здравейте, Dialog. Вие сте регистриран потребител, не би трябвало да имате технически проблем да съхраните редакцията си. Защитата на страницата е частична и касае друг кръг потребители.
- Принципно, не е нужно да искате разрешение за включване на външни препратки, но щом така и така сте попитали, моля, уверете се, че вашата препратка не представлява спам и отговаря на критериите за допустимост в Уикипедия:Външни препратки и У:НЕЕ#Уикипедия не е склад за препратки, изображения или мултимедийни файлове. Имайте предвид, че Вашата преценка може и да се различава от тази на по-опитните уикипедианци, и някой може да отстрани препратката. --Спири / беседка 10:29, 13 август 2007 (UTC)
- Защитата за нерегистрирани всъщност засяга и някои регистрирани (отскоро или с малко редакции, не съм сигурен). --Спас Колев 11:43, 13 август 2007 (UTC)
До кога статията Петър Дънов ще е защитена
[редактиране на кода]Ако обичайте, крайно време е да оставите отворена за редакции и корекции статията за Петър Дънов. Има много неща за корегиране и подобрения. --Коментар на анонимен потребител с адрес 87.126.143.10 (Беседа • приноси).
- Статията Петър Дънов е отключена; надявам се, че редакциите, които ще настъпят, ще са неутрални и подкрепени с източници, и няма да се налага статията отново да се защитава скоро! --Спири / беседка 10:39, 13 август 2007 (UTC)
Моля за блокиране на Nunzio всичките му редакции до сега са вандализъм. --Scroch 11:22, 13 август 2007 (UTC)
- 24 часа. --Спас Колев 11:45, 13 август 2007 (UTC)
Защита на Шаблон:Open proxy за нерегистрирани потребители
[редактиране на кода]Доста чувствителен шаблон. --Daggerstab 11:47, 13 август 2007 (UTC)
- Готово. --Спас Колев 11:52, 13 август 2007 (UTC)
Потребител:Ebasi
[редактиране на кода]Моля администратор да отправи към Ebasi (беседа - приноси), регистриран в 18:38, 13 август 2007, предупреждение за несъответствие на името му на изискванията на Уикипедия:Потребителско име с икане да го смени с подходящо име, както и да вземе поетапни мерки при липса на положителна реакция. --Elkost 19:34, 13 август 2007 (UTC)
- Благодаря, че ми обърна внимание, писах му. Принципно всеки може да прави забележки от такъв (и всякакъв
) сорт: наскоро Мико Ставрев така сви сърмите на един новодошъл регистриран като Killpolititians). Ще наблюдавам реакцията на този. --Спири / беседка 19:49, 13 август 2007 (UTC)
Разделяне на шаблон Корица
[редактиране на кода]Явно ще трябва шаблон {{Корица}} да се раздели на корица инфо и корица лиценз, тъй като при качване едната му част трябва да се попълни в полето „Описание“, а другата се избира с падащото меню „Лицензиране“. Иначе става като при Картинка:Istorikyt.jpg. --V111P 15:46, 14 август 2007 (UTC)
- Ми, мисля че няма нужда от корица лиценз, само корица инфо да се отцепи е достатъчно. В този смисъл няма нужда да се пипа по МедияУики:Licenses, те.е може да го направи всеки, не само админ. Но ще се заема днес малко по-късно с това и с отделянето на инфо-шаблони и за останалия fair use. Хрумна ми и как да се подобри МедияУики:Uploadtext точно в това отношение, за което говориш, и ще предложа за обсъждане нов вариант на страницата. --Спири / беседка 07:54, 15 август 2007 (UTC)
- При това положение обаче ще трябва да се редактират всички страници на които вече са попълнени параметрите на шаблон „корица“. --V111P 20:07, 16 август 2007 (UTC)
- Така е, почнала съм вече, на около 1/5 съм (и не отказвам помощ
). Всъщност, минавам през всички и го слагам макар и празен. На които мога, попълвам пътьом, но като цяло си оставям тази работа за после. Успоредно, когато трябва, оправям някои корици на книги в корици на списания и преглеждам употребата на тези картинки; те са fair use и би трябвало да се ползват само в основното ИП. Също така, има някои кропнати, те също нарушават fair use. --Спири / беседка 20:29, 16 август 2007 (UTC)
- Така е, почнала съм вече, на около 1/5 съм (и не отказвам помощ
- При това положение обаче ще трябва да се редактират всички страници на които вече са попълнени параметрите на шаблон „корица“. --V111P 20:07, 16 август 2007 (UTC)
Моля да бъде изтрита препратката, за да се освободи името за преместване на нейно място на Саддам Хюсеин. --Elkost 22:41, 16 август 2007 (UTC)
- Не става. Има безброй други имена които на български се пишат и произнасят не в съответствие с оригиналното произношение и няма логика С.Х. да прави изключение. (Макар че аз лично съм ЗА използване на истинските имена в българския.) --V111P 05:31, 17 август 2007 (UTC)
- Пак стигаме до въпроса "Кое е първичното - кокошката или яйцето?" Кой задава произношението на името, което после се тиражира от медиите - самите медии, или експертите-международници/филолози, или общото им множество в лицето на псевдо-експерти в медиите? Наричам ги псевдо-експерти, защото не може всичко ориенталско (мюсюлманско) да се чете на турски, а тези експерти-"ориенталисти" са масово с турски език като етнически турци (които си ги имаме), тюрколози (отдавна обучаваме) или пенсионирани/прикрити разведки (макар че последните са си добри като анализатори). Едва през 1970-те дойде първата птичка - в СУ се откри специалност "Арабистика" с прием (10-души) през година, но ги лапаха като топъл хляб. А ориенталистиката в медиите ни започна бавно да се отърсва от турското влияние. И именно БГ Уикипедия (която задава тон - колко пъти при смърт и други случаи буквално преписват от тук) дава точно тази възможност - да покажем как наистина се казват хората, а не как ги четат непознаващите езика им. Излиза, че 130 год. след Сан-Стефано ще продължаваме да сме прикрито зависими от поробителите си! Какво ли щяха да кажат днес възрожденците - за това ли са се борили! --Elkost 07:35, 17 август 2007 (UTC)
- То си го пише как се произнася името, само че е в скоби, веднага след възприетото в бг произношение. Повече от това за съжаление не можем да направим. --V111P 13:08, 17 август 2007 (UTC)
- Пак стигаме до въпроса "Кое е първичното - кокошката или яйцето?" Кой задава произношението на името, което после се тиражира от медиите - самите медии, или експертите-международници/филолози, или общото им множество в лицето на псевдо-експерти в медиите? Наричам ги псевдо-експерти, защото не може всичко ориенталско (мюсюлманско) да се чете на турски, а тези експерти-"ориенталисти" са масово с турски език като етнически турци (които си ги имаме), тюрколози (отдавна обучаваме) или пенсионирани/прикрити разведки (макар че последните са си добри като анализатори). Едва през 1970-те дойде първата птичка - в СУ се откри специалност "Арабистика" с прием (10-души) през година, но ги лапаха като топъл хляб. А ориенталистиката в медиите ни започна бавно да се отърсва от турското влияние. И именно БГ Уикипедия (която задава тон - колко пъти при смърт и други случаи буквално преписват от тук) дава точно тази възможност - да покажем как наистина се казват хората, а не как ги четат непознаващите езика им. Излиза, че 130 год. след Сан-Стефано ще продължаваме да сме прикрито зависими от поробителите си! Какво ли щяха да кажат днес възрожденците - за това ли са се борили! --Elkost 07:35, 17 август 2007 (UTC)
Някой да направи нещо с него, за да не стават грешки. 
--Daggerstab 07:48, 17 август 2007 (UTC)
- Прилича на случайно отбил се, а и не мисля, че никът му може да бъде подвеждащ. Ако ли пък някой го вземе за админ, толкова по-зле за него (за admin angel, имам предвид) --Спири / беседка 05:06, 18 август 2007 (UTC)