Уикипедия:Заявки към администраторите/2007/29

Защита на Комунистически терор в България

Моля изцяло да се забрани редактирането на горната статия. Човек или група от хора непрекъснато се регистрират под нови имена (мислейки, че мономанията им няма да бъде забелязана) и извършват еднотипни редакции по статията: връща се към една определена версия, трият се шаблоните за НГТ и обработка, разваля се категоризацията, препратките, секцията вижте също, слага се недоказан текст, неенциклопедичен текст, несвързан текст и тн. И това - без ни най-малкото желание да се участва на беседата. Вече е връщано доста пъти.--Фипс 04:51, 16 юли 2007 (UTC)

Заявката е изпълнена. --Спири / беседка 22:10, 16 юли 2007 (UTC)

МедияУики:Histlegend

Моля в системното съобщение МедияУики:Histlegend да бъде добавен най-горе следният код:

{{Списък на съавторите}}

Ако ви се отвори празна страница, както на Spiritia, ще трябва да въведете и помощната информация, тоест:

{{Списък на съавторите}}
<em>Разлики:</em> Изберете версиите, които желаете да сравните, чрез превключвателите срещу тях и натиснете <Enter> или бутона за сравнение.<br /> <em>Легенда:</em> (<strong>тек</strong>) = разлика с текущата версия, (<strong>пред</strong>) = разлика с предишната версия, <strong>м</strong> = малка промяна

Това системно съобщение се показва най-горе на страницата с историята за всяка статия.

Това е по повод настоящите обсъждания относно описването на съавторите, ако статиите ни са производни. Този шаблон автоматично ще покаже страницата [[Уикипедия:Списък на съавторите/ИМЕ_НА_СТАТИЯ]], ако има такава, или ако няма, препратка за създаването й. По тоя начин, много лесно ще могат да се въвеждат съавторите на производните ни статии и да се показват в началото на справката "История". Благодаря. --Петко 20:10, 17 юли 2007 (UTC)

П.П. Много по-лесно е да се направи и да се види какво прави, отколкото да се обясни писмено :-) --Петко 20:10, 17 юли 2007 (UTC)

Така добре ли е? --Спири / беседка 20:15, 17 юли 2007 (UTC)

Идеално, благодаря. --Петко 20:19, 17 юли 2007 (UTC)

Може да се види за пример как стана страницата Уикипедия:Уикиобич (вижте й историята): списъкът със съавтори, както на оригинала, така и на нашата производна версия, са в подстраницата "история". --Петко 20:25, 17 юли 2007 (UTC)

Блокиране на South

Моля за блокиране на Потребител:South по У:ПТВ за редакциите му на статията ПФК Левски (София).--Мико Ставрев 08:20, 18 юли 2007 (UTC)

• Против Все още се говори по въпроса. Може да се наложи да бъде блокиран Фипс а не South --Scroch 09:03, 18 юли 2007 (UTC)

У:ПТВ е правило, което се налага безапелацинно и не подлежи на гласуване.--Мико Ставрев 09:04, 18 юли 2007 (UTC)

• Из У:ПТВ "В случаите, когато различни страни са нарушили правилото, администраторите трябва да третират всички страни еднакво." следователно и Фипс трябва да бъде наказан --Scroch 09:07, 18 юли 2007 (UTC)

Ммммразя да изпълнявам заявки по У:ПТВ; не вярвам в ефективността на това правило. А тъй като и не виждам South да е активен, изпълнението на заявката ще е още по-неефективно. Ще му пиша на беседата. Прилагам пълна защита над двете страници, считано към последните им версии в този момент (на Phips на статията за ЦСКА и на South в статията за Левски). Когато се постигне консенсус на беседите за наличието, и ако да - съдържанието на спорните добавки, ще бъде вдигната веднага. Моля да не се правят обобщения за футболните ми пристрастия. --Спири / беседка 09:28, 18 юли 2007 (UTC)

Това е единственото правило, което тук се прилагаше поне досега очевидно безапелационно. Блокирани са потребители и дни по-късно с образователна цел. Настоявам заявката ми да се изпълни.--Мико Ставрев 09:32, 18 юли 2007 (UTC)

Ндаа, казват, управлението на конфликти не е лесна работа... Добре, изпълнявам я, но просто не вярвам, че ще помогне. --Спири / беседка 09:49, 18 юли 2007 (UTC)

Коментар: У:ПТВ е буквално бой през пръстите, а не друго. Нещо като опарване на котлона, щом си сложиш пръстите - пари винаги, а не понякога. При НИКОЙ случай редакторската война не допринася за проекта и това правило е едно от много малкото, по които няма спор (поне аз не знам да има). Накратко: всеки, който „връща“ и заявява „вандализъм“, вместо да изложи гледната си точка на беседата, следва да почувства, че системата е против него/нея. --Поздрави, Петър Петров 10:19, 18 юли 2007 (UTC)

От думи няма смисъл явно. Спорим за това от един месец и освен обичайнете заподозрени няма други които се включват в спора. Как би се разрешил този спор без да се включат достатъчен на брой хора? --Scroch 10:21, 18 юли 2007 (UTC)

Statiq Komplekt barabani

Преместено на Беседа:Комплект барабани.--Darsie 10:28, 20 юли 2007 (UTC)

Боб и Фасул - оправяне на неправилно преместване

Моля да бъде изтрита Фасул, за да се премести на нейно място Боб със старото си съдържание, а Боб трябва да остане пренасочваща страница (текстът в момента). --Daggerstab 15:25, 20 юли 2007 (UTC)

Daggerstab, не те разбирам. Какво искаш да кажеш с Боб - какво последно да бъде - пренасочване или статията фасул, или да се направи Боб (пренасочване). BloodIce 13:01, 21 юли 2007 (UTC)

Иванов е преместил Боб на Фасул по неправилния начин - с copy&paste, след което я е направил на пояснителна. Сега трябва да се изтрие "Фасул", да се сложи там "Боб", върната към не-пояснителния текст със съответните поправки, и на мястото на пренасочването, останало на "Боб" да се създаде наново сегашното пояснение. Просто изтрий Фасул, аз ще оправя останалото. --Daggerstab 13:08, 21 юли 2007 (UTC)

Ясно, направено. BloodIce 13:21, 21 юли 2007 (UTC)

Защита на Ударен музикален инструмент от редактиране

Заради тази поредна промяна. Оставям настрана факта, че е неетично да се пишат фалшиви резюмета и нелицеприятно е да се чете шльокавица. Историята на статията показва многократни изтривания на текст от страна на един потребител и съответните връщания от няколко редактора. За съжаление това не е „редакторска война“, тъй като спорната дума (дали съществува или не) е с изрично посочени източници. Според мен това е проява на обикновено пристрастие, което следва да бъде ограничено. Много прилича на „случая стрелочник“. --Поздрави, Петър Петров 12:31, 21 юли 2007 (UTC)

Направено до изясняване на тъпанар/тъпанджия на беседата. Между другото беше частично защитена за IP-та. BloodIce 12:57, 21 юли 2007 (UTC)

Нещо не си разбрал Произходът е напълно изяснен, Славейков е употребявал думата „тъпанар“. Връщанията са неоснователни и необосновани. --Поздрави, Петър Петров 13:25, 21 юли 2007 (UTC)

Neka da uto4nia 4e vuprosnia Petyr Petrov nikoga ne vlizal v dialog i nee izkal da diskutira kakvoto i da bilo spornite vuprosi reshava sys nalagane na svoeto mnenie!

Kakto biax predlojil i predi primera sus typana moje izcialo da bude maxnat i vuv tova ne vijdam nikakv problem tuikato ,ako niakoi izobshto e 4el statiata v koeto dulboko se sumniavam v kraia na abzaca ima poso4eni mnogo primeri taka 4e dali shte ima oshte edin za typan e bez zna4enie.Oshte pove4e sled kato edna edinstvena duma dovejda do konflikti.

Neka da kaja 4e teksta na statiata izcialo sum go pisal az primera go dadox samo sus edna cel da pokaja 4e pravilnoto e "typandjia" ane "typanar" kakto dosta e populqrno kakto sred obiknovenite xora taka i se oburkva i ot po izvseni li4nosti.

taka4e uto4nenieto "ostarialo tapanar" purvo obesmislia premera koito e da pokaje pravilnata forma i osven tova ne dava nikakva informacia na 4itetelite neznam poradi kakva pri4ina Petur Petrov se e zapunal nad tova i kakvo izka da pokaje ??

Oshte pove4e 4e Wikipedia e vse pak enciklopedia i nemogat da budat izpolzvani jargoni,razgovorni i ostareli formi.

Za Spiritia koiato nalia maslo v ogania s prepratkata si kum Slavekov,se izloji za poreden put i Ivan Vazov izpolzva turcizmi ostareli formi i daje nepravilno izgovaria niakoi dumi i termini ot tova oba4e nikoi ne go e omalovajil kato pisatel nito go izpolzva kato primer za kapacitet vuv vsiaka edna oblast na naukata i poznanieto.

I ako tova nebeshe otkroven inat i zaiajdane ot Petyr Petrov a naistina tolkova milee za statii sus udarni instrumenti da vzeme i napishe 5-6 statii za instrumenti koito vse oshte nesa vkliu4eni v enciklopediata.

Kakto kazax sled kato nemoje da bude postignat konsensus kak da sedi, primera: "typan-typandjia/ostarialo typanar/" moje da bude mahnat,a zashto ne i vsi4ki primeri? Taka niama da ima nujda kakto ot zashtita na starnicata taka i ot vse novi i novi banove problemi i sporove?

Ostaviam na administratorite da reshut dali izkat bezkraini konflikti ili dobra statia v koiato ima niakolko primera po malkoAladin 06:04, 23 юли 2007 (UTC)

Блокиране на Потребител:Alternative

Моля да бъде блокиран Потребител:Alternative поради вандализъм изразяващ се в многократното копиране на текст със запазени авторски права на страница Хомеопатия. --Цанко 10:59, 22 юли 2007 (UTC)

Това не е вандализъм, просто обикновена нагла дебелоглавост. Блокирането е преждевременно и от него няма смисъл - ще продължи да прави същото и от друг акаунт или анонимно. Аз моля само да бъде защитена статията Хомеопатия. --Daggerstab 11:05, 22 юли 2007 (UTC)

Цитат от Уикипедия:Вандализъм:

Mногократно качване на материали със запазени авторски права

Качването или използването в Уикипедия на материали, които по някакъв начин нарушават правилата за авторските права, дори и след направено предупреждение, се счита за вандализъм. Тъй като потребителите може да не знаят, че информацията е със запазени права, или да не са наясно с правилата как такава информация може да се използва в Уикипедия, такива действия се превръщат във вандализъм само в случай, че те продължават да се повтарят и след като на потребителя му е разяснено положението с правата - по принцип и за конкретния случай.

--Цанко 11:43, 22 юли 2007 (UTC)

Мда, не съм го препрочитал отдавна. Благодаря за поправката. --Daggerstab 14:20, 22 юли 2007 (UTC)

Това е по-скоро т.нар. "мономаниак" - силна пристрастеност към една тема (статия). Ако продължи някъде другаде, сметката ще бъде блокирана. Засега защитих статията. BloodIce 12:04, 22 юли 2007 (UTC)

Благодаря за намесата. Трябваше да поясня, че имам в предвид блокиране за някакъв срок (например 24 часа) а не за постоянно. Не исках защитаване на страницата, защото имах намерение да я редактирам, но и сегашното решение ме урежда.--Цанко 21:33, 22 юли 2007 (UTC)

Частична защита на Георги Първанов

Поради многократен вандализъм от анонимни. --V111P 23:43, 22 юли 2007 (UTC)

Направено, BloodIce 00:59, 23 юли 2007 (UTC)