Уикипедия:Заявки към администраторите/2007/01

1-7 януари 2007

Суха река

Моля някой да изтрие пренасочването Суха река, за да може пояснението да отиде там. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:56, 1 януари 2007 (UTC)

Готово. --Ема 20:58, 1 януари 2007 (UTC)

Иван Костов, редакторска война - тройно връщане

Преместено на У:Р#Иван Костов, редакторска война - тройно връщане -- Златко ± ^{(беседа)} 08:15, 3 януари 2007 (UTC)

Е, някой ще направи ли нещо или не? Ако нищо няма да правите, поне пишете така - да е ясно. Майор Деянов 15:21, 3 януари 2007 (UTC)

[1]. За останалите администратори не знам. --Спас Колев 15:35, 3 януари 2007 (UTC)

Защита на дискусионна страница

Моля да бъде защитена Потребител беседа:Empire Internet срещу редакции на анонимни потребители поради повтарящ се еднотипен вандализъм. --Daggerstab 15:14, 3 януари 2007 (UTC)

Готово. --Спас Колев 15:36, 3 януари 2007 (UTC)

Списък с лицензи на страницата за картинки

В списъка с лицензи на страницата за качване на картинки, изречението Не знам какъв е лиценза трябва да да бъде Не знам какъв е лицензът. --ikonact 10:12, 4 януари 2007 (UTC)

Готово е. Благодаря. --Спас Колев 10:37, 4 януари 2007 (UTC)

Потребител:Общомедиа

Не толкова заявка, колкото питане какво ще правим с него/нея - поне на мен потребителското име ми се струва подвеждащо. Което ми напомня... Потребител:Админ и Потребител:Администратор са свободни, нали? --Daggerstab 11:26, 4 януари 2007 (UTC)

Ако е редовен редактор, ще свикнем и ще правим разликата. Ако не е - ще потъне в забрава . Не мисля, че името е проблем. Или поне не е достатъчно голям, че да бъде преименуван(а). Същия довод мога да изложа за свободните (ако те влекат, регистрирай си марионетка). -- Златко ± ^{(беседа)} 11:43, 4 януари 2007 (UTC)

Не знам дали трябва да тълкуваме „подвеждащо“ толкова широко. Потребител:Dаggerstab определено е подвеждащо, но какъв проблем може да произтече от Общомедиа? --Спас Колев 11:59, 4 януари 2007 (UTC)

Още повече, че името дори не е Общомедия... --ikonact 12:03, 4 януари 2007 (UTC)

Кх-хъм... en:Wikipedia:Username#Inappropriate usernames: "This includes commonly used Wikipedia software or community terms, or names implying an official position on Wikipedia." Идеята ми е в това, че името намеква за връзка с Общомедия. Не е лошо да си помислим за еквивалент на en:Template:Userpage otheruse.

Послепис (конфликт на редакциите) @ ikonact - Мислиш ли, че повечето хора биха направили разликата? --Daggerstab 12:06, 4 януари 2007 (UTC)

• Потребителят според мен е марионетка. Проблемът е, че може да почне да гласува след време! --V111P 21:53, 11 януари 2007 (UTC)

  Напълно е възможно, но ако всички, за които съм го чувал са марионетки, Уикипедия трябва да е написана от 3-4 човека. --Спас Колев 09:43, 12 януари 2007 (UTC)

  Тази цифра не изглежда да е далеч от истината. Има такива, които само трият, така че тях няма да ги броим. --Емил Петков 11:01, 12 януари 2007 (UTC)

Категория:Български комунисти

Моля Категория:Български комунисти и Категория:Български комунисти до 1944 да бъдат преместени съответно като Категория:Членове на Българската комунистическа партия до 1990 и 'Категория:Членове на Българската комунистическа партия до 1944. Майор Деянов 13:58, 4 януари 2007 (UTC)

Ами, категориите не могат да се местят, както това става със статиите. Трябва всяка статия в категорията да се редактира и да се добави новата категория. Понеже е трудоемко, по-добре е да се обсъди някой и друг ден. Аз бих сложил два реда в Категория беседа:Български комунисти + една препратка в У:Р. --Спас Колев 14:06, 4 януари 2007 (UTC)

Мда, за това си прав, че трябва да се пообсъжда. Видях, че не могат да се местят, та предположих, че само администраторите могат. Майор Деянов 14:56, 4 януари 2007 (UTC)

Шаблон:Мъниче Египет --> Шаблон:Египет-мъниче

Моля за изтриване на Шаблон:Египет-мъниче и преместването на Шаблон:Мъниче Египет обратно там, за да остане историята. --Поздрави, Петър Петров 14:42, 5 януари 2007 (UTC)

Готово. Само че май не е „отново“ (изобщо не е бил там). --Спас Колев 14:44, 5 януари 2007 (UTC)

83.148.87.70

83.148.87.70 (беседа) явно е онази яростна почитателка на Серьоженка и на Google. Завърнала се е отново и нищо полезно не прави, но вандализира статии. Беседата на ИнжИнера как да е, но изтриването на любимата ми У:НЕЕ ми идва в множко! Тръсвам проблема във вашия скут, пък каквото измислите. -- Златко ± ^{(беседа)} 01:28, 6 януари 2007 (UTC)

Блокирана е за ден!--Darsie 13:01, 6 януари 2007 (UTC)

Моля, системно трият статията ми

Потребител:Spiritia непрекъснато трие текстовете от моята статия за апендисит, с довод, цитирам я: "без дъновистките неенциклопедични простотии". Моля, ако на Spiritia не й допада "дъновизма" или "неенциклопедични изказвания" в материала ми да напише собствена "недъновистка" статия с нейните познания и разбирания и да я публикува тук. В Уикипедия има място за всеки.

Това, което съм писал отразява моят опит, знания и разбирания по темата и те се базират на медицински факти и изследвания, като тези за хемороидите. Сайтът beinsa.info към който сочат и чиито автор съм аз Е ОБРАЗОВАТЕЛЕН а не рекламен, връзките към него не са поставени с цел да продават или рекламират продукти.

Статиите в Wikipedia написах заради положителният отзив на стотици хора.

Затова, моля, администраторите да престанат да трият връзки към beinsa.info и да се погрижат Spiritia да не опустошава материала ми.

Съгласен съм, ако се налага, да се сложи шаблон "Неутралността на тази статия е спорна" или нещо подобно, както е на страницата на Петър Дъннов, но да се трият цели секции от статията ми, само заради личните пристрастия на някого -- не!

Уикипедия, господине, не е място за самостоятелни изследвания - и "вашия опит, знания и разбирания по темата" ги излагайте някъде другаде. Рекламират се не само продукти, но и религиозни идеи - Уикипедия има скорошен болезнен опит с дъновистки редактори и затова моят съвет е внимавайте - запознайте се добре с това какво е Уикипедия, какво и как се пише (и между другото ще разберете, че администраторите нямат никаква власт повече от Спири, вас или който и да е друг редактор що се отнася до редактирането на страниците). Поздрави. --Мико Ставрев 12:49, 6 януари 2007 (UTC)

Копирано от Потребител беседа:Daggerstab:

@Ludmil: Статията за апендицит (а не апАндисит, научете го най-сетне!) ми се наложи след вас да я пренапиша из основи, ползвайки няколко тома медицинска литература и консултирайки я с дипломиран лекар. Тия неща дето непрекъснато ги вкарвате в тая статия, както и на други места не са белязани от никаква енциклопедичност, не давате за тях меродавно външно потвърждение, а фактът, че толкова много си държите на тях и сте ги разпилели къде ли не по енциклопедията ми намирисва, просто че правите спам (да не кажа пропаганда).

Линкът ви върху „Съвременни изследвания показват“ сочи към някаква бутафорна страница, която изобщо не може да мине за благонадежден източник по медицински въпроси, а „Факт е, че в страни... “ е съвършено непотвърден „факт“. И изобщо няма място за {{POV}}, това е статия на медицинска, а не на религиозна тематика! Лични пристрастия тук проявяват само вие.

Допълнение към Администраторите:

Преди две седмици на заявката на Петър аз се застъпих статията да не бъде защитавана, а седнах и за няколко часа я пренаписах (май само картинката остана от оригинала). Сложила съм сериозни препратки, включително към статии на лекари от Пирогов. С две думи, очистих една статия на медицинска (строго научна) тематика от религиозно-обагрена плява без благонадеждни източници. Не възнамерявам да пълня историята на статията с детински връщаници, само и само Ludmil (беседа - приноси) да бъде доведен до блокиране по У:ПТВ. Но моля страницата да бъде защитена, след като първо бъде върната към енциклопедичната версия. --Спири / беседка 12:57, 6 януари 2007 (UTC)

Статията е временно защитена. --Darsie 13:13, 6 януари 2007 (UTC)

Дарси, благодаря, а аз междувременно намерих и следния текст, специално на вниманието на Ludmil (беседа - приноси): You should avoid linking to a website that you own, maintain or represent, even if the guidelines otherwise imply that it should be linked. If the link is to a relevant and informative site that should otherwise be included, please consider mentioning it on the talk page and let neutral and independent Wikipedia editors decide whether to add it. This is in line with the conflict of interests guidelines. от en:Wikipedia:External links#Advertising and conflicts of interest. Това е текст, който още няма при нас, тъй като е добавен след 24 ноември; аз обаче съм го отбелязала на беседата на Уикипедия:Външни препратки, че ще го довкарам тези дни. --Спири / беседка 22:11, 6 януари 2007 (UTC)

Май не сме прави

Преместено на Беседа:Апендицит#Май не сме прави. --Спас Колев 12:04, 8 януари 2007 (UTC)

Чудя се защо...

Преместено на Беседа:Апендицит#Чудя се защо.... --Спас Колев 10:23, 9 януари 2007 (UTC)